tag:blogger.com,1999:blog-58638976333718850432024-03-08T02:22:39.890-08:00Observatorio Malvinas - UNLaJulio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-19609348947402736892010-11-24T12:04:00.000-08:002010-11-25T11:03:19.467-08:00Carta abierta de los participantes del Primer Congreso Latinoamericano Malvinas, una Causa de la Patria Grande a los presidentes de la América del Sur<div class="MsoNormal">Los participantes del <b>Primer Congreso Latinoamericano Malvinas, una Causa de <st1:personname productid="la Patria Grande" w:st="on"><st1:personname productid="la Patria" w:st="on">la Patria</st1:personname> Grande</st1:personname> </b>que sesionó los días 28, 29 y 30 de septiembre de 2010, convocados por el Observatorio Malvinas de <st1:personname productid="la Universidad Nacional" w:st="on"><st1:personname productid="la Universidad" w:st="on">la Universidad</st1:personname> Nacional</st1:personname> de Lanús, declaramos:</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Hemos observado con preocupación que a través de la entrada en vigencia del Tratado de Lisboa, el 1 de diciembre de 2009, Gran Bretaña logró que nuestras islas Malvinas formaran parte de lo que ellos denominan la “región ultraperiférica de <st1:personname productid="la Unin Europea" w:st="on"><st1:personname productid="la Unión" w:st="on">la Unión</st1:personname> Europea</st1:personname>”.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Así, los 27 miembros de <st1:personname productid="la Unión Europea" w:st="on"><st1:personname productid="la Unin" w:st="on">la Unión</st1:personname> Europea</st1:personname> se hicieron cómplices y garantes de la usurpación británica en Malvinas.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Gran Bretaña consiguió de esa forma europeizar la ocupación de Malvinas.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Las potencias hegemónicas siguen siendo conquistadoras y avasallantes. En tal contexto, si permanecemos aislados, los pueblos hermanos de América Latina no vamos a poder consolidar y sostener nuestra emancipación. Debemos marchar hacia esa Patria Grande por la que combatieron nuestros Libertadores.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Si el Reino Unido europeizó su posición colonial en Malvinas, nosotros debemos latinoamericanizar el proceso de recuperación de la soberanía argentina en el Atlántico Sur.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Los participantes de este <b>Congreso</b> recibimos con satisfacción las palabras del presidente del Brasil, José Ignacio Lula Da Silva, quien afirmó: “No es posible que Argentina no se adueñe de Malvinas y que, por el contrario, lo haga un país que está a 14 mil kilómetros de distancia de las islas. ¿Cuál es la razón geográfica, política y económica por la cual Inglaterra está en Malvinas? ¿Cuál es la explicación política de las Naciones Unidas para que no hayan tomado una decisión? Es necesario que empecemos a luchar para que el Secretario General de las Naciones Unidas reabra ese debate, el de nuestro destino común”.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Por eso hacemos este llamado a los presidentes de nuestras Repúblicas hermanas: necesitamos pasar de la solidaridad de las declaraciones a la solidaridad efectiva. De las palabras a los hechos, como recientemente lo ha efectuado el presidente de <st1:personname productid="la Repblica Oriental" w:st="on"><st1:personname productid="la Repblica" w:st="on">la República</st1:personname> Oriental</st1:personname> del Uruguay, José Mujica, al impedir la entrada de un buque de guerra británico al puerto de Montevideo.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Es imprescindible hacer todo lo que esté al alcance para elevar los costos de la ocupación británica en Malvinas y hacer inviable todas las actividades económicas que los ingleses emprendan en los archipiélagos australes o en sus aguas adyacentes.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Por eso, los participantes del <b>Primer Congreso Latinoamericano Malvinas, una Causa de <st1:personname productid="la Patria Grande" w:st="on"><st1:personname productid="la Patria" w:st="on">la Patria</st1:personname> Grande</st1:personname></b> solicitamos a nuestros gobiernos:</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 36pt; text-indent: -18pt;">1)<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';"> </span>Que Brasil, Uruguay y Chile se comprometan a prohibir que los buques que transiten entre sus puertos y Malvinas, o que atraviesen sus aguas jurisdiccionales con ese rumbo, transporten materiales que directa o indirectamente sirvan a la exploración petrolera en las Malvinas, imponiendo los controles necesarios para hacer efectiva esa prohibición.</div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 36pt; text-indent: -18pt;">2)<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';"> </span>Que el gobierno de <st1:personname productid="la Repblica" w:st="on">la República</st1:personname> de Chile interrumpa los vuelos que realiza semanalmente la empresa LAN a las Islas Malvinas hasta que se revierta la agresión unilateral británica.</div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 36pt; text-indent: -18pt;">3)<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';"> </span>Que Brasil y Uruguay adopten el mismo criterio, suspendiendo toda comunicación aérea entre sus respectivos territorios nacionales y las islas Malvinas.</div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 36pt; text-indent: -18pt;">4)<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';"> </span>Que Brasil, Uruguay y Chile prohíban a las empresas instaladas en sus territorios toda forma de participación en el negocio de la explotación petrolera en Malvinas.</div><div class="MsoNormal" style="margin-left: 36pt; text-indent: -18pt;">5)<span style="font: normal normal normal 7pt/normal 'Times New Roman';"> </span>Que todas las medidas tomadas por Brasil, Uruguay y Chile sean también adoptadas por UNASUR.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Los participantes de este <b>Congreso</b> creemos que estos cinco puntos son de rápida aplicación y que su efecto puede cambiar drásticamente el escenario de la ocupación inglesa en el Atlántico Sur.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Pasemos a la acción. Porque Malvinas está inscripta en nuestro destino latinoamericano. Porque no es posible seguir tolerando el colonialismo en nuestro Continente, la recuperación de Malvinas es un paso decisivo para la definitiva emancipación de <st1:personname productid="la Am←rica Latina." w:st="on"><st1:personname productid="la Am←rica" w:st="on">la América</st1:personname> Latina.</st1:personname></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;"><b>Universidad Nacional de Lanús, República Argentina, <o:p></o:p></b></div><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;"><b>30 de septiembre de 2010.<o:p></o:p></b></div><div class="MsoNormal"><b>FIRMANTES: <o:p></o:p></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal">Hugo Moyano (Secretario General de <st1:personname productid="la CGTRA" w:st="on">la CGTRA</st1:personname>)</div><div class="MsoNormal">Julio Piumato (Secretario de DD.HH. CGTRA) </div><div class="MsoNormal">Andrés Rodríguez (Secretario General de UPCN)</div><div class="MsoNormal">Horacion Ghilini (SADOP)</div><div class="MsoNormal">Mario Morant (SADOP) </div><div class="MsoNormal">Omar Gómez (SOMU)</div><div class="MsoNormal">Mario Aníbal Morato (SOMU)</div><div class="MsoNormal">Lázaro Rojas (FLATEC – Paraguay)</div><div class="MsoNormal">Dra. <st1:personname productid="Ana Jaramillo" w:st="on">Ana Jaramillo</st1:personname> (Rectora UNLa.)</div><div class="MsoNormal">Nerio Neirotti (Vicerrector UNLa.)</div><div class="MsoNormal">Delmira de Cao (Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas)</div><div class="MsoNormal">Guilherme de Aguiar Patriota (Brasil)</div><div class="MsoNormal">Williams Gonçalvez (Brasil)</div><div class="MsoNormal">Andrés Solís Rada (Bolivia)</div><div class="MsoNormal">Pedro Godoy (Chile)</div><div class="MsoNormal">Hugo Manini (Uruguay)</div><div class="MsoNormal">Luis Vignolo (Uruguay)</div><div class="MsoNormal">Juan Raúl Ferreira (Uruguay)</div><div class="MsoNormal">Víctor Flores Olea (México)</div><div class="MsoNormal">Sergio Rodríguez Gelfenstein (Venezuela)</div><div class="MsoNormal">Cesar Trejo (Veterano de Guerra de Malvinas)</div><div class="MsoNormal">Julio Cardoso (Observatorio Malvinas – UNLa.)</div><div class="MsoNormal"><st1:personname productid="Marcelo Gullo" w:st="on">Marcelo Gullo</st1:personname> (Observatorio Malvinas – UNLa.)</div><div class="MsoNormal"><st1:personname productid="Francisco Pestanha" w:st="on">Francisco Pestanha</st1:personname> – Observatorio Malvinas – UNLa.)</div><div class="MsoNormal"><st1:personname productid="Roberto Bardini" w:st="on">Roberto Bardini</st1:personname> (Observatorio Malvinas - UNLa.)</div><div class="MsoNormal">Rubén Heguilein (UNLa.)</div><div class="MsoNormal">Jorge Arias (UNLa.)</div><div class="MsoNormal">Julio Balbi (UNla.)</div><div class="MsoNormal">Oscar Tangelson (UNLa.)</div><div class="MsoNormal">Alfredo Osorio (UNLa.) </div><div class="MsoNormal">Guillermo Rossi (MRECIC)</div><div class="MsoNormal">Mirtha Oris (Observatorio Malvinas – Tierra del Fuego)</div><div class="MsoNormal">Néstor Gorojovsky</div><div class="MsoNormal">Federico Urioste</div><div class="MsoNormal">Julio Fernández Baraibar</div><div class="MsoNormal">José Luís Muñoz Azpiri</div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-32330741862825738882010-11-23T12:27:00.004-08:002010-11-23T12:27:51.553-08:00Proyecto Musical<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Hemos comenzado a elaborar, junto con Discográfica del Sur, un proyecto musical que rescata parte del extenso cancionero popular que inspiró el conflicto Malvinas antes y después de la guerra. Tenemos el orgullo de que este proyecto cuente con la dirección musical de Emilio del Guercio, quien está brindando, además de su larga experiencia musical, el peso de una figura artística de gran sensibilidad y convocatoria entre nuestros músicos populares.<span> </span></span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-65442895269485390822010-11-23T12:27:00.002-08:002010-11-23T12:27:27.184-08:00Proyectos Audiovisuales<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">En cuanto a los proyectos audiovisuales del Observatorio, son varios. Luego de haber realizado el documental “Malvinas: viajes del Bicentenario”, un trabajo que refleja los viajes que unos 400 familiares de Caídos realizaron a Malvinas en el año 2009 para inaugurar el Monumento del Cementerio de Guerra de Darwin, el Observatorio está diseñando cuatro proyectos documentales que espera poder producir a través de la Productora Quijotanía de la UNLa. </span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-60536938829572270152010-11-23T12:27:00.000-08:002010-11-23T12:27:02.095-08:00Museo Malvinas<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Otra de las líneas de trabajo del Observatorio es el desarrollo del proyecto museológico que se origina en la Muestra “Malvinas: Islas de la Memoria”. Esta Muestra es un trabajo de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas que desde el año pasado ha sido apadrinada por la UNLa. con el fin de brindarle respaldo profesional para la conservación y ampliación de su colección. Fue montada por primera vez en la UNLa. hace dos años en el Espacio Talleres y, recientemente, en el Edificio José Hernández, como parte de las actividades que ofreción el Primer Congreso Latinoamericano Malvinas, una Causa de la Patria Grande. </span></div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Este proyecto museológico tiene como meta, en su primera etapa, sistematizar el patrimonio histórico que los Familiares de los Caídos han reunido a lo largo de estos últimos 25 años. La colección reúne más de 300 objetos y documentos, entre ellos, </span><span style="font-family: Arial;">libretas de anotaciones, herramientas, calzados, municiones, restos de fuselajes, insignias, rosarios, chapas de identificación, material de supervivencia original y prendas personales conservadas en las casas de las familias de los soldados argentinos Caídos en la guerra o recolectados en los campos de batalla en Malvinas. Se destaca particularmente la presencia de las 230 cruces<b> </b>que en el 2004 fueron traídas al continente desde el Cementerio de Darwin en Malvinas, cuando la Comisión de Familiares construyó allí un Monumento en homenaje a los argentinos Caídos en combate. Aquella obra implicó la sustitución de las cruces que habían colocado los ingleses, por otras nuevas y más robustas, construidas en madera de lapacho. Esas cruces son las que estuvieron, durante los días en que sesionó el Congreso, montadas en una estructura especial en la Plaza </span><span style="font-family: Arial;"></span></div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">La UNLa.</span><span style="font-family: Arial;"> </span></div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Arial;">Junto con la Carrera de Diseño Industrial e Indumentaria y la gestión creativa de Patrimonio de la UNLa., por otra parte, el Observatorio Malvinas está construyendo un objeto escultórico que llevará los nombres de los 649 Caídos en Malvinas, grabados mano sobre placas de bronce por alumnos, docentes y no docentes de la Universidad. Este es un proyecto que nos tiene especialmente conmovidos por la altísima participación que concitó en la comunidad educativa de la Universidad UNLa.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-42016659451155530672010-11-23T12:26:00.000-08:002010-11-23T12:26:22.678-08:00Vignolo (2)<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;">Los ingleses fueron los <i>gurkhas</i> de </span></b></div><div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;">Estados Unidos en la guerra de Malvinas</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia;">Luis Vignolo (*)</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia;">Como uruguayo, esto es como argentino oriental, al decir de Juan Antonio Lavalleja en la proclama de los Treinta y Tres Orientales, y de mi maestro y amigo Alberto Methol Ferré, me siento muy honrado de participar en este Primer Congreso Latinoamericano “Malvinas, una causa de la Patria Grande”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">No puedo dejar de pensar en Methol, fallecido el 15 de noviembre pasado. Seguramente nadie defendió en el Uruguay con tanta pasión y convicción la recuperación de la soberanía argentina en las Malvinas, y nadie la concibió tan exactamente como causa de la Patria Grande, como causa de la Nación Latinoamericana. Pienso cuánto hubiera disfrutado él, si hubiera vivido para estar hoy aquí, y cuanto nos hubiera hecho disfrutar a nosotros. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En su homenaje, pero sobre todo en homenaje a la verdad o a la búsqueda de la verdad, quiero recordar la muy polémica y audaz tesis de Methol sobre la verdadera naturaleza de la Guerra de Malvinas. Methol decía que si bien los ingleses fueron quienes llevaron a los <i>gurkhas</i> a pelear en el Atlántico Sur, en realidad los ingleses fueron los <i>gurkhas</i> de los norteamericanos en las Malvinas, porque la guerra de las Malvinas a pesar de todas las apariencias fue, o terminó siendo, en esencia una guerra con los Estados Unidos. Y esta afirmación no procedía de un arrebato pasional, ni de un intento de menospreciar a los ingleses, ni tampoco de un anti norteamericanismo obsesivo: era el resultado de su infatigable afán de interpretar la realidad del poder en el mundo, y por lo tanto comprender mejor nuestra situación y nuestras posibilidades. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Methol pensaba que la propuesta del mediador norteamericano Alexander Haig de una administración tripartita de las islas había sido algo más que una maniobra distractiva para favorecer el avance inglés. Creía que si esa propuesta hubiera sido aceptada, le habría brindado un carácter formal al dominio norteamericano de las islas en el Atlántico Sur, consolidando el poder ya real de Estados Unidos en el área, aunque no reconocido formalmente. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Por eso dijo Methol, en el 2002, con su estilo tajante y desafiante: <b>“…</b><strong><span style="color: black; font-family: Georgia; font-weight: normal;">hablan vanamente sobre Las Malvinas porque los ingleses no son los ocupantes reales de las islas. Los ocupantes reales son los Estados Unidos”.</span></strong></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Y quiero recordar una cita que ayer hizo el compañero venezolano Sergio Rodríguez Gelfenstein. Se trata de las declaraciones del Secretario de Defensa norteamericano de la época, Caspar Weinberger, quien le restaba importancia al Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, resaltaba en cambio las obligaciones norteamericanas con la OTAN y afirmaba muy rotundamente: “Gran Bretaña con las Malvinas dará control total sobre el continente latinoamericano”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">¿En qué control total del continente latinoamericano estaba pensando el Secretario de Defensa norteamericano al pronunciar esas palabras? ¿A quién le daría Gran Bretaña el control total de América Latina con las Malvinas? ¿A los galeses o a los <i>gurkhas</i> tal vez? Obviamente no. En la cabeza del Secretario de Defensa norteamericano en medio de la Guerra Fría –es decir en la cabeza del hombre encargado de la defensa de la primera potencia, o para decirlo en la terminología de Methol, el responsable de la defensa del primer Estado Continental Industrial de la historia, inmerso en la Guerra Fría, que a su vez fue el primer gran conflicto entre los dos primeros Estados Continentales Industriales de la historia– el control total del continente latinoamericano solamente podía significar el control total norteamericano sobre América Latina, utilizando en este caso los servicios de los ingleses como <i>gurkhas</i>.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia;">La misma Tatcher dijo que tal vez nunca hubiera recuperado las islas “sin los aviones Harrier y su inmensa maniobrabilidad, equipados con la última versión de los misiles Sidewinder que nos suministró el ministro de Defensa de Estados Unidos, Caspar Weinberger”. Y </span></span><span style="font-family: Georgia;">más francamente el Secretario de Marina de Estados Unidos en 1982, John Lehman, afirmó: “Sin la ayuda americana Gran Bretaña hubiera tenido que retirarse de las Falkland”. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">No menos importante fue el apoyo a los ingleses que brindó la inteligencia de intercepción de señales y satelital norteamericana, tema decisivo sobre el que luego volveré.<span> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Más allá de los detalles, desde el punto de vista conceptual, la tesis de Methol de que la guerra de las Malvinas fue en esencia una guerra con Estados Unidos es un corolario necesario de su teoría de los Estados Continentales Industriales como únicos protagonistas verdaderos de la historia a partir del siglo XX. Concepción ejemplificada del modo más claro en el protagonismo de norteamericanos y soviéticos durante la Guerra Fría. Desde esa perspectiva los ingleses no solamente no son los ocupantes reales de las islas sino que ni siquiera podrían serlo. Es esta misma visión la que impulsó a Methol a pensar las Malvinas como causa de la Patria Grande, de la Nación Latinoamericana, ya que solamente unidos en un Estado Continental Industrial latinoamericano podremos ser verdaderamente soberanos, y no semicolonias encubiertas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Paradójicamente si la tesis de Methol es cierta, como pienso que lo es, nos podría llevar a pensar, y en particular a mí me hace pensar, en una realidad geopolítica que trasciende los Estados Continentales Industriales en los que tanto énfasis puso. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;">La red Echelon</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">El vínculo transatlántico profundo entre Estados Unidos y Gran Bretaña ya era proclamado como una necesidad geoestratégica imperiosa por el almirante norteamericano Alfred Mahan a comienzos del siglo XX. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Las revelaciones de los últimos años sobre Echelon, la mayor red pan-anglosajona de intercepción mundial de comunicaciones de la historia, y el acuerdo UKUSA entre Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda ponen en evidencia que lo concebido por Mahan hace más de cien años es en gran medida realidad operativa desde hace décadas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">A su vez, el acuerdo UKUSA es la prolongación de la cooperación entre Estados Unidos y el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial, ya iniciada en la Primer Gran Guerra, y luego extendida a Canadá, Australia y Nueva Zelanda, unidos en una alianza anterior a la OTAN, que incluso espía a otros países de ese mismo organismo militar. <span> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La militarización del espacio es un rasgo de la globalización satelital que constituye una especie de primera etapa de la Era Espacial en la que vivimos sin darnos cuenta. Así como el dominio de los océanos fue la característica de la modernidad, el dominio del espacio, y en particular el dominio del mundo desde el espacio, es decisivo en nuestro tiempo. La tecnología dominante de nuestra época impone prioridades geopolíticas ya que para operar las redes satelitales se necesitan bases en los distintos continentes y áreas terrestres. El conjunto de los países UKUSA, es decir la unión pan-anglosajona, tiene justamente esa capacidad.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Parece inevitable pensar entonces que el área UKUSA constituye una especie de nuevo Estado Transoceánico, emparentado con los imperios transoceánicos que protagonizaron el nacimiento de la modernidad, pero que ahora aparece como un Estado Transoceánico Industrial dotado de la más alta tecnología del siglo XXI. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Esto se relaciona muy directamente con el tema del Congreso ya que la red Echelon fue usada por Gran Bretaña durante la guerra de las Malvinas, como parte de la fundamental cooperación de inteligencia que Estados Unidos brindó a los ingleses. Según Jeffrey Richelson, del Nacional Security Archives de Washington, el sistema Echelon todavía hoy se utiliza para espiar comunicaciones relativas a las Malvinas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;">Necesidad del desarrollo industrial y tecnológico</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En otro orden, las redes financieras transnacionales angloamericanas han sido principales protagonistas de la reciente crisis financiera y económica mundial, de un modo que parece confirmar desde otra perspectiva la realidad geoestratégica y geoeconómica del área UKUSA. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Sin embargo, no es este el momento ni el lugar para desarrollar extensamente la teoría de los Estados Continentales Industriales de Methol, ni para examinar a fondo la posibilidad de un Estado Transoceánico Industrial pan-anglosajón. He mencionado lo anterior para hacer notar la seriedad con la que debe tomarse la tesis de Methol acerca de que los ingleses fueron los <i>gurkhas</i> de los Estados Unidos en las Malvinas. Obviamente esta no es una idea aceptada en el discurso diplomático ni académico, pero con más razón tenemos el deber de reflexionar al respecto para no seguir hablando “vanamente de las Malvinas” como nos advirtió Methol. Es nuestra obligación dejar planteada la interrogación sobre la verdad, porque la verdad nos hará libres.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En cuánto a la defensa de los recursos naturales a la que hace referencia el título de este panel, estoy convencido de que no habrá posibilidad real de defender esos recursos naturales, ni protegernos de las hipótesis de conflicto, sin un desarrollo industrial y tecnológico profundo. Una vez más Methol, en su Dialéctica Hombre-Naturaleza, expuso la lógica de la emancipación humana frente al sometimiento a la naturaleza, que se encarna en el desarrollo de la sociedad industrial y tecnológica. Como a su vez el dominio del espacio físico matemático de la ciencia y la tecnología, va necesariamente acompañado del dominio del espacio geográfico, tenemos como asignatura pendiente desde la Primera Independencia inconclusa, cuyo Bicentenario conmemoramos, la consolidación de la Segunda Independencia mediante la unidad sudamericana y latinoamericana, y el desarrollo industrial y tecnológico, que se necesitan mutuamente de manera imprescindible.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Requerimos la “insubordinación fundante” de la que ha hablado y escrito Gullo. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Para ello, la consolidación de un Consejo de Defensa Sudamericano y el desarrollo de una industria de defensa sudamericana es esencial. De lo contrario, como en la guerra de las Malvinas, seguiremos dependiendo de las industrias de defensa de los países dominantes, que le impidieron a Argentina reabastecerse, por ejemplo, de los misiles Exocet. Y una industria de defensa propia solamente es concebible a escala suramericana –o latinoamericana– y no desde ninguno de nuestros países balcanizados y solitarios.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">A la vez, al pensar en las hipótesis de conflicto es necesario recordar que estas cambiaron justamente desde la guerra de las Malvinas. Luiz Alberto Moniz Bandeira ha dicho: “Hasta la guerra de Malvinas, las hipótesis de guerra del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas brasileñas eran las guerras internas o de guerrilla; los conflictos regionales, con uno u otro país de América del Sur (la Argentina entre los principales); las guerras en otro continente, donde Brasil debería enviar contingentes, como en la República Dominicana en 1965; y, finalmente, la posibilidad de ataque de países comunistas y una conflagración generalizada. Desde la guerra de Malvinas, la hipótesis de guerra con los Estados Unidos se tornó objeto de estudio en las Fuerzas Armadas.” </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Es decir que en el fondo, aunque no se exprese formalmente, la tesis de Methol sobre la guerra de las Malvinas sí es pensada aunque no directamente enunciada. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;">Uruguay y las Malvinas</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Aquí quiero ligar el tema del desarrollo industrial a través de la integración –para entre otras cosas poder defender nuestros recursos naturales– con el papel específico del Uruguay en la integración regional y en relación con las Malvinas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">El puerto de Montevideo ha estado ligado a las Malvinas desde el período colonial, cuando las islas dependían del Apostadero Naval español en el Atlántico Sur, con sede en Montevideo (mientras que el Apostadero Naval español del Atlántico Norte estaba en Cuba). El puerto de Montevideo era una base fundamental de la escuadra española suratlántica, que custodiaba la estratégica ruta bioceánica, el pasaje al Océano Pacífico.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">De allí el vínculo esencial con las Malvinas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La estrategia balcanizadora británica que derivó en la separación del Uruguay del resto de las provincias platenses fue continuada poco después por la ocupación inglesa de las Malvinas. Fueron los representantes norteamericanos en Buenos Aires y en Río de Janeiro en el año 1826, dos años antes de la firma de la Convención Preliminar de Paz por la cual se crea el Uruguay, quienes le informaron al Secretario de Estado norteamericano Clay -el equivalente de la Clinton de aquella época- que los ingleses estaban buscando crear una colonia encubierta en Montevideo. Y por supuesto a la Convención Preliminar de Paz de 1828, le sigue en 1833 la ocupación definitiva de las Malvinas por parte de Gran Bretaña. De modo que el papel de Montevideo como puerto de abastecimiento para las Malvinas es de muy larga data. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Recordaba Methol: “Las Malvinas están orgánicamente vinculadas al Uruguay, tan vinculadas que yo que fui portuario durante cuarenta años, veía entrar cada dos o tres meses al ‘Darwin’, un barquito inglés de las Malvinas que traía los enfermos al Hospital Británico –porque el Hospital Británico se hizo para las Malvinas– y para el abastecimiento de las Malvinas que era un sitio extremadamente inhóspito”.<b><i> </i></b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Incluso cuando se produce el progresivo desplazamiento de Gran Bretaña como potencia hegemónica y su sustitución por los Estados Unidos –algo que en el Uruguay se manifiesta a comienzos del siglo XX– los norteamericanos, en 1905, proponen comprarle la Isla de Flores al Uruguay y las Malvinas a Gran Bretaña. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">De manera que el problema planteado por el Ministro Guillermo Rossi acerca del abastecimiento civil de las Malvinas en el puerto de Montevideo, hay que verlo en perspectiva histórica. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En mi opinión a la luz del conjunto del nuestro historia, es mucho más relevante la prohibición de operar en el puerto de Montevideo que el gobierno uruguayo del Presidente José Mujica le impuso al buque inglés HMS Gloucester D-96, encargado de la custodia de las Malvinas. No en vano la Presidenta Cristina Fernández fue tan expresiva en su agradecimiento al gobierno uruguayo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;">Hacia la integración definitiva</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;"><span> </span>El papel del puerto de Montevideo en el abstecimiento civil y comercial de las Malvinas mencionado por Rossi, es un problema, pero se trata de una dificultad que nos hace pensar en la urgente necesidad de fortalecer la unidad regional y la unidad rioplatense en particular. Es necesario combatir las asimetrías en el Mercosur. Es urgente que los países de menor tamaño del Mercosur sean tenidos en cuenta por los socios mayores. Es necesario un proyecto de desarrollo industrial compartido en la región, que consolide la unidad y aleje los intentos de fracturar o debilitar el bloque regional.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">A diferencia de lo que ocurre ahora con el gobierno de Mujica, durante los dos gobiernos uruguayos anteriores, el de Jorge Batlle y el de Tabaré Vázquez, se negoció, aunque sin éxito, un TLC con Estados Unidos. De haberse concretado hubiera sido un golpe durísimo a la integración regional. Uruguay mediante un TLC con Estados Unidos hubiera completado, en palabras de Methol, “el pasaje de Lord Ponsonby a Mister Ponsonby”. En consecuencia es necesario que el árbol no nos impida ver el bosque. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">El TLC de Uruguay con Estados Unidos no se concretó en parte por la oposición de Brasil y Argentina, y a la vez por las resistencias internas que la negociación del Tratado despertó en Uruguay. La estructura económica del Uruguay ha desarrollado una fuerte urdimbre con la región. Nuestros principales socios comerciales son, por supuesto, Argentina y Brasil, pero además específicamente los destinos para los productos industriales uruguayos, para los productos de valor agregado medio y alto, o de contenido tecnológico medio y alto, son Argentina y Brasil, en ese orden. Digamos en el conjunto de las exportaciones le vendemos más al Brasil que a la Argentina, pero le exportamos más productos de alto valor agregado a la Argentina. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Quienes éramos contrarios a la negociación del TLC en el Uruguay y señalábamos esta realidad, éramos descalificados como ilusos, románticos, etcétera. Pero cuando llegó la hora de las negociaciones pasó lo que muchos no creían que pudiera pasar: la Cámara de Industrias del Uruguay (CIU) y la Unión de Exportadores del Uruguay (UEU), donde hay muchas empresas que exportan a la región, que exportan a la Argentina y que exportan al Brasil, <span> </span>expresaron sus serios reparos. En el año 2005 casi el 40 por ciento de las exportaciones industriales uruguayas se destinaron al Mercosur.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">De modo que tenemos mucho por hacer para profundizar la integración y la unidad, pero a pesar de todo lo que falta, a pesar de todas las falencias, a pesar de todos los errores, hemos avanzado lo suficiente como para crear fuerzas económico-sociales partidarias de la integración, allí donde muchos no esperaban que pudieran existir. Fuerzas económico-sociales que han operado a favor de la integración y la unidad sudamericana, y no a favor de la sumisión al poder hegemónico mundial.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Quiero finalizar mi intervención expresando mi convicción de que el archipiélago de las Malvinas volverá a ser argentino, suramericano y latinoamericano, y lo será en la medida en que nosotros seamos capaces de unir el archipiélago político latinoamericano que nació de la Primera Independencia inconclusa. Esa misión de unidad, la que nos legaron San Martín, Artigas y Bolívar, es posible y necesaria. Es nuestro único verdadero siglo XXI.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) Escritor y periodista. Ha escrito en los diarios <i>Mundocolor</i> y <i>El País</i> y en el semanario <i>La Democracia</i>. Secretario de Redacción de la publicación trimestral <i>170</i> y del mensuario <i>Nexo Sur</i>. Corresponsal en Montevideo de la revista argentina <i>Energía 2001</i>, colaborador de las revistas argentinas <i>Política</i>, <i>Claves</i>, y de la publicación <i>Barajar y dar de nuevo</i>. Autor de <i>El joven Reclus. América Latina: la humanidad reconciliada. Anarquismo y geografía en los orígenes de la idea de la Nación Latinoamericana</i>, <i>En torno al Uruguay como problema</i>, <i>Artigas y Bolívar son el siglo XXI (Entrevista a Alberto Methol Ferré</i>) e <i>Itinerario de un uruguayo latinoamericano y universal</i>. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-56521130379930926172010-11-23T12:25:00.002-08:002010-11-23T12:25:31.702-08:00Urioste<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">No hay democracia sin soberanía</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Federico Urioste (*)</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Siempre me ha preocupado mucho el nivel de deterioro de nuestros archivos, porque son la memoria de una nación. Y cuando no hay memoria, no hay identidad. Y cuando no hay identidad, otros escriben la historia por nosotros. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Cuando uno visita el Archivo General de la Nación y otros archivos, puede verificar no sólo el nivel de deterioro sino la sustracción de documentos, de material documental, de películas y noticieros de la época, que han sido robados y nadie sabe dónde se han vendido. Materiales de Malvinas que se han filmado y nunca más han aparecido, muestran también un hecho muy grave. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Es muy difícil construir una nación que no tiene memoria. Eso uno no lo ve cuando va a Europa u otros países. En México, inclusive en medio de su crisis, uno ve cómo se venera, cómo se cuida la memoria hasta el extremo. En la Unión Soviética se conservaron los palacios de los zares y materiales documentales inéditos que a lo mejor no correspondían con la ideología del régimen en ese momento.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Yo podría decir probablemente que Malvinas fue la primera guerra por el petróleo. Cuando en Medio Oriente cayó Mohamed Reza Pahlevi, el sha de Persia en 1978 y subió la Revolución Islámica con el ayatola Jomeini, se produjo una inquietud muy grande en Occidente porque no sabía cuál iba a ser el futuro de los enormes yacimientos de petróleo que Estados Unidos y naciones europeas depredaban. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">En 1975, la Universidad de Birmingham realizó estudios a través del buque oceanográfico Shackleton en el Atlántico Sur. El Glomar Explorer, un buque oceanográfico de la CIA que tristemente repostaba en la base naval de Puerto Belgrano, también realizó estudios oceanográficos. Y la Universidad de Columbia también. Todos entre los años 1974 y 1978. Todos apuntaban a la búsqueda del petróleo, y no sólo apuntaban sino que empezaron a descubrir que ahí había petróleo en cantidades importantes. Algunos hablan de 200 mil millones de barriles, como el ingeniero Bernardo Grossling, de la Organización de Naciones Unidas. Los antedichos afirman de que eran cuatro a nueve veces mayores los yacimientos de petróleo que existían en Malvinas e, incluso, en el Golfo de San Jorge a los niveles del Mar del Norte.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Esto demuestra que la guerra de Malvinas no fue un hecho tan ingenuo. ¿Por qué? Porque estaba el petróleo de por medio, la proyección geopolítica hacia la Antártica, el control del pasaje del Océano Atlántico al Pacífico, el control estratégico en medio de la Guerra Fría, dado que Panamá era muy fácilmente batible en un conflicto que estaba en su plenitud. Y tenemos que decir que la Guerra Fría en realidad encubrió la verdadera guerra: guerra entre el Norte y el Sur, que es lo que está en plenitud en estos momentos.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Hoy día ya han desembarcado los ingleses, no solamente con el aparato militar en Malvinas, sino con las compañías petroleras. Están impunemente explotando nuestro petróleo, impunemente trazando un círculo alrededor de Malvinas, Georgia y Sándwich, que tiene 350 millas. Ellos reclaman eso. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Mientras, Argentina ha ido muy lentamente en sus reclamos alegando problemas técnicos en sus buques oceanográficos, pero en realidad con poco interés de reclamar. Si bien ya se ha entregado esa documentación, a pesar de las múltiples denuncias que se han hecho, poco se presiona para que eso siga adelante. Prácticamente todos los países ribereños en el mundo han completado esos estudios. Creo que estos estudios vencían este año, menos para Estados Unidos que por ser un imperio se ha dado el lujo de llevar hasta el 2014 la entrega de la documentación correspondiente.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La ministra de Defensa, Nilda Garré, en la primer invitación que tuvo en el Congreso de la Nación Argentina cuando se abrió este año parlamentario, hizo una larga exposición de más de tres horas con sus comandantes militares atrás y dijo que la Argentina no tiene hipótesis de conflicto, lo que motivó que un diputado le preguntara si la existencia de la Cuarta Flota de Estados Unidos era o no era una hipótesis de conflicto. El diputado preguntó si una porción del territorio argentino ocupado por Gran Bretaña es o no es una hipótesis de conflicto. O, como bien dijeron, no es una hipótesis, es <i>el conflicto</i>. Y también le preguntaron si el narcotráfico, que ya es un hecho político, es o no es una hipótesis de conflicto. Y la ministra respondió que el narcotráfico es una situación seria pero no es una hipótesis de conflicto.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Es muy difícil hablar de soberanía si no existen Fuerzas Armadas. Si no existen Fuerzas Armadas no hay soberanía. Yo reconozco que tenemos una historia muy triste atrás con la dictadura militar de 1976-1983, pero no todo nuestro Ejército Argentino fue así. Hubo un ejército de Rosas, de San Martín, de Perón, también las montoneras que lucharon contra la Guerra de la Triple Infamia, es decir la Guerra del Paraguay, y que se opusieron a la guerra. En la época del llamado Proceso de Reorganización Nacional hubo oficiales que se negaron a cumplir órdenes o pidieron la baja para evitar esa represión bestial. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Me acuerdo de una frase que escribió Osvaldo Bayer en el diario <i>Clarín</i>, cuando asumió el gobierno democrático de Ricardo Alfonsín en 1983, que me sorprendió mucho. Él es un hombre de pensamiento marxista y, refiriéndose al ejército argentino, dijo que no era fascista porque el fascismo fue un proyecto político, social y cultural y este ejército no fue eso, sino que fue un ejército dependiente del Pentágono. Eso me impresiono mucho, fue más triste todavía, ni siquiera fue un ejército nacional durante el Proceso.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Por eso digo que en lo personal rescato al ejército de los generales Enrique Mosconi y Manuel Savio, que construyeron la siderurgia y el petróleo. Desgraciadamente nuestras Fuerzas Armadas han dejado de existir, prácticamente parecen una guardia rural –como las que existían en América Central– ante una situación de enormes conflictos que se avecinan en el mundo moderno, conflictos que van a ser por el agua dulce y los alimentos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La Antártida</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> tiene por lo menos el 80 por ciento del agua dulce del mundo, y de ahí la importancia de Malvinas, la proyección sobre la Antártida. Gran Bretaña está exigiendo concretamente la Antártida Argentina y la zona chilena de la Antártida. A eso tenemos que decir, que hay que latinoamericanizar la Antártida, que el Atlántico Sur sea latinoamericanizado. Construyamos la primera empresa petrolera latinoamericana.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">A raíz de todo esto, hay un informe muy inquietante que salió en un diario británico y acá no llegó o no se publicó. Fue un documento “cedido” por el Pentágono en 2005, donde habla sobre los futuros conflictos del mundo. El informe dice que el presidente George W. Bush antes escuchaba al Pentágono y a las petroleras, pero ese año sólo escuchaba a las petroleras. El informe trata sobre las consecuencias políticas, sociales, económicas y, por ende, militares del cambio climático, que no es lo que dice Greenpeace; es mucho más grave. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La situación que se avecina es una lucha por los recursos en todos los países. Ya estamos viendo lo que ha pasado en Rusia, que este año perdió parte de su cosecha. Y lo que está pasando en nuestro país, donde hay una directiva interna, no oficial, del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria Argentina (INTA), de no dar información a los climatólogos sobre la verdadera situación del cambio climático en nuestro país dada la gravedad que tiene.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">¿Qué dice el informe del Pentágono? Dice que se van a producir enormes hambrunas y, como consecuencia, grandes desplazamientos de población y que esta situación va a producir terribles guerras, probablemente hasta nucleares. No es casual que un mes atrás la flota norteamericana cruzó el Estrecho de Suez acompañado por la flota del Estado de Israel y se instaló en el Estrecho de Ormuz. Lo que Fidel Castro en ese momento denunció como la posibilidad de una guerra nuclear, se está aproximando. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Argentina, y probablemente América Latina, son un enorme reservorio de recursos naturales y de agua. Si uno junta las cuencas del Orinoco, del Amazonas y del Plata, es un enorme reservorio de recursos de agua dulce y particularmente lo que se llama el Acuífero Guaraní, que abarca la provincia de Corrientes, el sur de Paraguay, entra por el sur de Brasil y llega hasta prácticamente las puertas del Uruguay. Es uno de los reservorios de agua dulce más grandes del mundo. Hoy día, el multimillonario “ecologista” Douglas Tompkins ha comprado más de 150.000 hectáreas en los Esteros del Iberá, en la provincia de Corrientes, teóricamente en defensa de los recursos naturales.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Esto nos lleva a la situación de que cuando se habla de democracia yo afirme que no hay democracia sin soberanía. No es la democracia la que nos lleva a la soberanía; es la liberación nacional la que nos va a llevar a la soberanía. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Estamos llegando a situaciones bastante límites en nuestro país. El contrabando ilegal de aproximadamente sesenta avionetas por mes que trasponen la frontera del Paraguay trayendo drogas y no se sabe qué otras cosas más, produce mucha inquietud porque no hay un sistema de radares. Argentina tiene el 11 por ciento de su territorio cubierto por radares mientras la mayoría de los países latinoamericanos tienen el 90 por ciento de su territorio. Por eso estamos bajo la amenaza de sectores del narcotráfico disfrazados de guerrilla rural en Paraguay, Gran Bretaña que asoma en las islas Malvinas y la indefensión de la Argentina. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Brasil en estos momentos está tratando de consolidar la Unasur, y el próximo paso sería la construcción probablemente de un sistema regional de defensa. Esperemos no llegar tarde y que el conflicto se nos instale, ya definitivamente, no por vías diplomáticas sino por vía militar.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-AR" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) Director y guionista de los documentales<i> Hundan al Belgrano</i> (1996) y <i>Rebelión</i> (2003).</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"></span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-69570536134083836312010-11-23T12:25:00.000-08:002010-11-23T12:25:01.938-08:00Soliz Rada<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;">Sin soberanía interna no</span></b></div><div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;">habrá soberanía externa</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia;">Andrés Soliz Rada (*)</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia;">En el análisis del conflicto entre Argentina y América Latina, por una parte, e Inglaterra, la Unión Europea (UE) y Estados Unidos, por otra, por el control de la Antártida, las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, sería erróneo no tomar en cuenta las maniobras de los agresores, ya que los centros de poder mundial siempre buscan profundizar su dominación. Si se apropiaron de los recursos estratégicos, se empeñan en anular todas las formas de asociación y defensa de los Estados nacionales. Si esa meta ha sido alcanzada, buscan la destrucción de los Estados para retornar al colonialismo, que implica la pérdida inclusive formal de soberanía política. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;">Indigenismo y separatismo</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">El debilitamiento de varios Estados nacionales suramericanos ha sido fomentado, en los últimos años, a través del ultra indigenismo, del autonomismo y de concesiones desmesuradas a provincias y regiones. La nueva Constitución Política del Estado de Bolivia (CPE) reconoce a 36 naciones indígenas, con apropiación de recursos naturales renovables, veto a contratos sobre los no renovables, libre determinación, validez igualitaria de justicias comunitarias y virtual derecho a fundar nuevas naciones. Lo anterior nos recuerda a la ex Yugoslavia. El avance de autonomías regionales, que en muchos casos buscan el separatismo, tuvo lugar en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), Guayaquil (Ecuador) y Zulia (Venezuela). El objetivo residió en debilitar a los gobiernos de Evo Morales, Rafael Correa y Hugo Chávez, por no ser dóciles a Estados Unidos.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En su primer período de gobierno (2006-2010), Evo enfrentó el separatismo de la “Nación Camba”, en el oriente boliviano, mediante el indigenismo a ultranza. A este período corresponde la nueva CPE y el reconocimiento a 36 naciones inexistentes. Una vez derrotado el proyecto separatista, el régimen ha detenido las pretensiones indigenistas, financiadas por ONG. Ahora está tratando de recuperar la centralidad estatal. Sin embargo, al no haber enfrentado a los separatistas con las banderas de la unidad nacional, el país ha quedado sin la cohesión social necesaria para enfrentar al narcotráfico, a la inseguridad ciudadana y al contrabando.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En el sur argentino, donde el Estado nacional necesita acentuar su presencia, debido al conflicto con los ingleses, los gobiernos provinciales han conseguido atribuciones excesivas. No se trata, como podría creerse, de plantear el retorno a centralismos dañinos que, efectivamente, han desconocido los aportes de culturas originarias y legítimos reclamos autonómicos. Se trata más bien de lograr que nuestros Estados nacionales incorporen las diversidades culturales, así como justas demandas autonómicas y provinciales, en el marco de nuestros Estados nacionales y en la perspectiva de la Patria Grande.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La preservación de nuestros Estados nacionales se hace aún más urgente, sobre todo, como advirtió Miguel Ángel Barrios, en su <i>Manual de seguridad y geopolítica de América Latina</i>, en momentos en que, después de 500 años, ha comenzado la des occidentalización del mundo, ya que, por primera vez en forma sostenida y permanente, el flujo de riqueza, por la acumulación de divisas por parte de China y el incremento de los déficit de Estados Unidos y la UE, se desplaza ahora del Oeste al Este del planeta. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;">Corrupción y soberanía nacional</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Uno de los inspiradores de la Izquierda Nacional boliviana, Sergio Almaraz Paz, recalcaba que “el estaño es el hueco por donde se escapa la soberanía nacional”. Si reemplazamos la palabra estaño por el vocablo “corrupción”, la afirmación tiene mayor validez aún en los países periféricos. Para los centros de poder mundial, la corrupción es un instrumento de descapitalización y succión de las regiones sometidas. Las potencias no pueden justificar el funcionamiento legal de paraísos financieros, alrededor de los cuales giran mafias del narcotráfico o del comercio ilícito de armas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La ausencia de base ética del eurocentrismo se refleja en su incapacidad de incluir es sus textos de enseñanza el tráfico de esclavos que acompañó a la acumulación originaria del capitalismo. De esta manera, pretende separar sus conquistas económicas, artísticas, científicas o culturales del comercio de esclavos y de la succión de materias primas. En su opinión, tales conquistas se deberían, exclusivamente, al “genio” del “hombre blanco”, cuya supuesta superioridad genética justificaría sus genocidios, latrocinios y la principal responsabilidad de la polución ambiental.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Si bien la corrupción cero es inexistente, por ser inherente a la condición humana, nuestros gobiernos deben adoptar una política de “cero tolerancia a la corrupción”, a fin de impedir que la impunidad corroa nuestras débiles e inconstituidas estructuras institucionales y así fortalecer nuestra autoestima, sin la cual es imposible enfrentar a los amos del mundo. En abril de 2010, el gobierno de Evo promulgó la Ley de Investigación de Fortunas (cuya autoría me pertenece), que permite al Poder Judicial investigar el origen de bienes y recursos de empleados públicos, así como a personas y empresas privadas que negocian con el Estado. Si los gastos de éstas superan a sus ingresos, se procede a la investigación correspondiente. En realidad, el procedimiento no es nuevo, ya que el FBI, de Estados Unidos, lo aplicó, en la década de los años veinte, para encarcelar al célebre gangster Al Capone. De lo que se trata, es de encarcelar a los “Al Capones” que pululan en nuestras sociedades mientras debilitan los esfuerzos por la liberación nacional.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;">Recursos tangibles</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Al observar que Estados Unidos usó el pretexto de buscar armas químicas inexistentes para invadir Irak, la que causó más de un millón de muertos, es posible dimensionar los extremos a los que son capaces de llegar las grandes potencias, a fin de controlar los recursos vitales del planeta. Las reservas mineras, de gas y petróleo en el Atlántico Sur y la ubicación estratégica de las Malvinas son el gran escollo que tienen Argentina y América Latina para su recuperación.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La necesidad de la UE de aferrarse a la Antártida se tornó más perentoria por el fortalecimiento geopolítico de Brasil, Rusia, la India y China, agrupadas en el famoso BRIC. Brasil tuvo que adquirir, en abril pasado de 2010, un submarino nuclear de Francia, a fin de preservar sus reservas de gas y petróleo de la Bahía de Santos, ante la decisión del Pentágono de desplegar su Cuarta Flota en las costas suramericanas. La instalación de bases militares norteamericanas en Colombia precedió también a esa decisión brasileña. Lo anterior, incrementó el apoyo de Lula a la causa de las Malvinas, a tiempo de reiterar la irracionalidad que significa que el Reino Unido mantenga la ocupación de las Malvinas, ubicadas a 14.000 kilómetros de su territorio, a fin de prolongar la presencia británica, que se inició con la invasión militar del 2 de enero de 1833.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Los ejercicios bélicos británicos en las Malvinas, realizados de manera sistemática, con misiles disparados desde territorio argentino y que caen en aguas territoriales argentinas, la reciente decisión del Presidente uruguayo José Mugica, de impedir que un barco de guerra inglés que viajaba a Malvinas, se abastezca de combustible en el puerto de Montevideo, plantean al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner la urgencia de derogar el aún vigente tratado de “eterna” amistad suscrito por Buenos Aires y Londres, el 2 de febrero de 1825, anular el anexo económico al Tratado de Madrid, de 1990, por el que el país agredido concede a Inglaterra la condición de nación más favorecida en temas comerciales y de inversiones, revocar al Barclays Bank de Londres (accionista de la Desire Petroleum que explora el petróleo de las Malvinas) la autorización para negociar el canje de la deuda externa, anular las concesiones a la British Petroleum en su cuenca petrolera y poner fin a la abrumadora presencia de empresas de la Commonwealth en la minería argentina. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">El funcionamiento del Banco del Sur, el restringir la presencia de capitales de Estados Unidos y de la UE en el Mercosur, así como la urgencia de lograr que nuestros Estados nacionales anoten a su nombre en Bolsas de Valores nacionales y extranjeras el valor de nuestras reservas de gas, petróleo, litio, cobre y otros minerales es parte indisoluble de la causa de Malvinas. Esto último es posible hacerlo. Sólo se trata de copiar lo que hace Brasil, a fin de que el valor de sus reservas de hidrocarburos esté inscrito en Bolsas de Valores a nombre de Petrobrás, lo que le permite obtener enormes financiamientos, con los que es posible comprar modernas tecnologías o estructurar sociedades con capitales privados, pero en las que nuestros Estados nacionales negocien desde posiciones ventajosas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">América Latina necesita comprender que nuestras fronteras interiores limitan con las transnacionales que explotan nuestros recursos naturales y se quedan con la mayor parte de los excedentes económicos. Si nuestras fronteras interiores no están debidamente protegidas, nuestra soberanía externa seguirá siendo vulnerable.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;">Recursos intangibles</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">El siglo XIX se caracterizó por el reparto colonial del mundo periférico y el siglo XX, por el implacable saqueo de materias primas. De no producirse cambios sustanciales, en el siglo XXI, las potencias controlarán las conciencias.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Los avances en esa dirección se han producido mediante ONG y la producción casi exclusiva de informaciones y análisis noticiosos eurocentristas. En tanto las transnacionales y los Bancos han copado, en gran medida, la explotación, comercialización e industrialización de materias primas, las ONG dominan países periféricos a través de “ayudas sociales” y orientación de la microeconomía. Las ONG son patrocinadas, en enorme proporción, por Estados Unidos y la UE, por organismos internacionales, como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y por sus transnacionales.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">A modo de ejemplo, recordemos que el famoso Foro Social Mundial, en el que participan con frecuencia relevantes personalidades antiimperialistas, como Fidel Castro, Lula o Hugo Chávez, es financiado por la Fundación Ford, vinculado a la CIA y al gobierno de Estados Unidos. La consigna del Foro: “Otro mundo es posible”, ¿será posible alcanzarla con desembolsos de empresas, como la Ford, interesadas en mantener la expoliación de las semicolonias? En semanas precedentes, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, transfirió su acciones en “Chile Visión” (que perteneció a una universidad estatal), a la Time Warner, vinculada a la CNN, HBO y otros consorcios estadounidenses.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Para Estados Unidos, Inglaterra o Francia sería inconcebible que grupos islámicos o consorcios chinos o japoneses adquirieran la CNN, la BBC de Londres o Radio Francia Internacional. Lo que ocurre es que a nombre de una “libertad de expresión”, acuñada en su beneficio por los intereses del capital financiero, los países periféricos sufren procesos de alienación, como el que tuvo lugar en la Guerra de las Malvinas, en cuya oportunidad, el general Pinochet, con apoyo de sectores de opinión pública, permitió al Reino Unido usar bases militares chilenas, en contra del pueblo argentino y latinoamericano.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En los últimos meses, se ha avanzado en la posibilidad de crear la Unión Latinoamericana de Agencias Noticiosas, la que podría servir de inicial contrapeso a los descomunales aparatos mediáticos de las potencias. Una de las primeras tareas del nuevo organismo residirá en generar nuestras propias categorías conceptuales relativas a la libertad de expresión, actualmente usada por medios de comunicación al servicio del capital financiero.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;">Las Naciones Continente</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">De lo expuesto se deduce, como nos enseñó Alberto Methol Ferré, que si la América morena desea alcanzar su destino en el siglo XXI tiene que convertirse en una Nación Continente, concebida, de manera precursora, por el general Juan Domingo Perón. Nuestra Nación formará parte del nuevo mundo plural, junto a China, la India y Rusia, e integrado también por Estados Unidos y la UE, pero sin su actual hegemonía. El proyecto de Nación Latinoamericana industrializada ha dado sus primeros pasos con el Mercosur y la Unasur. La Unasur debe tener como cimientos, por su mayor peso económico, al Brasil (aporte lusitano), por una parte, y a la Argentina y Venezuela (aporte hispano), por otra. Recordemos que España y Portugal, que estuvieron unidos en el pasado, estructuraron nuestros perfiles iberoamericanos. Si Brasil opta, como hasta ahora, por asumir un papel hegemónico y excluyente frente a sus vecinos, debilitará el proyecto continental, pero también empantanará su propio proyecto nacional.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La Nación</span><span style="font-family: Georgia;"> Iberoamericana</span><span style="font-family: Georgia;"> es incompatible con el ultraindigenismo disgregador y con los proyectos autonómicos a ultranza, así como con visiones provincianas. La Nación Continente latinoamericana está basada en la defensa del castellano, como idioma unificador, que nos permite insustituibles intercambios culturales, científicos y tecnológicos con el resto del mundo, así como en nuestro mestizaje, teñido con los aportes de culturas indígenas que nos enorgullecen. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Las Naciones Continente derrotarán a la globalización neoliberal, basada en la desregulación de los Bancos, la que ha permitido a Estados Unidos emitir millonarias cantidades de dólares sin respaldo alguno y que pretende mantener mediante el nuevo consenso post Washington. En la nueva globalización de las Naciones Continente, cada una de ellas tendrá sus propios Bancos y pondrá fin a los delincuenciales paraísos financieros. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La Nación</span><span style="font-family: Georgia;"> Continente</span><span style="font-family: Georgia;"> latinoamericana, al estar basada en la autoestima y en cero tolerancia a la corrupción, desarrollará una nueva visión ética de la sociedad, en la que los costos para resolver el problema de la contaminación ambiental serán pagados por todos los países del mundo, en proporción en la que lo contaminaron. Este acuerdo está llamado a impedir que el planeta se transforme en una estepa humeante, envuelta en humos radiactivos, como advirtió Fidel Castro.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La Nación</span><span style="font-family: Georgia;"> Continente</span><span style="font-family: Georgia;"> latinoamericana protegerá sus recursos tangibles e intangibles, eliminará los enclaves coloniales como los del Reino Unido en el Atlántico Sur o los de Holanda en las Antillas. Contribuirá a remodelar el desequilibrado orden informativo mundial y logrará que la América mestiza aporte a la estructuración de un nuevo orden económico mundial, con preservación ecológica, libre de las peores formas de corrupción y del narcotráfico, pero también sin que la codicia continúe siendo el motor de la sociedad, para dar paso a un mundo más equilibrado, más justo y más humano.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) </span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Abogado, político, periodista, dirigente sindical y profesor universitario. Es uno de los más destacados defensores de los recursos naturales de su país. Fue el primer Ministro de Hidrocarburos del presidente Evo Morales (2006). Fue corresponsal de agencias internacionales de noticias, trabajó en radio y televisión, en los diarios <i>La Opinión</i> (Buenos Aires) y <i>Le Monde</i> (París) y la revista <i>Tiempo</i> (México). Fue Secretario Ejecutivo de la Federación de Trabajadores de la Prensa de Bolivia (1985) y Vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (1988).</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-41822496784979680352010-11-23T12:24:00.001-08:002010-11-23T12:24:34.474-08:00Rubén Heguilein<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">29 de Septiembre</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Panel III</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Expositor: <b>Rubén Heguilein</b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Muy agradecido a las autoridades del Congreso Latinoamericano, a los invitados que hoy nos acompañan y especialmente aunque yo sea parte, quiero agradecer a esta Universidad que se ha permitido entre sus heterodoxias albergar, como Universidad Nacional, un Observatorio sobre a cuestión de Malvinas. Digo heterodoxia además porque tenemos una mirada distinta de mirar las cosas, y en esa mirada distinta o diversa yo lo que quiero rescatar es esta realidad contradictoria que señalaba Williams Gonçalvez. Porque yo veo en esa realidad contradictoria más que una contradicción la coexistencia de dos realidades que no son simultaneas, que no se corresponden en el tiempo. Y una tiene que ver básicamente en el eje Malvinas con la rémola que significa Malvinas, esta cuestión digamos más propia del siglo XIX que del siglo XXI. Y la parte contradictoria con esto es, que quienes tenemos la responsabilidad de educar y formar recursos humanos para representación de los intereses de nuestros estados en nuestra región, la carencia de herramientas adecuadas para un diagnostico que promueva algún tipo de acción efectiva para finalizar con estas situaciones, para darle fin una superación a ese estado de cosas.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Me parece que la primera cuestión que como eje simbólico nos plantea Malvinas es la incapacidad que tenemos a veces para comprender que es lo que ha pasado y que es lo que pasa; y por lo tanto mucho menos lo que pasará. Y en ese sentido la heterodoxia de esta institución que celebro es la de invitarnos a una relectura de lo que es la disciplina de las relaciones internacionales que innegablemente son una disciplina metropolitana. Y en este esfuerzo, que no puede ser aislado solo de Argentina creo que necesitamos también como socios a los países de la región. Porque si no tenemos otras herramientas analíticas para diseñar un futuro, sobre todo en esta invitación estratégica a la mirada estratégica del mañana, con esas herramientas difícilmente la consigamos. Entonces, así como la transmisión del pensamiento latinoamericano es fundamentalmente una lectura situada y crítica a lo que sucede en el mundo, me parece que nos debemos, todos, y yo acepto mi responsabilidad como titular de la carrera, el promover este tipo de razonamiento para encontrar otro tipo de repuestas. Porque con las mismas herramientas encontraremos las mismas respuestas. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Sin ir más lejos, los años 90, fueron años en que Malvinas se debate casi de una manera colateral. La capacidad explicativa es periférica. Me parece que no es mirar la cuestión Malvinas, me parece que es enredarse en un avatar teórico que no resuelve la situación. Y sobre todo no resuelve la situación porque esta situación es de términos políticos, no es una solución que es un enigma analítico; no es una cuadratura en círculo, esto requiere acciones para efectivamente conseguir objetivos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo creo que la superación de este estado de contradicción va a aparecer en la medida en que se empiece a afianzar una visión de la política exterior fundamentalmente como el despliegue externo del proyecto político domestico. Esto es algo con lo que castigo a mis alumnos por lo menos dos veces por semana, hasta que comprendan que esto se trata de política, no se trata de teoría. Y cuando hablamos del <span> </span>despliegue externo del proyecto político doméstico, lo que fundamentalmente estoy marcando y me parece que es el tono de la época que por suerte nos toca vivir, es la subordinación de la economía a la política, cuestion que hemos vivido 50 años sometidos a las reglas de los modelos formales de la economía donde la política y la capacidad de transformación y los proyectos no tienen espacio. Esto era una especie de anatema impronunciable. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Entonces yo comparto esta mirada de Gonçalvez. A veces ese reconocimiento en aquel momento cuando mantuvo aquel café, es un poco a veces las lecciones que nos da la vida misma que sirven para la política. Que solo sosteniendo objetivos con pasión y con persistencia lo podemos poner en perspectiva y finalmente poder ver algún fruto. Creo que esta mesa es una invitación a la perspectiva. Pasión todos tenemos por el tema, lo que quizás nos haya faltado es persistencia. Y en esa falta de persistencia, la aparición de estas contradicciones.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La larga tradición del pensamiento latinoamericano sobre la región y las cuestiones como Malvinas, que caben las reglas para la Amazonia y para la región Andina, en diferentes etapas lo hemos tomado de diferentes maneras pero solo en la etapa fundacional de la región la hemos tomado de forma proactiva, con aquel proyecto bolivariano que de alguna manera fue capaz de concebirnos como unidad. El resto de las concepciones o visiones o impulsos colectivos de la región van a surgir más diría como reactivos a estímulos externos. El <span> </span>panamericanismo aparecía como una forma de rechazo a la ingerencia externa, independientemente de la relación conflictiva que eso implicara con los EEUU. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">En el final de la Segunda Posguerra vamos a ver las primeras visiones colectivas acerca de lo que podría comenzarse a concebir como la proyección de carácter global de la región en el mundo. Y estoy pensando fundamentalmente en el ABC. Y estoy pensando en dos momentos del ABC. Estoy pensando en el ABC como fue concebido en el orden conservador, simplemente como un mecanismo del cual se desconfiaba si podía servir para resolver disputas regionales. Y en la etapa de posguerra cuando se concibe al ABC como una plataforma de producción regional. Me parece que independientemente de los avatares políticos de la posguerra y la atención que han llevado, vamos a llamarlo elegantemente hoy, nuestros desajustes domésticos, que nos impedían fundamentalmente pensarnos en el mundo, hoy creo que subordinada la economía a la política tenemos alguna posibilidad de conseguir alguna proyección global, pero como actores regionales. Creo que no hay alternativa individual para ningún actor estatal en la región que no caiga en las reglas de la vieja disciplina de las relaciones internacionales que, como planteaba Hobsbwam son esencialmente una ciencia social estadounidense, porque ha sido desarrollada a su medida y su propia historia es la historia del desarrollo analítico de las relaciones internacionales. Esto por lo tanto, no es ningun descubrimiento.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Ahora, sobre que reglas podemos proyectarnos globalmente? Y esto me parece que es lo que va a articular y lo que le va a dar capacidad simbolica a este momento historico. Creo que uno de los elementos basicos es la capacidad para dar con soluciones colectivas, y que esas soluciones colectivas son el resultado de un conjunto de respuestas individuales a través de las cuales cada estado construye una solucion colectiva. En estos días tenemos una vuelta de atención sobre el tema Malvinas a propósito del tema de los recursos naturales. Esta vuelta sobre la mirada extractiva, esta revision sobre el estractilismo simononico, lo que poco nos advierte es acerca de que a mano estan una cantidad de respuestas regionales que pueden contribuir a la solucion colectiva. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Esto lo han escuchado bajo la mirada o el rotulo de incrementar los costos de la usurpación. Si concebimos regionalmente que la usurpación es colectiva y es de carácter regional y cada uno esta dispuesto desde su lugar a dar una respuesta individual se construye una respuesta colectiva. ¿Qué quiero decir con esto? En la medida en que Uruguay, Brasil, Chile estén dispuestos a llevar adelante una politica de encarecimiento de la operación britanica en Malvinas está más cerca una solucion colectiva. Ahora, esto significa tambien, y esto va especialmente para los argentinos, que no nos podemos mirar el ombligo. Y esto significa el compromiso, a su vez, de la Argentina de dar respuestas de carácter individual a los conflictos de la region. Comprometerse activamente y además ser indubitablemente actor proactivo de este tipo de soluciones. Si no no esperemos reciprocidad. Si la construccion es colectiva nos involucra a todos, y si nos involucra a todos tenemos intereses comunes que debemos estar dispuestos a darle ese rol en la agenda regional. Si no hacemos esto vamos a vivir como en los ultimos dos siglos con una agenda impuesta en la region por la potencia hemisferica.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo me acuerdo, era muy chico, recien me habia recibido y participo en una actividad en el Palacio San Martín. Esa noche pude escuchar una charla que dio Elliot Evrauns el nombrado Secretario Adjunto del Estado para Asuntos Latinoamericanos, se dirigió a los dirigentes politicos argentinos y diplomaticos y les explico que la agenda para la region era una regla de 3 “d”, y les dio una regla nemotécnica. Ustedes piensen siempre en las 3 “d” y van a encontrar la agenda ¿Cuáles eran estos temas de las 3 “d”? Ustedes tienen el problema de la deuda, el problema de la droga y el problema de la democracia. Cuando resuelvan estos tres temas podemos pasar a otra agenda. Tomo el vaso de agua y se retiró. Lo cierto es que este diagnostico y esta agenda ofrecida para la región es en gran parte la agenda, que 25 años después de la democracia, seguimos teniendo. Desgraciadamente es asi. Con un problema adicional: en el momento en el que estamo concibiendo lo que podemos llamar la reestructuracoin en el plano de lo estatal y lo interestatal para tratar de proyectar a la region como un actor global, nos aparecen amenazas de carácter no estatal. Y son amenazas de carácter no estatal que tienen que ver con problemas domesticos estadounidenses. De esto los mexicanos me pueden dar catedra a mí, yo lo se. Pero esta es la realidad que nos toca.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Entonces, como problema adicional plantearía la necesidad de la reconstitucion de la unidad estatal sobre todo esta cuestión de los espacios sin ley hoy tan discutida; fenómenos colaterales a las drogas y migraciones como son las Maras, y todo el fenomeno este de violencia con cuestionamientos fundamentalmente de la legitimidad estatal para pacificar un espacio poloitico como ser el Estado, son temas que nos empiezan a aparecer ahora en una agenda que tenemos que empezar a ver como una agenda propia para poder intentar proyectarnos como actores globales en ese tablero de la politica mundial que esta verdaderamente lleno de oportunidades, pero la cual no podemos calificar como jugadores de primera categoria si pretendemos hacerlo de forma esporadica. Esto quiere decir, miramos un poco el tablero domestico y un poco el tablero externo. Y pensamos que a fuerza de golpe de suerte podemos llegar a obtener algun beneficio. Imposible. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Lo más acertado me parece en la convocatoria a esta “misa”, está en la necesidad de definir cual va a ser nuestro rol politico estrategico. Somos una region que va a crecer endogamicamente, somos una region que va aproyectarse como un puente comercial con otras regiones, políticamente que agenda tenemos para ofrecer en Africa, en Asia, en la ex Europa Oriental. Creo que de esto nos hemos preguntado poco. Creo que es una tarea pendiente pero no quiero mirar la mitas del vaso vacio, quiero mirar la mitad d el vaso lleno, y lo quiero pensar en terminos de oportunidad. Yo creo que hoy por hoy la crisis financiera estadounidense, independientemente de algunos aspectos que en lo personal tiene de critica a programas de vivienda popular, sin negar la crisis, digo que solapadamente la derecha estadounidense hackea políticamente estos programas. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Creo que esta crisis en que esta sometido los EEUU nos da una oportunidad de una coyuntura casi diria una pausa, para poder pensar lo que queremos hacer. Y en ese que queremos hacer primero tenemos que empezar con las viejas deudas. Y yo creo que la deuda mas vieja que tenemos es casualmente esta que convoca el tema del Congreso. Creo que definitivamente la crisis, sobre todo en un<span> </span>sistema de instituciones internacionales y de derecho internacional, esta puesta sobre la mesa. Que la formulacion de las normas del orden internacional nos da por primera vez por lo menos una ventana e ooprtunidad deonde podemos regionalmente llegar a decir algo, y yo diria que finalmente no deberiamos dejar pasar esta iniciativa y esta coyuntura donde hemos tenido capacidad en muy poco tiempo para construir una serie de agendas comunes empezando por MERCOSUR, donde ha superado lo comercial y ha podido establecer algunos foros politicos y coordinación de politicas. Pero no puedo dejar de pensar en UNASUR y tampoco quiero dejar de mencionar el Consejo de Defensa Suramericano que me parece que ante la crisis de TEAR, de la OEA, por lo menos esta planteando una alternativa.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo voy a aprovechar la oportunidad de reafirmar el compromiso por Malvinas, para reafirmar el compromiso con mis alumnos. En este camino de formación que han empezado, de lectura critica de lo que ha sido la producción académica y de formación de recursos para las relaciones internacionales y la diplomacia como una de sus expresiones, es un largo camino que hemos comenzado con un grupo de docentes y autoridades que nos han apoyado muchísimo. Yo lo que esperaría, con esa persistencia como le paso a Williams Goncalvez es que dentro de 20 años Williams y yo podamos estar sentados ahí y algunos de nuestros alumnos dándonos las soluciones. </span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-63482146414196806862010-11-23T12:23:00.002-08:002010-11-23T12:23:49.374-08:00Rodriguez G<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">El conflicto de Malvinas. Enseñanza de futuro para nuestra integración latinoamericana y caribeña</span></b></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Sergio Rodríguez Gelfenstein (*)</span></b><b><span style="font-family: Georgia;"></span></b></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Durante la madrugada del 2 de abril de 1982, Ronald Reagan y el general Leopoldo Galtieri mantuvieron un tenso dialogo vía telefónica que duró aproximadamente cincuenta minutos. En ese momento ya era un hecho la recuperación de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur por tropas de las Fuerzas Armadas argentinas. Las islas permanecían ocupadas por Gran Bretaña desde el 2 de enero de 1833, veintidos años después del retiro, en 1811, de la guarnición española destacada en ese territorio: Así mismo habían pasado trece años desde el 6 de noviembre de 1820, cuando Argentina como nación independiente declarara y ejerciera la soberanía efectiva sobre este archipiélago, distante a 500 kilómetros de la costa patagónica y a 14.000 kilómetros del Reino Unido.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">El general Galtieri, ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas argentinas, con escasos cuatro meses al frente de los destinos de esa nación, después de haber desplazado del poder al general Roberto Eduardo Viola en diciembre de 1981, no se sintió cómodo ni satisfecho una vez finalizada la entrevista con el presidente estadounidense. Galtieri tenía la secreta esperanza de obtener un claro respaldo de Reagan, o al menos una efectiva y cómplice neutralidad que contribuyera a impedir una reacción británica en la que podría emplear todo el poder de sus armas. Por el contrario, el mandatario norteamericano había intentado en reiteradas ocasiones convencer al general que se abstuviera de una operación bélica en las Islas Malvinas, y le advirtió que ante una “agresión”, como la calificó, provocaría una segura y enérgica respuesta de Margaret Thatcher. Finalmente le habría ofrecido intermediar ante el inminente conflicto internacional </span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[1]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">.</span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Los rápidos enfrentamientos por la recuperación del archipiélago, se convirtieron apenas en el primer combate de una guerra que provocaría múltiples consecuencias en diferentes ámbitos y que se libraría en diversos escenarios, muy distantes de las frías e inhóspitas costas y mares adyacentes a las islas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En el plano internacional, Argentina parecía tener todos los elementos a su favor. Pretendía recuperar una parte de su espacio territorial cuya legitimidad había sido reconocida por los organismos internacionales con injerencia en el caso, la Organización de Naciones Unidas (ONU), al reconocer la <a href="http://www.monografias.com/trabajos36/naturaleza/naturaleza.shtml">naturaleza</a> colonial de diferendo en su Resolución 1514 (XV) y la validez de los reclamos argentinos sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur en su Resolución 2065 (XX) invitando a los gobiernos de Argentina y Gran Bretaña a mantener negociaciones por el futuro de las islas.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">En ese marco, apenas dos días después de la ocupación militar, a petición de Gran Bretaña, se reunía con urgencia el Consejo de Seguridad de la ONU. La resolución 502 adoptada por este organismo fue contraria a los propósitos argentinos. En el acuerdo se condena la acción y se exige el retiro inmediato de las tropas. Éste, quizás no fue el golpe más duro y sorprendente para Galtieri y sus generales, como sí lo fue la conducta de Estados Unidos de pleno respaldo a la moción propuesta por su principal aliado europeo en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Como afirma Isidoro Gilbert</span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[2]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">, “la</span><span style="font-family: Georgia;"> diplomacia de Galtieri conducida por Nicanor Costa Méndez, no leyó bien el mapa mundial. Estuvieron (sic) persuadidos de que en el Consejo de Seguridad, tanto la Unión Soviética como China iban a torpedear cualquier resolución que atara las manos al Reino Unido. Moscú y Pekín hicieron gala de solidaridad verbal con los argentinos. Dentro de la URSS, lo menos que se quería era un involucramiento directo que afectara las relaciones con Londres y Washington de manera brutal. Los soviéticos se habían convertido en el primer comprador de alimentos argentinos y por eso la Junta Militar se negó a apoyar el bloqueo comercial contra Moscú por su invasión a Afganistán”.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;"><span> </span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Así comenzó a desarrollarse una trama en la que se había creado una cabeza de playa en la arena internacional, escenario en el cual el gobierno norteamericano se transformaría en un actor determinante en la derrota de Argentina en sus aspiraciones por mantener la soberanía sobre las islas. La prensa bonaerense de inmediato se hizo eco de este “asombro doloroso”.<span> </span></span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> Entre los días 26 y 28 de abril se reunieron en Washington, a petición de Argentina, los ministros de Relaciones Exteriores de la Organización de Estados Americanos (OEA). La declaración adoptada por los países americanos fue de respaldo mayoritario a las aspiraciones argentinas. Diecisiete votos a favor, con la abstención de cuatro de sus miembros, <span> </span>Estados Unidos., Chile, en ese momento bajo la dictadura de Pinochet, Colombia y Trinidad-Tobago. La declaración estaba fundada en el artículo 6 del documento constitutivo del Tratado Interamericano de Defensa (TIAR), firmado en Río de Janeiro el 2 de septiembre 1947, que sustenta el principio de la solidaridad interamericana y </span><span style="font-family: Georgia;">establece “las medidas que en caso de agresión se deben tomar en ayuda del agredido o en todo caso las que convenga tomar para la defensa común y para el mantenimiento de la paz y la seguridad del Continente” </span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[3]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia;">. </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">El acuerdo demandaba a Gran Bretaña el cese de hostilidades, reconocía la soberanía de Argentina sobre las islas, le exigía a este país no agravar la situación ya creada, para finalmente demandar una tregua y una solución negociada del conflicto. Fue un contundente triunfo argentino propiciado por un claro sentimiento latinoamericanista de los países del área, que la prensa argentina celebró alborozada. Muy poco tiempo duraría este regocijo en aquellos que conducían política y militarmente la nación argentina.<span> </span> </span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> El 30 de abril, dos días después de la reunión de la OEA, el presidente Reagan informa mediante declaración pública dada en la Casa Blanca, su clara y definitiva alineación junto a Gran Bretaña frente a la “agresión armada” argentina. Casi inmediatamente el Secretario de Estado Alexander Haig, anuncia un paquete de sanciones económicas y militares que Estados Unidos le impondría al gobierno y las Fuerzas Armadas del país austral. Es sabido que desde los primeros momentos Estados Unidos apoyó con infraestructura, combustible, repuestos e insumos militares a la Armada Real y a las tropas inglesas, de la misma manera que ofrecieron toda la información acumulada sobre las capacidades combativas de las fuerzas argentinas, el tipo y posibilidades de su técnica de combate aérea, naval y terrestre. También pusieron a disposición del alto mando británico información obtenida por intercepción radio-electrónica, datos meteorológicos y de localización de los principales medios navales y aéreos argentinos, para lo cual dispusieron del pleno empleo de información satelital y la exploración de aviones especializados Awacs estadounidenses. En esta vasta colaboración se incluyó hasta información proporcionada por la CIA. Lo único que no harían –señaló el presidente estadounidense– era participar directamente en el conflicto con tropas</span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[4]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">. </span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> El 16 de junio de 1982, un mes y medio después del anuncio norteamericano de apoyo irrestricto a Gran Bretaña, el general Galtieri reconoce públicamente en un mensaje al país la derrota de las tropas argentinas a manos de las fuerzas británicas</span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[5]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">. Pocos días más tarde, el propio Galtieri en entrevista concedida a la periodista Oriana Fallaci, entre otras cosas admite con amargura y decepción el papel de Estados Unidos en la derrota, y llega a calificar el proceder norteamericano como una “<span>traición</span>” </span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[6]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">. En el mismo día y mes de junio, Nicanor Costa Méndez, diplomático de carrera, inveterado anticomunista, muy cercano a Estados Unidos y ministro de Relaciones Exteriores del gobierno argentino, debe reconocer la capitulación y se la adjudica a la superioridad militar y tecnológica de Gran Bretaña y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, y acepta con amargura la determinante participación de Estados Unidos, en el que actuó más como integrante de esa alianza militar que une a los dos países, que como miembro del TIAR. A continuación, el canciller argentino de manera sorprendente, denuncia la desarticulación del sistema y pacto de defensa hemisférico, ante el desconocimiento de sus resoluciones por parte del gobierno estadounidense </span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="color: #2a2a2a; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[7]</span></span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">.</span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> No es posible abstraerse del papel que jugó en este conflicto la prolongada y cruenta lucha librada con alguna intermitencia, desde la década de los 60, por estas mismas Fuerzas Armadas contra las organizaciones políticas y sociales populares argentinas, en una guerra interna profundizada desde el golpe militar de 1976, en el cual las graves violaciones a los derechos humanos fueron el rasgo distintivo del actuar de las diferentes juntas militares que se sucedieron en el poder. El legítimo sentimiento patriótico que concitó en los argentinos la recuperación de las islas, fue suficiente para unificar a todo un pueblo tras esta guerra justa conducida por dictadores antidemocráticos responsables de torturas y de decenas de miles de desaparecidos. De igual manera, e independiente al heroísmo de pilotos, marinos y soldados que sin preparación fueron llevados a la guerra, es imprescindible considerar en la derrota la demostrada incapacidad de los conductores y oficiales en la preparación, planificación, aseguramiento multilateral, organización y realización de los combates. Su probada eficacia en la guerra contrainsurgente desplegada contra guerrilleros urbanos y rurales en el propio territorio continental, les brindó cierta suficiencia en la apreciación y evaluación de sus propias capacidades, falencia que quedaría en dramática evidencia, ante la magnitud y carácter de los combates contra las fuerzas invasoras profesionales británicas <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[8]</span></span></span></span></a>. No obstante estas consideraciones generales de la lucha armada, limitada territorialmente al teatro de operaciones del Atlántico Sur, es en el escenario internacional donde mayores y más sorprendentes fueron los yerros de los militares y políticos planificadores de esta contienda.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> La amarga y dolorosa consternación sufrida por los generales argentinos ante el abandono estadounidense, que incluso llevó a Galtieri a calificarlos de “traidores”, fue demostrativo de que su formación les impedía entender la esencia imperialista de la política exterior de Estados Unidos, en la que existe una prolongada historia de vínculos con los países del sur del Río Bravo, basados invariablemente en sus intereses económicos, de expansión y dominación, antes de obedecer a principios y compromisos éticos y políticos. </span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Por primera vez en la historia de las relaciones interamericanas se ponía a prueba la esencia del “panamericanismo” y su supuesta concepción de defensa regional, ante una potencia extra continental, en este caso Gran Bretaña, que actuaba en contra de una de las naciones de América. En el conflicto de las Malvinas, las complejidades de las relaciones internacionales creadas después de la Segunda Guerra Mundial y las intenciones de los militares por solucionar la grave situación interna a partir del justo reclamo nacional por las Malvinas, habían desestructurado un escenario internacional largamente construido por Estados Unidos contra el comunismo y los países del campo socialista. Para lamento estadounidense, en la guerra de las Malvinas no fue precisamente la flota soviética la que actuó arteramente en el continente americano. </span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> Los generales planificadores argentinos habrían estimado la probable respuesta estadounidense a partir de sus excelentes relaciones con Estados Unidos en las últimas décadas, principalmente considerando la cooperación y complicidad del gobierno de Reagan en su lucha contra todos aquellos proyectos democráticos, populares y revolucionarios surgidos en la propia región. Los militares argentinos asesoraron, instruyeron y entregaron préstamos de financiamiento para compra de armamentos a sus pares salvadoreños y a las bandas contrarrevolucionarias que luchaban por derrotar a la Revolución Sandinista. Galtieri, que había estado en dos ocasiones en 1980 en el Pentágono como jefe de las Fuerzas Armadas, era el “niño mimado” de los estadounidenses. En esa misma lógica miembros de la Junta Militar argentina habían visitado al dictador nicaragüense Anastasio Somoza en 1977 y el Estado Mayor del ejército argentino contaba con un plan para combatir al comunismo en todo el continente <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[9]</span></span></span></span></a>.</span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> La apreciación argentina de corto alcance había ignorado la condición y conducta imperial de Estados Unidos a lo largo de toda su historia, desde su expansión territorial hacia el oeste que le arrebató a México casi la mitad de su superficie en el siglo XIX, hasta las últimas intervenciones en Centroamérica al finalizar la década de los 70 del siglo pasado. </span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Por otra parte, desestimaron la correlación internacional de fuerzas políticas y militares creadas a partir del término de la Segunda Guerra Mundial y el orden bipolar que ella creó, en la cual la contradicción fundamental estaba dada por la existencia de dos sistemas antagónicos, representados en un polo por Estados Unidos y los países capitalistas desarrollados, en el cual Gran Bretaña ocupaba un papel principal, y otro polo conformado por Unión Soviética y los países socialistas de Europa del este. Eran aún los tiempos de la Guerra Fría, peligrosamente agravada bajo el gobierno de Ronald Reagan (1980-1988). En este tablero universal, los generales argentinos extraviaron su posición. <span> </span></span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Los intentos de unidad de los países latinoamericanos son de tan larga data, como las aspiraciones de Estados Unidos por impedir o dirigir dicho proceso en función de sus propios intereses. Dos grandes etapas se pueden distinguir a lo largo de esta historia. La primera se extiende desde la independencia de las repúblicas hispanoamericanas hasta casi finalizar el siglo XIX, cuando Estados Unidos interviene militarmente en la Guerra hispano-cubana en 1898. Corresponde con todo el largo proceso de su crecimiento y acumulación capitalista frente al decadente Imperio Británico. Un segundo gran período, se inicia desde esa intervención, bajo su nueva condición imperial, hasta los tiempos actuales, que debiera culminar —es una apuesta— con el nacimiento y consolidación definitiva de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (CELAC). Es la etapa de las relaciones de dominación imperialista de Estados Unidos sobre “Nuestra América”, como la llamó José Martí. Sería una falsedad histórica atribuir al imperialismo norteamericano toda la responsabilidad en esta incapacidad de lograr la unidad de los pueblos y naciones del sur del Río Bravo. En este devenir histórico, las numerosas y diversas oligarquías nacionales, compulsadas por sus intereses locales, junto a gobiernos débiles y dependientes, han sido parte significativa del fracaso unitario. </span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Fueron precisamente las grandes potencias (Gran Bretaña y Estados Unidos), bajo un clima de presión diplomática, las que impidieron alcanzar los tempranos propósitos integracionistas del Congreso de Panamá de 1826 promovido por el Libertador Simón Bolívar. Mucho menos, permitió Estados Unidos la creación de un ejército libertador hispanoamericano –que era uno de los propósitos de los congregados– para participar en las luchas de independencia de Puerto Rico y Cuba aún bajo dominio español. </span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Después de la muerte de Bolívar, las ideas de unidad regional sólo fueron retomadas ocasionalmente a lo largo del siglo XIX. Seis eventos e intentos unitarios sudamericanos se registran a lo largo de ese siglo, Perú (1847, 1864-1865 y 1877), Venezuela (1856 y 1883) y Panamá (1881). Uno de estos cónclaves (Perú, 1864-1865) llegó a ser considerado como un “congreso hispanoamericano”, en el que se establecieron tratados y acuerdos entre los países participantes; sin embargo, ninguno trascendería en la creación de una organización regional. En su gran mayoría fueron convocados ante las constantes amenazas de las grandes potencias coloniales del siglo XIX. Su rasgo distintivo fue la exclusión de Estados Unidos, que ordenaba sus relaciones a través de los preceptos de la Doctrina Monroe, expresión de de la rivalidad anglo-estadounidense, de su ambición hegemónica, de la disputa de los territorios centro y suramericanos y de las unilaterales intenciones expansionistas de Estados Unidos. El caso de mayor envergadura en la agresión y conquista de un país latinoamericano o del Caribe en ese período, fue la pérdida por México de unos dos millones y medio de kilómetros cuadrados de su territorio, que significaba casi la mitad del país arrebatado por Estados Unidos, en un prolongado episodio de ocupación territorial encubierta y guerra intermitente, desarrollado desde 1821 hasta la capitulación mexicana en 1848 <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[10]</span></span></span></span></a>.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Los vínculos de América Latina y el Caribe con Estados Unidos desde la última década del siglo XIX, hasta fines del siglo XX, es decir durante toda una centuria, estarían determinados y subordinados a los intereses comerciales y políticos del imperialismo norteamericano. El Panamericanismo nace con el propósito fundamental de contrarrestar la influencia y penetración de Gran Bretaña en el continente. La I Conferencia Panamericana fue organizada en Washington entre 1889 y 1890. Desde entonces hasta la V Conferencia Panamericana, realizada en Santiago de Chile en 1923, el presidente de la organización había sido “por derecho propio” el Secretario de Estado estadounidense. La VI Conferencia celebrada en La Habana en 1928, bajo un régimen dictatorial, es recordada por los intentos de la potencia imperial por aprobar el derecho de intervención. No es hasta la VII Conferencia celebrada en Montevideo en 1933, que los países latinoamericanos aprobaron el principio de no intervención en los asuntos internos de otros países, a instancias de la propia Cuba, quien recientemente se había liberado del dictador pro yanqui de turno <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[11]</span></span></span></span></a>. </span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">A esta conferencia, que se realiza casi al finalizar la crisis de los años 1929 al 1933, el presidente Roosevelt envió un mensaje donde da a conocer la nueva política conocida como del “B<span>uen Vecino</span>”, con el propósito de estimular las relaciones económicas y comerciales con los países del hemisferio, deterioradas por los efectos de la crisis. Fue en este período –previo a la Segunda Guerra Mundial– cuando se produce la mayor cantidad de intervenciones militares en la región, Cuba de 1898 a 1902 y de 1906 a 1909, República Dominicana en 1905 donde asume el control de las aduanas y las finanzas, para después ocuparla militarmente desde 1916 hasta 1924. Nicaragua de 1912 a 1925, México de 1914 a 1917 y Haití de 1915 a 1934 fueron objeto de la agresión imperial. Más adelante se utilizarían otros instrumentos de política exterior sutiles, pero no menos agresivos como la “diplomacia del dólar” que se proponía “colaborar” con las insolventes naciones latinoamericanas. Si en América Central y el Caribe se empleaba la ocupación militar con los <i>marines</i>, en otros países del hemisferio, más alejados, se empleaban técnicas engañosas como el control financiero, económico y comercial. Fue el caso de Bolivia, Perú, Colombia y Chile <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[12]</span></span></span></span></a>. </span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> La Segunda Guerra Mundial y el ordenamiento internacional resultante del fin de la misma, le otorgarían a las relaciones de Estados Unidos con el resto de los países americanos, un carácter </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">particular</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> que en lo esencial perduraría hasta la última década del siglo XX con la desaparición de la Unión Soviética. Desde la VIII Conferencia Panamericana reunida en Lima en 1938, y la de Chapultepec en México en 1945, Estados Unidos se propuso construir una alianza militar defensiva de las naciones hemisféricas contra una agresión externa, que era un claro intento de impedir la influencia soviética en el continente. La guerra produjo el alineamiento de la mayoría de los países latinoamericanos con la potencia del norte, con la excepción de Argentina que sería obligada a ello mediante actos de fuerza en 1944. La derrota del fascismo a escala internacional, la necesidad de Estados Unidos. de mantener vínculos económicos con los Estados latinoamericanos para garantizar su condición de suministradores de materias primas con precios preferenciales, y establecer favorables condiciones para sus inversiones de la banca y la empresa privada enormemente fortalecida por la propia guerra, la corriente de rebeldía popular y antifascista en América Latina que condujo a la caída de regímenes dictatoriales y tiránicos, el fortalecimiento de los partidos comunistas y de la izquierda antiimperialista y nacionalista en la región, la consolidación e influencia en el mundo de la Unión Soviética por sus indiscutible papel en la derrota del fascismo, la creación del campo socialista con la incorporación de un grupo de países de Europa oriental y el desastre general en que quedó sumido este continente son, entre otros antecedentes, incentivos que obligan a Estados Unidos a un nuevo reordenamiento de las relaciones con sus vecinos del sur y al inmediato interés de crear una estructura interamericano que respondiera a esta lógica y que <span> </span>fuera expresión de la nueva correlación de fuerzas que detonaba el sistema internacional de la posguerra.</span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> A principios de 1946, el primer ministro británico Winston Churchill en visita Estados Unidos y en un discurso se refiere por primera vez a la “cortina de hierro” que dividía a la Europa de la postguerra, presagiando la confrontación global que se avecinaba. El concepto de Guerra Fría se popularizaría a partir de su uso por un conocido columnista norteamericano, en un libro crítico del grave conflicto que proyectaba en la política exterior estadounidense. En lo adelante los presidentes de este país, con particulares excepciones en su intensidad, formas de lucha y grado de virulencia, harían de la “contención del comunismo” centro de la política global, principalmente en el terreno económico y militar, en un contexto de un clima ideológico anticomunista en ocasiones rayano en la histeria <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[13]</span></span></span></span></a>.</span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> El sistema interamericano diseñado por Estados Unidos se estructuraba con dos componentes, uno militar y uno político. El primero que se crea es el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca en 1947 en Río de Janeiro. Un año después en 1948 durante la IX Conferencia Interamericana en Bogotá se crea la Organización de Estados Americanos (OEA), integrada por veinte Estados latinoamericanos y Estados Unidos.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Paralelamente, comienzan las negociaciones que derivarían en 1949 en la formación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, constituida por Estados Unidos, Canadá y sus aliados europeos </span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Desde el primer momento, tanto el TIAR como la OEA se estructuraron de acuerdo a un articulado que invariablemente ha servido de instrumento jurídico para la legitimación de la intervención de Estados Unidos en los asuntos internos de los Estados latinoamericanos. “La amenaza del comunismo Internacional” en adelante serviría para intervenir militarmente, o de forma encubierta, en los países del área. La X Conferencia de 1954 serviría para justificar la participación directa de Estados Unidos en Guatemala en contra del gobierno nacionalista de Jacobo Arbenz. El artículo 15 de la Constitución de la OEA prohíbe explícitamente intervenir “<span>directa o indirectamente, sea cual fuere el motivo en los asuntos internos o externos de cualquier otro</span>”. En enero de 1962, Estados Unidos., con la complicidad de casi todos los países integrantes de la OEA, con excepción de México, ordena sancionar y romper relaciones diplomáticas con Cuba en la Octava Reunión de Consulta del organismo realizada en Punta del Este, Uruguay.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">En 1965, a instancias de la Casa Blanca, la OEA crea unas simbólicas fuerzas de paz que dan cobertura política a la intervención de 40.000 <i>marines</i> estadounidenses en República Dominicana con la misión de terminar con la revolución nacionalista encabezada por el coronel Francisco Caamaño Deñó.</span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Mientras esto ocurría en América, Estados Unidos ya consolidado como la primera potencia económica y militar del mundo de la postguerra, una vez conformada la OTAN, concentró la colaboración económica y tecnológica con Europa a través del Plan de Reconstrucción Europeo conocido como Plan Marshall. En pocos años los centros capitalistas de Europa, y de manera particular Gran Bretaña, dan un espectacular salto en todas las esferas de la economía y la vida de sus países. Se consolida así una sólida alianza del mundo capitalista desarrollado de primera línea frente a la Unión Soviética. Casi al finalizar la década de los 70 del siglo pasado, bajo el gobierno de James Carter, desde los centros de poder surge la concepción “trilateral del desarrollo multilateral del capitalismo desarrollado, que se sustenta en los Estados Unidos, Europa y Japón que también había protagonizado un acelerado proceso de </span><span style="color: black; font-family: Georgia;">reconstrucción de su economía, para convertirse en una de las naciones industrializadas más importantes del mundo</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">. Era una mirada estratégica con una visión global e integradora de estos tres grandes centros del poder económico, tecnológico y militar del mundo capitalista <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[14]</span></span></span></span></a>.</span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> En 1980, previo a la guerra de las Malvinas, el recién estrenado presidente Ronald Reagan, con quién debió lidiar el general Galtieri, le da impulso a un vasto plan armamentista, conocido popularmente como la “guerra de las galaxias”, que responde a una profundización de la Guerra Fría, y de la lucha contra la Unión Soviética. Se reanuda la costosa carrera por la supremacía de las armas nucleares, hasta ese momento limitada por las políticas de distensión del gobierno de Carter. Hasta la lejana Isla de Pascua era considerada en esta guerra del espacio. Esta “segunda Guerra Fría”, es consecuencias de cambios profundos en la estructura de poder interno en Estados Unidos una ola de conservadurismo reaccionario de una nueva derecha inunda la política nacional e internacional <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[15]</span></span></span></span></a>. Se anuncian cambios económicos estructurales con un modelo neoliberal que pretende dinamizar y poner a estados Unidos otra vez como líder indiscutido de la economía mundial. Reagan y la primera ministra británica Margaret Thatcher han quedado para la historia como los “paladines” del impulso de estos modelos neoliberales que se tocan al finalizar el siglo con la revolución tecnológica, de la informática y las comunicaciones, que darían cuerpo al fenómeno de la globalización de toda la sociedad. </span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> En estos precisos momentos, cuando Reagan estaba cavilando acerca de las posibilidades de que sus cohetes interceptores volaran por la estratosfera, cuando ni se imaginaba que el fin de la Unión Soviética estaba cerca, es que debe comunicarse con Galtieri para impedir que Thatcher reaccione “mal humorada” por unas islas lejanas del Atlántico Sur que, en la conversación con el general, llamó Falkland. </span><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"> “¿Qué importa el TIAR?”, dijo sin ambigüedades el secretario de Defensa de Estados Unidos Gaspar Weimberger, “las obligaciones son con la OTAN, es más importante Europa que el TIAR. Gran Bretaña con las Malvinas dará total control sobre el continente latinoamericano” <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">[16]</span></span></span></span></a>.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Esta frase del secretario de Defensa estadounidense refleja el verdadero sentido de la confrontación estratégica que establece alianzas que van más allá de lo que Estados Unidos consideraba una escaramuza en un alejado rincón del planeta. Se sustentaba en la posibilidad real de derrotar al enemigo polar para lo cual Gran Bretaña era su aliado más confiable sobre todo en un momento en que la cercanía ideológica entre Reagan y Thatcher era expresión del avance de ideas conservadoras que avizoraban la construcción de una fortaleza nunca antes conocida en el escenario internacional. </span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Estas verdades parecieron ser desconocidas por los generales argentinos quienes sobrevaloraron una alianza con Estados Unidos, que no superaba los objetivos tácticos de imponer su hegemonía en el continente aplicando la Doctrina de Seguridad Nacional en favor de establecer un control que evitara la expansión ideológica de su enemigo estratégico. Las Fuerzas Armadas argentinas como casi todas las del continente sirvieron a esa causa con el apoyo de Estados Unidos, pero erraron en la apreciación de los alcances que iba a tener la confrontación en la que implicaron a su país de manera oportunista e interesada.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Los organismos internacionales creados en la posguerra para asegurar la paz, mostraron su insolvencia para prever este conflicto, mucho menos hicieron para evitarlo o solucionarlo. Quedaba en evidencia su incapacidad para actuar en casos en los que está involucrada una potencia, en particular cuando se trata de miembros del Consejo de Seguridad, la indudable dictadura mundial. Desde el punto de vista internacional, lo trascendente en el conflicto de las Malvinas es que se puso en evidencia que el sistema internacional creado por los triunfadores de la Segunda Guerra Mundial estaba diseñado para servir a sus intereses, desdeñando incluso a sus aliados cuando estos desafiaban la lógica del poder.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">En particular, el sistema interamericano, conformado por el TIAR y la OEA, mostró no sólo el carácter inefectivo de su estructura, sino que hizo patente que fue diseñado a imagen y semejanza de los intereses de Estados Unidos, señalando para el resto de los países un papel secundario y subordinado a prácticas hegemónicos no aceptables en el escenario internacional.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">El conflicto de las Malvinas además de transformarse en el acta de defunción del TIAR, cuestionó los fundamentos sobre los que se construyó el modelo de integración para nuestro continente. La contradicción entre la idea monroista y panamericana chocó nuevamente y de manera ostensible con la idea bolivariana que plantea una integración de los pueblos de los territorios que José Martí agrupó bajo el nombre de “Nuestra América”.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La pertenencia geográfica a una región del planeta no es un elemento suficiente para generar verdaderos móviles integracionistas y de solidaridad frente a un enemigo externo. Otros componentes, culturales, identitarios y de complementación económica concurren a la construcción de un proceso de integración que tiene en la constitución de un mecanismo de seguridad regional entre iguales, uno de los pilares fundamentales para mantener la paz y garantizar una convivencia armoniosa entre los pueblos.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">El TIAR debe desaparecer, al igual que la OEA, porque no representan los intereses de la región en tanto una potencia puede imponer una hegemonía no aceptada formalmente en los documentos constitutivos de esas organizaciones. La necesidad de dar paso a nuevos mecanismos de integración entre los pueblos de la región al sur del río Bravo tuvo en el conflicto de las Malvinas un punto de inflexión en el derrotero a seguir. Gobiernos y pueblos de América Latina superando las obvias diferencias con un gobierno sátrapa y violador de derechos humanos, acudieron en la defensa de los intereses de Argentina, que eran expresión de principios latinoamericanos de derecho los cuales fueron pilares de la construcción de nuestros Estados nacionales, utilizando para ello todos los instrumentos, políticos, diplomáticos e incluso militares a su alcance. Con la sola excepción de la actuación artera del gobierno dictatorial de Augusto Pinochet, el resto de los países de la región expusieron su espíritu solidario y su vocación latinoamericanista. El grito de “Las Malvinas son argentinas” fue una consigna que recorrió valles y montañas, ríos y mares envolviendo un sentimiento que sobrepasaba y sobrepasa a los argentinos como clamor de solidaridad de todos los que nacimos y vivimos entre México y la Patagonia.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Hoy, cuando se vive un nuevo momento para varios países del continente, la creación de la Unión de Naciones de América del Sur (Unasur) y próximamente de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) y de manera particular el Consejo Suramericano de Defensa auguran una nueva época que no repita jamás la ignominia que la invasión imperial a las Malvinas significó para nuestra región. La actuación de Estados Unidos nos dejó una gran enseñanza que nos impele a la necesidad de construir mecanismos propios con capacidad de respuesta política, diplomática y militar sin necesidad de recurrir a potencias extra regionales. </span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Cuando eso se haya logrado, estaremos más cerca de la verdadera Independencia y en justicia tendremos que volver la vista atrás para recordar a esos jóvenes argentinos que en aquellos aciagos días de 1982 entregaron sus vidas por la dignidad y el honor de todos los latinoamericanos y caribeños y que pusieron muy en alto una bandera que ondeará enhiesta por siempre en todo el territorio de ésta: Nuestra Patria Grande.</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">_______________</span></div><div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) Magister en Relaciones Internacionales por la Universidad Central de Venezuela y profesor del Instituto de Altos Estudios del Ministerio de Relaciones Exteriores. Fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario en Nicaragua (2008-2009) y Director de Relaciones Internacionales de la Presidencia. Es investigador del Centro de Estudios Políticos y Sociales de América Latina (CEPSAL) de la Universidad de los Andes, en Mérida (Venezuela).</span></div><div><br clear="all" /> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="ftn1"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[1]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Cardoso, Oscar Raúl et al, <i>Malvinas.</i> <i>La trama secreta</i>, Editorial Planeta. Primera edición en Planeta Bolsillo, Buenos Aires, 1997. </span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn2"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[2]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">http://www.lafogata.org/02latino/latinoamerica2/derechista.htm</span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn3"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[3]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> <span lang="ES-MX">Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca en http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-29.html</span></span></div></div><div id="ftn4"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[4]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Selser, Gregorio, <i>Reagan entre El Salvador y las Malvinas</i>, México, Editorial MexSur, 1982.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn5"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[5]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><i><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Clarín</span></i><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">, Buenos Aires, 16 de junio de 1982.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn6"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[6]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Revista <i>Cambio 16</i>, N° 551, Madrid, 21 de junio de 1982, en </span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Verbitsky, Horacio, <i>La última batalla de la Tercera Guerra Mundial</i>, Editorial Legasa, Buenos Aires, 1984.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn7"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[7]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><i><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Clarín</span></i><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">, op cit.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn8"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[8]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Verbitsky, op cit.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn9"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[9]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Idem.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn10"> <div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[10]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Guerra Vilaboy, Sergio, <i>Breve Historia de América Latina</i>, Editorial Ciencias Sociales, La Habana, 2006.</span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div><div class="MsoFootnoteText"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">11</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> <span lang="ES-TRAD">Torras de la Luz, Pelegrín, “Colonialismo y subdesarrollo en América Latina”, en <i>Historia de América Latina</i>, Número 4, Parte II, Ministerio de Educación Superior, La Habana, 1988.</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn11"> <div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref11" name="_ftn11" title=""></a><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">12</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Guerra Vilaboy, op. cit.</span></div></div><div id="ftn12"> <div class="MsoFootnoteText"><br />
</div></div><div id="ftn13"> <div class="ecxmsonormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[13]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">González Gómez, Roberto, <i>EE.UU: Doctrinas de la Guerra Fría 1947-1991</i>, Centro de Estudios Martianos, La Habana, 2003</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">. </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div><div class="MsoFootnoteText"><br />
</div></div><div id="ftn14"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[14]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">González Gómez, op. cit.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn15"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[15]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> I</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">dem.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn16"> <div class="MsoFootnoteText"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">[16]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Selser, op. cit.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-77902811579619493832010-11-23T12:23:00.000-08:002010-11-23T12:29:21.232-08:00Pestanha<div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">Malvinas: una causa unitiva </span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia;">Francisco José Pestanha (*)</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia;"> </span></b><span style="font-family: Georgia;"> </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia;">Quiero agradecer a la Universidad Nacional de Lanús en la persona de su rectora, Doctora Ana Jaramillo<b>,</b> por haber comprendido que la Universidad argentina debe albergar en su seno el debate respecto a las luchas y las causas nacionales y populares. En esta Universidad se respira un aire auténticamente popular<b>,</b> y la labor que hoy impulsa su actual gestión en términos comparativos, es similar a la estimulada en su por época Ricardo de Labougle, ex Rector de la Universidad Nacional de La Plata, quién junto a Gabriel del Mazo y otros promovieron la creación de la Cátedra de Defensa Nacional en Universidad de la Plata,<b> </b>cuya inauguración estuvo a cargo de Juan Domingo Perón el 10 de junio de 1944. También puede asociarse tal faena, a la labor desarrollada por Ireneo Fernando Cruz, Rector de la Universidad de Cuyo, quien en diciembre de 1947, convocó a aquel memorable Congreso Internacional de Filosofía que se llevó a cabo entre el </span><span style="font-family: Georgia;">entre el 31 de marzo y el 9 de abril <i><span style="font-family: Georgia; font-style: normal;">de 1949</span></i><i>.</i></span><span style="font-family: Georgia;"> </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Muchos de los aquí presentes albergamos la esperanza que próximamente las disciplinas vinculadas a la defensa nacional, abandonen definitivamente la circunspección de las academias militares para insertarse como corresponde en las instituciones donde ha de desarrollarse la ciencia –es decir– en las universidades.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Por último, quiero homenajear a los grandes maestros del pensamiento iberoamericano en las aquí presentes figuras señeras de Don Pedro Godoy y Don Andrés Solís Rada, y destacar además la presencia de numerosos representantes de las legaciones iberoamericanas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Tengo por costumbre antes de comenzar cada conferencia el reconocer que no soy aséptico ni pretendo alcanzar la objetividad<b>. </b>Los seres humanos somos en cierto sentido prisioneros de nuestra propia subjetividad, y en ese orden de ideas, no creo que en materia de pensamiento operen la asepsia ni la objetividad. La única virtud a la que debe aspirar un intelectual es la honestidad, valor que nos ubica en el campo de la ética –y en ese marco– les advierto que integro una corriente de pensamiento determinada, que es la corriente del Pensamiento Nacional, definida como una “epistemología de la periferia” por quien fuera el más lúcido pensador que albergara el peronismo, Fermín Chávez, cuyo nombre seguramente iluminará alguno de los pabellones de esta universidad. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Esta corriente o modalidad del pensar que aspira a desarrollar propias categorías para el abordaje de los fenómenos sociales, políticos, económicos y culturales que acontecen en nuestra América –advierto a los mas jóvenes aquí presentes– nunca se organizó ni se institucionalizó, ya que como corriente surgida al calor de la Resistencia, tal institucionalización u organización resultarían <i>contra natura</i>. De más está advertir que pertenecieron a esta modalidad epistemológica, entre otros, Arturo Jauretche, Manuel Ortiz Pereyra, Homero Manzi, Raúl Scalabrini Ortiz, Jorge Abelardo Ramos, Manuel Gálvez, Manuel Ugarte, Fermín Chávez, Leonardo Castellani, Saúlk Taborda, Ciroliano Alberini y Rodolfo Kusch.<span style="font-variant: small-caps;"> </span>Señalo, además, que el hecho de que el Pensamiento Naacional no pueda institucionalizarse, no significa que no se constituya en objeto de estudio en las Universidades, ya que en nuestro país dicha modalidad epistemológica desarrollo la matriz conceptual que –durante el siglo pasado– nutrió a los dos grandes movimientos históricos: el yrigoyenismo y el peronismo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La modalidad del pensar a la que adherimos, nos enseña entre otras cuestiones, que pueblos que han sido sujetos a improntas coloniales, suelen<b> </b>generar en forma natural sus propios modos o mecanismos de resistencia entre los cuales podemos encontrar:</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">I) La cultura popular</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">II) Las modalidades epistemológicas alternativas como el caso del pensamiento nacional.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">III) Las causas con cierto poder unitivo o <i>causas unitivas</i> o nacionales, las que por su contenido identitario, por su poder convocante o, por su significación histórica, contribuyen a la autoafirmación con respecto al otro. Tal el caso de la causa Malvinas que hoy nos ocupa.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La clasificación que acabo de enunciar no es taxativa y solo orienta hacia la comprensión integral de este mensaje, ya que por ejemplo muy probablemente, pueda englobarse a las modalidades epistemológicas y a las causas unitivas en un amplio concepto de cultura popular.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En nuestro país –en especial– a partir de mediados del siglo XIX, se consolidó en el poder de una elite que se propuso civilizar por la fuerza a los bárbaros propios. Civilizar, como enseñaba Arturo Jauretche, presupuso lisa y llanamente desnacionalizar,<b> </b>engendro que se materializo mediante la importación acritica de ideas, conceptos, valores y productos culturales. Los factores y las razones por que se produjo este fenómeno son innumerables, los matices diversos y las consecuencias variadas. Abordarlos en su integridad escaparían al tiempo asignado a esta ponencia por cuanto dicho análisis quedará para otra oportunidad.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;"> A esta altura de las circunstancias, no cabe duda alguna que la maniquea dicotomía <i>Civilización o Barbarie </i>acompañó como mandato fundacional a la formación de un nuevo estado con posterioridad a Caseros, dicotomía que por antinatural (ya que los civilizados no eran tan civilizados ni los bárbaros tan bárbaros) determinó la formación de una superestructura opresiva y en tanto alienante. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Para Fermíjn Chávez dicha importación acrítica no sólo generó en el país un “un prejuicio moral y cultural” respecto a nuestras raíces indohispánicas, sino que además a partir de tal influencia, empezó a germinarse dicha dicotomía donde “lo bárbaro” resultó paradójicamente lo propio y “lo civilizado”, lo ajeno. La idea de barbarie empezará a cobrar para nuestro maestro un sentido peyorativo hacia adentro trastornando los supuestos culturales “…hasta el punto de hacerle creer a los nativos que nuestra civilización “consistía en la silla inglesa y en la levita”. Contra esa alineación emergieron, entre otros portentos, una corriente de pensamiento que se desarrolló vigorosamente durante el siglo pasado pero que encuentra nítido arraigo en los siglos anteriores</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Fermín Chávez, además, nos enseñó que la resistencia contra dicha opresión alienante emergió desde el llano, desde el pueblo orillero, desde las clases oprimidas, y se expresó como referimos anteriormente, a través de la cultura popular, que es una de las formas de resistencia. Muchos de los nombres que están consagrados en los pabellones de esta universidad como los de Leopoldo Marechal, Cátulo Castillo y Tita Merello, forman parte de esa pléyade de americanos que resistió contra esa idea de “hacer la Europa en América”<i>.</i></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Chávez, por último, nos aleccionó indicándonos como dicha resistencia en el tiempo, fue asumiendo nuevas formas. Para nuestro maestro, por ejemplo, la poesía gauchesca como producto cultural autóctono y resistente, se reencarnó primero a través de tango orillero y luego a través de ciertas versiones del rock, en especial, cuando camadas de jóvenes empezaron a cantarlo en legua propia y a contar cosas nuestras. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">A partir del estudio de la cultura popular y de las diversas modalidades que adoptó la epistemología de la periferia, podemos entonces acceder a la visión del mundo de los sectores oprimidos, observar las modalidades que asume la resistencia contra la opresión, y abordar además, la causa malvinera.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia;">La causa unitiva</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Más allá del hecho histórico, geográfico y geopolítico de la apropiación ilegitima de Malvinas por parte de un imperio inglés en 1833, creo entender que a partir de tal acontecimiento la cuestión Malvinas fue introduciéndose paulatinamente en el mundo cultural argentino. No es casual en ese sentido que en 1869 de la pluma de José Hernández<span style="font-variant: small-caps;">,</span> un hombre de la cultura y la política argentina, surgiera aquella memorable reclamación publicada el periódico <i>Río de la Plata</i>, nota redactada a raíz de una carta que su amigo Agusto Laserre le enviara luego de recorrer las nuestras islas: “…llamamos la atención de toda la prensa argentina sobre asuntos de tal importancia política y económica” , advertirá como periodista, pero además, como hombre de la cultura,<b> </b>pregonará que “absorberle un pedazo de su territorio, es arrebatarle un derecho, y esa injusticia envuelve un doble atentado, porque no sólo es el despojo de una propiedad, sino que es también la amenaza de una nueva usurpación” .</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Surgió entonces del mismísimo Hernández, aquél intuitivo luchador que no solamente nos legara la más maravillosa obra de denuncia contra el exterminio de una estirpe, sino también la más importante tentativa de preservación de una dimensión americana, de una cultura y de un acervo vivencial que fue el <i>Martín Fierro</i>, la primera advertencia significativa. Juan Domingo Perón sostendrá alguna vez respecto a Hernández: “Cantó las necesidades del pueblo que vive adherido a la tierra. Todavía no se ha cumplido para el pueblo argentino la invocación de grandeza y de justicia que el <i>Martín Fierro</i> enseña”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">La causa Malvinas, como sostuvimos precedentemente, fue introduciéndose en la cultura popular argentina a modo de herida abierta, reapareciendo de tanto en tanto mediante las mas diversas manifestaciones culturales. Comparto con Jorge Abelardo Ramos la sentencia que afirma que la cuestión Malvinas “resulta incomprensible por fuera del en el marco del dilema civilización-barbarie”, ya que nos remite permanentemente a un otro y al nosotros, donde el otro es el civilizado. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">En lo que respecta a la guerra del 1982, la impronta cultural malvinera se vio potenciada en razón que el conflicto fue un punto de inflexión histórica en el continente. Recordamos lo afirmado por Ramos: “Con las tropas argentinas en las Malvinas, saltó en pedazos el TIAR y la Doctrina Monroe, los simuladores de la democracia europea y los admiradores yanquis de Alexis de Tocqueville, en suma, los modelos ideales en que habían sido educados los oficiales de las tres armas en las Argentina. Volvimos nuestras miradas hacia la América Latina. Nicaragua sandinista nos apoyó lo mismo que Cuba. Por encima de todo, éramos latinoamericanos. Y este hecho de trascendencia mundial, que reubicaría a la Argentina en el campo del Tercer Mundo junto a aquellos pueblos que como nosotros luchaban por su independencia nacional, sería objeto de una feroz campańa de desmalvinización que no cede ni un solo día” .</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span style="font-family: Georgia;">Algunos componentes de la causa unitiva</span></b><span style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Para comprender la potencialidad unitiva de la causa Malvinas y en especial la del conflicto de 1982, debemos tener en cuenta necesariamente los siguientes factores: </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">1) La de Malvinas fue la única guerra protagonizada por nuestro país durante el siglo pasado. Para un pueblo como el nuestro que no posee un <i>ethos</i><b> </b>guerrero, este factor resulta altamente significativo desde el punto de vista cultural.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">2) El antagonista fue el Reino Unido de la Gran Bretaña, quien salvo escasísimas disidencias internas, es considerado usurpador ilegítimo de nuestras islas, y con quien además, mantenemos relaciones desiguales hace más de 150 años aunque este factor ciertamente no adquiera visibilidad.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">3) La recuperación transitoria de nuestras islas se operó en el marco de unas de las tiranías más sangrientas que acontecieron nuestro país.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">4) La recuperación transitoria de nuestras despertó en la Argentina un sentimiento de pertenencia a Iberomérica, y en Iberoamérica solidaridades altamente significativas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">5) El conflicto de 1982 reabrió una herida abierta profundamente integrada en el substrato cultural argentino.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">6) Una persistente tentativa desmalvinizadora fue el recurso utilizado por la superestructura cultural alienante para privar al acontecimiento de 1982 de sus virtudes unitivas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Cada uno de estos factores, más otros que pueden fácilmente inferirse, resultan a nuestro criterio imprescindibles para el abordaje de la presencia de Malvinas en la cultura de postguerra. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">A los jóvenes les recomiendo inmiscuirse en el hecho cultural Malvinas para indagar como esta causa persiste en nuestra cultura, como la misma no puede escapar a los tiempos, y como de acuerdo los procesos históricos, ha ido asumiendo distintas modalidades.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Vamos a inmiscuirnos brevemente en esta cuestión apelando a un interesante trabajo de Cecilia Flachsland denominado <i>Una banda de sonido para Malvinas</i>, que puede ubicarse en la red. A pesar de que no concuerdo con algunas de sus conclusiones, me parece un ensayo sumamente virtuoso.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Comparto con la autora que un hito cultural anterior a la guerra es la poesía <i>La hermanita perdida</i>, compuesta por Atahualpa Yupanqui en 1971, concebida en una gira por Europa. “Vino a verme un empresario inglés y me preguntó cuanto cobraba por dar cuatro recitales en Inglaterra. Yo le respondí: ‘Las islas Malvinas’. Han pasado ya tres años y el hombre no ha contestado aún... verdaderamente un ave rapaz. Puede estar seguro que yo no cantaré en ese país, mientras no nos devuelvan nuestras islas”, sostuvo Atahualpa en una entrevista. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">El antibritanismo que desnuda la poesía, coincido, encuentra orígenes en las simpatías juveniles yrigoyenistas del músico y poeta. <i>La hermanita perdida</i>, se ha dicho con certeza, “forma parte de esa construcción cimentada en nombres tales como el gaucho Rivero, Paul Groussac, los historiadores revisionistas, Irazusta, el socialista Alfredo Palacios y los jóvenes peronistas del Operativo Cóndor, entre otros” y en tanto representa una época de clara reivindicación nacionalista.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Flachsland sostiene además con certeza que para Atahualpa, “el hombre debe traducir e interpretar a su tierra porque ésta encierra el alma de las cosas. De ahí que la canción personifique al territorio: las islas son hermanitas, la Patagonia las suspira y La Pampa las llama” . </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">Con posterioridad a la guerra, gran parte de las canciones vinculadas al Rock nacional se refieren al “conflicto desde un registro irónico y desencantado”, es decir desde la derrota. El ejemplo es Charly García con su <i>No bombardeen Buenos aires.</i> Pero, ojo, nos encontramos ante expresiones que representan un tiempo, y hay que entenderlas como tales. No es necesariamente una posición ideológica ni un renunciamiento, aunque si una expresión del clima post dictadura inserto en plena campaña desmalvinizadora. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;"> </span><span style="font-family: Georgia;"> Posteriormente, más precisamente en la ultima década, aparecen grupos como Almafuerte, que según Flachsland apuestan a darle voz a los ex combatientes y se preguntan sobre las otras guerras que empezaron una vez finalizada la de 1982. Sostiene en la letra del tema: <i>Fui elegido para cantarte/ por quienes quieren olvido restarte/ grave, pesada más no inconsciente/ yo te lo mando ex combatiente”. </i>“Me interesa hacer lo mismo que los yankees hicieron con Vietnam. Allá los cagaron a tiros pero ellos te filman películas onda Rambo y se sienten orgullosos de sus héroes. Por otro lado, a veces pienso que los pobres correntinos que viajaron a Malvinas a puro huevo se cargaron unos cuantos”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;"> Ya estamos fuera del clima post dictadura, y Malvinas vuelve una vez más a ser resignificada desde el punto de vista cultural. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;"> Mediante este pequeño ejemplo, pretendí ilustrarlos respecto a como pude abordarse la causa Malvinas desde lo cultural. Desde un análisis sobre los productos culturales, puede abordarse el significado que Malvinas efectivamente adquirió y adquiere aún para los argentinos.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;"> No tengo la menor duda que el clima desmalvinizador –por eminentemente alienante– irá decayendo en el tiempo, y la causa Malvinas irá adquiriendo nueva significación para las futuras generaciones. Mientras la desmalvinización se construyó desde arriba hacia abajo, la remalvinización viene de abajo hacia arriba, ya que en cada ciudad, en cada pueblo de la argentina por mas pequeño que éste sea, hay una callecita, una plazoleta, un recordatorio o un adoratorio, y como enseña Kusch, “cuando un pueblo crea sus adoratorios, traza en cierto modo en el ídolo, en la piedra, en el llano o en el cerro su itinerario interior. La fe se explícita como adoratorio y deja en éste una especie de residuo. Es como si fijara exteriormente la eternidad que el pueblo encontró en su propia alma” .</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia;">A pesar del clima dictatorial que se vivía en 1982, año en el que aconteció la guerra, debemos comprender definitivamente que la causa de Malvinas antecede y sucede al conflicto, y que se trata de una causa que al no participar de nuestras fragmentaciones y divisiones históricas, sigue preservando una capacidad unitiva para representarnos a todos<b> </b>porque nos coloca ante la presencia amenazante de un otro poderoso, demandándonos a unir lazos entre nosotros, y con la América indohispánica. Éste es, creo, nuestro desafío para el futuro.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia;">_______________</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) Abogado, ensayista y profesor universitario. Autor de ¿<i>Existe un Pensamiento Nacional?</i> y <i>Polémicas contemporáneas</i>, coautor de <i>Proyecto Umbral, Aportes para resignificar la Historia Argentina</i>, <i>Forja, 70 años de Pensamiento nacional</i> en III tomos, <i>Malvinas:la otra mirada</i>, <i>Rumbos de Justicia</i>; <i>la Constitución</i><i> de 1949</i> y <i>Raúl Scalabrini Ortiz, sus luchas y sus enseñanzas</i>. Es Vicepresidente de la Comisión Permanente de Homenaje a FORJA y Secretario del Instituto y Museo FORJA. Dirige hace diez años el Taller para el Pensamiento Nacional Fermín Chávez que se dicta en el Instituto Superior Octubre.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-179683178245103372010-11-23T12:22:00.002-08:002010-11-23T12:22:33.124-08:00Oriz<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;">Somos un solo pueblo, con un solo corazón latinoamericano</span></b><b><span lang="ES-AR" style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;"></span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span lang="ES-AR" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Mirtha Oriz (*)</span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span lang="ES-AR" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En principio, vaya mi reconocimiento para esta alta casa de estudios que nos alberga. La Universidad Nacional de Lanús ha tenido el coraje y la sabiduría de proponernos un espacio para el debate acerca de Malvinas, ese trozo de patria que nos pertenece. En la figura de la Doctora Ana Jaramillo agradezco a todos aquellos que han hecho posible que este evento se lleve adelante con el mayor de los éxitos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Siempre he sido honesta intelectualmente, y políticamente incorrecta a la hora de decir algunas verdades. Debo manifestar que vine con una profunda desconfianza, a este Primer Congreso Latinoamericano. Si bien se me presentaba atractivo desde el papel que cumplo, tenía mis serias dudas con respecto al desarrollo del mismo. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Los argentinos tenemos esta cosa peculiar de mostrar más de lo que en realidad es. Pero mis dudas se disiparon al encontrarme con los aquí presentes. Como argentina y como fueguina por elección, el hecho que este grupo de gente, de pensadores, de catedráticos, de trabajadores, se esté planteando estas cuestiones aún con nuestras dificultades, me enorgullece enormemente. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En este agradecimiento quiero resaltar que todos los pensamientos aquí expresados me han conmovido hasta la fibra más íntima de mi ser. Por ese motivo, lo quiero destacar de modo sobresaliente. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Por otro lado, siempre expreso que uno debe manifestar claramente desde qué lugar habla, para darle al interlocutor algún panorama de quién es, independientemente de los caminos políticos que elegimos transitar. Y a mí me gusta definirme como una militante política, porque estoy absolutamente convencida de que la política es la herramienta transformadora de los pueblos. Y este convencimiento hace que participe de ésta y de muchas otras actividades que tienen que ver con las causas nacionales y populares. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">También se ha mencionado en este Congreso eso de “pensar en locuras”. Y yo soy una persona que piensa en locuras, que adhiere a las utopías, que cree en las utopías. Parafraseando a Eduardo Galeano cuando sostiene que “las utopías sirven para caminar”, de algún modo este Congreso que quizás nació como una utopía, sea la herramienta fundacional para que comencemos a caminar un destino buscando la acción en la Patria Grande.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Cuando el ministro Guillermo Rossi en su ponencia mencionó a las regalías del petróleo en Malvinas y la posibilidad de pensar en compartir beneficios con los pueblos hermanos latinoamericanos y del Caribe, creo que nos obliga a reflexionar. Yo no sé si en Europa o en los países centrales se puede siquiera plantear esto de compartir con el hermano, de compartir con el otro, de compartir con aquel que no tiene el mismo color de piel, que su vida se rige por otras costumbres. Y esta idea de compartir se remonta a que somos un solo pueblo, con disímiles características, pero con un solo corazón latinoamericano. Afirmo con vehemencia que en América Latina se pueden plantear estas cuestiones porque ha habido un pueblo originario que logró con su sangre que esto sea posible. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En otro orden, me gustaría compartir con ustedes algunos avatares que nos han tocado transitar en la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, donde hemos dado batallas muy importantes, que tienen que ver con lo político. La primera cruzada que dimos fue la discusión de provincia grande-provincia chica. Esto que puede parecer una locura, fue una pelea feroz de un grupo de compañeros que pensaron que esto era posible y sostuvieron la inclusión de Malvinas y del territorio Antártico. Este suceso hoy, a más de veinte años, permite un diálogo natural. No obstante, generó una beligerancia no menor en esa época y me parece importante rescatarla. Creo que de algún modo debemos comenzar a integrar, aunque mínimamente desde lo discursivo, el conocimiento referido a que cuando nosotros hablamos de Malvinas, hablamos de Tierra del Fuego, de Antártida e Islas del Atlántico Sur. Ésa es la provincia a la cual yo estoy representando en este momento. Reitero: Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">También me gustaría comentarles cómo funciona nuestro Observatorio, que tiene características disímiles a éste y que aún así funciona en la más absoluta armonía porque la causa nos aglutina de modo superador. Esta organización actúa como un cuerpo colegiado, se instrumentó a través de un decreto del gobierno provincial y no tiene rango de ley. Aún así se ha constituido, y lo conforman el Ejecutivo provincial, los Centros de Ex Combatientes, toda aquella asociación que tenga relación con el tema, la Legislatura provincial, la Fiscalía de Estado y todos los partidos políticos con representación local que así lo deseen. Esto que parece una <i>mélange</i>, en su accionar logra homogeneidad. Aun con esta diversidad de ideas, de personas y de actores sociales integrándolo, funciona y funciona muy bien.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">También merece un comentario el tema de la Ley de Límites, que ha sido una ofensiva importante durante veinte años. Nos llevó veinte años tener los límites. Así somos los argentinos, nos pasan estas cosas, pero al menos ya tenemos la ley. ¿Esto qué va a lograr? Que en nuestra organización política tengamos claro que Malvinas es un departamento de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Es un departamento, no es otro espacio, no es una tierra más; forma parte de nuestro territorio provincial. Esto es muy importante. ¿Por qué? Porque Ushuaia es la capital de Malvinas. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Sobre el tema de los recursos naturales, lo único que diré es: no se le puede pedir al Imperio británico que haga algo que nunca ha hecho en su vida. No me sorprende la conducta británica, y nunca me sorprendió porque históricamente han constituido su nación siendo piratas. Y hay que decirlo en estos términos: piratas. Por lo tanto, están haciendo en nuestra tierra lo que han hecho siempre. No están accionando de modo nuevo, sólo hacen lo que saben hacer. Quizás la tarea de nuestros pueblos es dejar de permitírselo.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En esta cuestión de cómo aglutinar esfuerzos para llegar a objetivos comunes, de cómo construir esta conciencia nacional respecto al tema Malvinas, aquí les voy a hablar a mis compatriotas, porque creo que nosotros somos lo peor que tenemos: nosotros mismos. Para poder modificar una conducta, primero hay que reconocerla. Y como argentina debo decir que no tenemos a nada peor que otro argentino, que se cree que es, cuando no existe. Si bien siento un enorme orgullo por haber nacido en este suelo, no puedo dejar de mencionar que esto también somos nosotros. Desde este lugar primero construyamos conciencia como argentinos y luego construyamos conciencia latinoamericana, para poder de este modo comenzar a pensar en la Patria Grande.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">A veces, cuando se plantea la cuestión de construir conciencia, la gente lo ve como objetivo a largo plazo. Y sí, tarda mucho, esta tarea va a llevar muchísimos años. En lo personal no sé si veré la misión cumplida, aun así es una labor que me quiero dar como argentina. No sé si lograré la meta, y esto también hay que tenerlo claro porque si no aparecen las frustraciones y, como lógica consecuencia, el abandono de la lucha. Y lo peor que podemos hacer es abandonar la disputa.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Me gustaría hacer algunas reflexiones y propuestas respecto a las acciones a seguir. Quizás soy una de las más molestas, instando permanentemente a que aprendamos y nos instruyámonos en el campo del conocimiento. De igual modo, permanentemente exhorto –tal vez con desmesurada vehemencia– a la búsqueda de alternativas novedosas y constructivas, de hechos concretos para poder pasar a la acción.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En este marco, nosotros hemos planteado sesionar como Observatorio frente a las Islas Malvinas en un buque de nuestra Armada. Es una posibilidad real y cierta de estar frente a un trozo de mi provincia. Este hecho requiere una logística importante, pero podemos comenzar ya, no importa cuánto tiempo lleve.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Otra propuesta que estamos evaluando es la posibilidad de modificar nuestra currícula provincial, dado que el desafío que tenemos en Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur es lograr articular junto a los Centros de ex Combatientes que muy valiente han venido interactuando con la sociedad con un trabajo fantástico, llevado adelante desde hace muchísimos años. Pero, ¿cuál es la dificultad? Se circunscribe el tema Malvinas a la cuestión bélica y no hay modo de corrernos de esa situación. Entonces, en esto de repensar como salir de esta situación, proponemos modificar la currícula provincial. En este Primer Congreso Latinoamericano escuché a un compañero que dijo: “A ver, ¿qué posibilidades hay para modificar la currícula a nivel nacional?”. Si queremos realmente malvinizar, debemos llevar adelante acciones concretas. Me dirán: “¿Quién enseñará?”. Porque también hay que ver quién, cómo y qué se enseña. En el marco que corresponda, creo firmemente en la posibilidad de generar una currícula a nivel nacional para que nuestros representantes en ambas cámaras la voten. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Por último, quiero hacer mención a unas palabras de Eva Perón, cuando dijo que a ella le gustaban los fanáticos. Pues bien, a mí también me gustan los fanáticos. Esa gente me motiva, hace que quiera imitarlos, que quiera hacer cosas. Y esa gente que uno ve allí, como desprendida de uno, no es más que su propio pueblo, no es más que el movimiento obrero organizado presenciando este espacio, haciendo patria también desde este lugar. Porque esto también es hacer patria. Y no hay que temerle a la expresión de hacer patria de ninguna manera. Hay que ponerla en práctica y a diario. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Quiero agradecer enormemente a las delegaciones del resto de los países que nos acompañan, a nuestros hermanos latinoamericanos. Creo que efectivamente el lema de este Congreso se ha llevado a cabo con éxito, “Malvinas, una causa de la Patria Grande”. Accionemos desde el lugar que podamos, desde el lugar que ocupamos a diario, para construir una América latina, justa, libre y soberana. Muchas gracias. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">(*) Actriz, diseñadora de alta costura y militante de causas nacionales y populares. Secretaria del Consejo Asesor Provincial “Observatorio cuestión Malvinas”. Representante del Partido Justicialista distrito Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur en el consejo asesor. </span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-21143700326645152042010-11-23T12:22:00.000-08:002010-11-23T12:22:12.210-08:00Morant<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">El poder del futuro está en el control </span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">de los recursos estratégicos naturales</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Mario Morant (*)</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Quiero tomar una frase que nos dijo el maestro Andrés Soliz Rada, de Bolivia: “El siglo XXI es el siglo de la ocupación de las mentes, de las conciencias”. Por cierto, nuestra América Latina ha sido un territorio ocupado desde el punto de vista físico, pero también ha sido un territorio ocupado desde el punto de vista económico, cultural y político. Y a eso han servido muchas veces los golpes de Estado instrumentados por nuestros ejércitos, nuestros propios ejércitos, previamente cooptados ideológicamente en lugares instituidos al efecto, como la Escuela de las Américas en Panamá, en la zona dominada por Estados Unidos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Cuando el maestro Soliz Rada dijo esto, a mí inmediatamente me vino a la mente el Consenso de Washington. Porque curiosamente después del Consenso no hubo más, salvo excepciones, golpes de Estado a través de los ejércitos nacionales. Porque el Consenso estableció, entre otras cosas, el respeto a las democracias. Entre otras cosas, también definió como una aspiración del Consenso la idea del Libre Mercado, pero –sin duda– el corolario de esta reunión fue la decisión –no escrita– de imponer ese Libre Mercado a través de otros medios. Ya sin poder recurrir a los ejércitos nacionales, “la manera de hacer los golpes de Estado sería a través de los medios de comunicación”,<i> </i>con la influencia que puedan tener sobre los legisladores, sobre las Cortes Supremas de Justicia, sobre los políticos en general. Y eso lo hemos visto en Honduras. El derrocamiento del presidente electo democráticamente no fue el resultado de un golpe militar; los militares entraron en escena después para reprimir. El golpe fue un golpe civil, donde los medios de comunicación tuvieron un papel decisivo y arrastraron a parte de la opinión pública, de los legisladores y de la Corte Suprema.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Es una nueva forma del Imperio de hacer pie en nuestros territorios de América Latina. ¿Y cuál es el propósito? Hoy ya no tienen vigencia, aparentemente, los golpes con las armas. Los instrumentos que hoy existen permiten proceder de otra manera, más sutil, no menos cruenta –a veces– pero sí, más disimulada. Hoy vamos hacia un reordenamiento mundial donde el vencedor de la guerra tiene que tener la capacidad suficiente de influenciar en las poblaciones y en los protagonistas principales de las poblaciones y de los países para torcer el rumbo de esos países en beneficio del Imperio.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Es, en esta nueva lógica, como decía Walter Friedman: “Hagamos que lo que es políticamente imposible se haga políticamente inevitable”. Y para esto es necesario crear una situación de caos y desorientación, de manera tal que la población termine diciendo: “Salgamos de esto a cualquier costo”. ¿Y cual es el costo? El costo es el dominio de nuestros recursos naturales estratégicos a través de gobiernos complacientes que no son producto de golpes militares ni, aparentemente, el resultado de violaciones a los derechos del pueblo. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Hace muy poco leí que América Latina, y Suramérica especialmente, es el único lugar del mundo que tiene la capacidad de autosustentarse energéticamente. Estamos sentados, en cuestiones de energía, no sólo en el petróleo y el gas, sino también en la minería, con minerales estratégicos de primera importancia, sobre una montaña de riquezas que no hay en otros lugares del mundo. No solamente el oro y la plata, sino también y especialmente el litio, hoy componente de la mayor parte de los instrumentos de electrónica. Y litio hay en muy pocas partes del mundo. Hay en Bolivia, en Argentina y Afganistán, que es el mayor productor. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Es conocida la existencia del oro que está siendo explotado en casi toda América Latina, pero también es importante la extraordinaria biodiversidad de la Amazonia, que no hay en ninguna otra parte del planeta. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">También hay que mencionar el agua, que según dicen los que conocen constituye el 30 por ciento del agua potable del mundo. Y en el mundo hay más de mil millones de personas sin agua potable. Por si esto fuera poco, acaba de descubrirse en el norte de Brasil, en la zona del Amazonas cercana al Océano Atlántico, el Acuífero de Alter do Chao. Es tan grande como el Acuífero Guaraní, pero en un territorio más acotado. El Acuífero Guaraní es suficiente como para darle agua potable a toda la población del mundo durante doscientos años. Así que hay que imaginar que sería el Acuífero Guaraní más el de Alter do Chao. Hay que imaginarse –también– la voracidad que despierta en los ricos y poderosos del mundo esta riqueza.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Según algunos estudios, la cuenca petrolífera de las Malvinas tiene a una profundidad mayor de la que se suponía, potencialmente, la posibilidad de dar 90.000 millones de barriles de petróleo. Y esto convertiría a la zona en la tercera en cantidad de petróleo explotable en el mundo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">¿Por qué el Imperio con sus largos brazos quiere hacerse de todos estos recursos? Porque el poder en el mundo en el futuro no está en el desarrollo de las armas nucleares sino en la posesión de estos recursos estratégicos naturales. Por eso la causa de las Malvinas no es solamente de los argentinos, es una causa de América Latina. Los argentinos estamos comprometidos con la defensa de los recursos naturales de nuestros países vecinos, nuestros países están en proceso de integración regional y también tienen el compromiso de defender los recursos petroleros de la Argentina en las Islas Malvinas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Estamos en un proceso de integración, que es el único instrumento capaz de ponernos en el mundo a la altura de los más ricos y los más poderosos para poder sentarnos en la misma mesa a negociar. Ninguno de nuestros países, ni siquiera los más grandes como Brasil, tiene la posibilidad de negociar con éxito, independientemente de los demás, frente a los países más poderosos del planeta, los países del hemisferio norte con Estados Unidos a la cabeza. Por eso es que están floreciendo en el mundo todos estos intentos de integración regional. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Desde hace tiempo se han venido realizando esfuerzos importantes, particularmente en América Latina, para concretar esta integración. Y no quiero mencionar solamente el Unasur, que es indudablemente un intento muy importante de integración, pero aún está en sus comienzos. En muchos de los que intentan construir el Unasur está la idea de que el Unasur tendría que terminar remplazando a los otros proyectos subregionales como el Mercosur y el Pacto Andino. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Yo formo parte de la Comisión de Educación del Mercosur por la CGT argentina y tengo una experiencia interesante, que me sorprendió. Como parte de esta Comisión, nos invitaron a las reuniones de los ministros de Educación del Mercosur y cuando asistimos estaban también los ministros de Colombia, Venezuela y Perú, que no pertenecen al Mercosur. Ellos iban y siguen yendo. Esto es sumamente interesante porque pone en evidencia que hay un gran interés en todos nuestros pueblos en el tema de la integración. Es como si todos se hubieran dado cuenta de que, más allá de los intereses diversos que hay en toda la América Latina, es necesario que nos unamos, porque sino somos presa fácil de cualquier condicionamiento externo y, en este caso particular, del Imperio del hemisferio norte.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Pero también hay otros intentos interesantes de integración dentro de la Unasur. Hay una integración de carácter energético que va más allá de América Latina y abarca también el Caribe. Y esto ya lleva algunos años, desde el 2004. Hay un intento de Consejo de Defensa de Suramérica, que ya ha comenzado a funcionar plenamente y ha establecido las bases de una defensa integral del territorio latinoamericano, con relaciones y pactos entre países de América Latina sobre temas muy concretos. Y hay también acuerdos de carácter económico y social que van avanzando</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Desde el punto de vista sindical estamos creando una serie de instituciones de carácter latinoamericano para defender nuestros intereses, entre ellos especialmente nuestros recursos naturales. Y lo que debo hacer notar, con mucho dolor de mi parte, es que no tenemos una organización sindical latinoamericana que se sume a los esfuerzos de la integración regional con el mismo propósito con que se han unido los sectores políticos, empresarios y sociales para defender estos intereses regionales.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Por eso quiero hacer un llamamiento. No es que el sindicalismo haya abandonado este propósito; en la práctica hay un interés muy grande en la defensa de América Latina como región en todos los sindicatos. Nosotros tenemos mucha experiencia en esto, hace treinta años que recorremos América Latina y lo sabemos. Y conocemos cómo ha ido variando el criterio de nuestros hermanos latinoamericanos y cómo ha ido variando nuestro propio criterio. Las hipótesis de guerra de nuestro país se elaboraban con relación a nuestros vecinos: nos iban a invadir los brasileros, los chilenos. Hay un estudio de la <span lang="ES">Federación Latinoamericana</span><span lang="ES"> de Trabajadores de la Educación y la Cultura</span></span><span style="font-family: Georgia;"> <span lang="ES-MX">sobre cómo se enseñaba historia en todos los países de América Latina. Y en los textos es notable ver cómo se impulsaba la desconfianza sobre nuestros vecinos. Esto está documentado. Hace treinta años yo lo palpé, lo viví personalmente, pero hoy ha cambiado; es distinto. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Todos los pueblos latinoamericanos son concientes de la necesidad de nuestra unión. Y cada vez hay más esfuerzos en cada uno de nosotros, y no solamente de los sectores académicos sino también de los sectores del trabajo, para ver de qué manera podemos resolver el problema de nuestra integración para defender con mayor éxito nuestros intereses.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) </span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Director del </span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Instituto Pedagógico Latinoamericano y del Caribe (IPLAC), Secretario de Interior del Sindicato Argentino de Docentes Privados (SADOP), secretario de Relaciones Internacionales de la Federación Latinoamericana de Trabajadores de la Educación y la Cultura (FLATEC).</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-57959821054069391752010-11-23T12:21:00.001-08:002010-11-23T12:21:35.306-08:00Luis Vignolo<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">30 de Septiembre</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Panel I</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Expositor: <b>Luis Vignolo</b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Como uruguayo es decir como argentino oriental, como decía Juan Antonio Lavalleja en la proclama de los 33 orientales y como decía mi maestro Alberto Metol Ferré, me siento muy honrado de la invitación para participar en este primer congreso latinoamericano Malvinas una causa de la patria grande.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">No puedo dejar de pensar en mi maestro y amigo Methol que falleció el 15 de noviembre pasado, y seguramente nadie defendió con tanta pasión y tanto fervor en el Uruguay la causa de Malvinas y nadie la defendió como causa de la patria grande, como causa de la nación latinoamericana. No puedo dejar de pensar cuanto disfrutaría él estando hoy aquí y cuanto nos haría disfrutar a nosotros el oírlo a él.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">En su homenaje, pero sobre todo en homenaje a la verdad o la búsqueda de la verdad, quiero recordar la muy polémica y muy audaz tesis de Methol sobre la naturaleza verdadera de la Guerra de las Malvinas. Methol decía que los ingleses fueron los burcas de los norteamericanos en las Malvinas, porque la guerra de las Malvinas a pesar de todas las apariencias fue en esencia una guerra con los Estados Unidos. Y esta afirmación no procedía de un arrebato pasional ni de un intento de menoscabar a los ingleses ni tampoco de un anti norteamericanismo obsesivo: era un afán de interpretar la realidad del poder en el mundo, y por lo tanto de interpretar nuestra situación y nuestras posibilidades. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">La tesis de Methol de que la guerra de las Malvinas fue en esencia una guerra con Estados Unidos es un corolario necesario para su teoría acerca de los estados continentales industriales, como únicos protagonistas verdaderos de la historia desde el siglo XX en adelante. Para no quedarnos en un nivel de excesiva abstracción quiero recordar algo que citó el compañero venezolano, unas declaraciones del Secretario de Defensa norteamericano de la época que le restaba importancia al TEAR y resaltaba las obligaciones norteamericanas con la OTAN y agregaba, “Gran Bretaña con las Malvinas dará control total sobre el continente latinoamericano”. El Secretario de Defensa norteamericano, ¿en qué estaba pensando? ¿a quién le daría el control total Gran Bretaña con las Malvinas? ¿A los galeses tal vez? Obviamente que no, obviamente que en la cabeza del Secretario de Defensa norteamericano en medio de la Guerra Fría, es decir en la cabeza del hombre encargado de la defensa de la primera potencia el primer estado continental industrial de la historia -para decirlo en los términos de Metol-, que estaba inmerso en la Guerra Fría que es la primer contienda entre los dos primeros estados continentales industriales de la historia. Cuando dice Gran Bretaña con las Malvinas dará control total sobre el continente latinoamericano, solo podía estar pensando en el control total norteamericano sobre el continente latinoamericano, obviamente.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Yo creo que abundan testimonios recientes acerca del profundísimo vínculo entre el poder norteamericano y Gran Bretaña pero además, por lo menos desde el año 2001, desde antes en realidad pero con particular difusión desde 2001, hay un informe del Parlamento Europeo que testimonia los acuerdos militares, que datan de en definitiva de la Segunda Guerra Mundial. Hay acuerdos militares anglosajones que son anteriores a la OTAN, que son anteriores a todo lo que conocemos y que están en vigencia y que incluso dio origen a que alguna vez tuviéramos una conversación un poco intensa con Methol. Porque yo le sugerí si no estaríamos ante el caso de una realidad que supera su idea del estado continental industrial, <span> </span>si no estarían haciendo a través de la unión anglosajona una especie de nuevo estado transoceánico industrial. Esa idea inicialmente lo irritó un poco pero luego me incitó a que la desarrollara. Por supuesto esta idea, que no es la que se maneja en los niveles académicos ni diplomáticos ya que es muy polémica, pero en todo caso yo creo que es nuestra obligación plantearla e incitar a la interrogación, a la interrogación sobre la verdad porque solo la verdad los hará libres.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Yo, también siguiendo el pensamiento de Methol, creo que no existe ninguna posibilidad de defensa de los recursos naturales, ni de Argentina ni de América Latina, si no somos capaces de apropiarnos de los recursos naturales, si no somos capaces de industrializarnos, como muy bien lo ha dicho y escrito muchas veces Marcelo Gullo. Y por supuesto tampoco tenemos ninguna posibilidad seria de avanzar en ese camino de industrialización hacia el desarrollo tecnológico sin la integración. Y aquí quiero ligar este tema con el tema especifico del Uruguay. El ministro planteó un problema serio en relación con el papel del puerto de Montevideo en el abastecimiento de las Malvinas, y esto es algo que viene desde el nacimiento del Uruguay; se pueden escribir cosas mucho peores que las que contó el ministro pero está en el código genético del Uruguay. La provincia oriental, la provincia Argentina que era la provincia oriental, es separada del conjunto de las Provincias Unidas por intervención británica, y no fueron historiadores revisionistas ni revolucionarios marxistas los que denunciaron que los ingleses inventaban una colonia encubierta en Montevideo y sus alrededores. Fueron los representantes norteamericanos en Buenos Aires y en Río de Janeiro en el año 1826, dos años antes de la firma de la Convención Preliminar de Paz por la cual se crea el Uruguay, que le informan al Secretario de Estado norteamericano Clay, “la Clinton de la época”, textualmente esto: que los ingleses estaban programando la creación de una colonia encubierta en Montevideo. Y por supuesto la ocupación definitiva de las Malvinas por parte de Gran Bretaña ocurre muy poquito después. Y desde entones el vínculo ha sido muy estrecho en la función de Montevideo como puerto de abastecimiento para las Malvinas. Esto es de muy larga data.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Incluso cuando se produce el progresivo desplazamiento de Gran Bretaña como potencia hegemónica y su sustitución por los Estados Unidos, cosa que en el Uruguay ocurre con mucha antelación respecto de la Argentina; en 1905 hay una propuesta norteamericana para comprar la Isla de Flores frente a la ciudad de Montevideo y las Malvinas a Gran Bretaña. El vínculo entre Montevideo y las islas Malvinas viene de la época colonial y ha perdurado a través de todos los poderes hegemónicos, de modo que sí, efectivamente tenemos un problema, pero ese problema nos hace sentir y pensar en la necesidad de la unidad. Porque es muy fácil para un país tan débil y tan pequeño y dependiente como el Uruguay caer en las garras de poderes tan gigantescos a escala mundial. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Lo del puerto de Montevideo, no es que quiera restarle importancia, pero realmente es una pequeñez al lado del hecho de que durante dos gobiernos, el gobierno del presidente Battle y el gobierno del presidente Vázquez, las mayores energías de ambos gobiernos estuvieron destinadas a negociar el TLC con los Estados Unidos. Esto generalmente no se cuenta pero aquí tengo un libro casualmente que es favorable al TLC aunque el autor dice ser neutral, pero en realidad está a favor, y que documenta ampliamente esta realidad, y por qué Uruguay no tiene un TLC con los Estados Unidos, por lo tanto por qué no es una “Malvina grande”, es en gran medida por el MERCOSUR. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Por la resistencia y por la oposición de Brasil y de Argentina por un lado decisivas; y por otro lado porque la estructura económica interna del Uruguay ha desarrollado una dependencia de la región que es muy positiva. Nuestros principales socios comerciales son, por supuesto, Argentina y Brasil pero además específicamente los destinos para los productos industriales uruguayos o para los productos de valor agregado medio y alto, o de contenido tecnológico medio y alto son Argentina y Brasil, en ese orden. Digamos en el conjunto de las exportaciones le exportamos más al Brasil que a la Argentina, pero le exportamos más productos de alto valor agregado a la Argentina. Y esto produjo que quienes éramos contrarios a la negociación del TLC en el Uruguay y señalábamos esta realidad, éramos descalificados como ilusos, como románticos etc. Pero cuando llegó la hora de las negociaciones pasó lo que muchos no creían que pudiera pasar: la Cámara de Industrias del Uruguay y la Cámara de Exportadores del Uruguay, donde hay muchas empresas que exportan a la región, que exportan a la Argentina y que exportan al Brasil, se opusieron o al menos expresaron sus serios reparos. De modo que mucho tenemos que hacer por delante para profundizar la integración pero a pesar de todo lo que falta, a pesar de todas las falencias, a pesar de todos los errores hemos avanzado tanto como para crear fuerzas económico-sociales donde no esperábamos que existieran, que han operado a favor de la integración y no a favor de la sumisión del poder hegemónico mundial.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Y bueno sin extenderme, quiero volver a expresar mi convicción de que el archipiélago de las Malvinas volverá a ser argentino y Latinoamericano y lo será en la medida en que los latinoamericanos seamos capaces de unir el archipiélago político y cultural latinoamericano.<span> </span></span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-83214331211336607502010-11-23T12:20:00.005-08:002010-11-23T12:20:56.829-08:00Julio Piumato<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">30 de septiembre</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Panel III </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Expositor: Julio P<b>iumato</b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Quiero felicitar a la organización de este encuentro, porque como bien lo expresaron Lázaro Rojas y Andrés Rodríguez, la causa de Malvinas es una causa de la Patria Grande. Y también lo es la causa de la Antártida, otro gran desafío que tiene implicancias muy similares, con la diferencia de que la Antártida se plantea como una zona internacionalizada, pero donde las potencias tienen las mismas intenciones que manifestaron en 1833 cuando tomaron Malvinas. La cuestión de la Antártida es una cuestión suramericana, es una cuestión de la Patria Grande.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Esto lo dijo hace varios años en la Confederación General del Trabajo, Luis Alberto Moniz Bandeira, ese gran pensador brasilero, cuando precisamente hicimos un encuentro sobre Malvinas y la Antártida. Dijo que hasta que no unamos Suramérica va a ser muy difícil hacer valer los derechos de los pueblos suramericanos sobre Malvinas o sobre la Antártida. Y en este sentido, creo que no sólo en nuestra Patria Chica de Argentina sino también en nuestra Patria Grande, la causa de Malvinas tiene que ver con el proyecto nacional y popular. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Hoy podemos decir que todos nosotros nos hemos criado y vivido teniendo incorporado el concepto de que las Malvinas son argentinas. Pero no es un tema que viene desde siempre; es a partir de la irrupción del peronismo como movimiento liberador en la Argentina que la cuestión de Malvinas y la cuestión de la Antártida empiezan a hablarse en los planes de estudio de nuestros colegios. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Fue el gobierno de Perón que con una política nacional desarrolló todas esas cuestiones. Y, como bien decía Andrés Rodríguez, no se planteó una expedición armada para tomar las Malvinas sino que estableció el tema con la estrategia del peronismo, con organización y con tiempo. Primero, que todos los argentinos sintiéramos que era el primer paso para que fuera una causa nacional. Después, había que internacionalizarla. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Y todo se transformó, más allá de los gobiernos y políticas imperiales, en una causa latinoamericana. Porque más allá de todos los intentos de separarnos, cuando se produjo el hecho bélico de Malvinas en 1982, lo decía el compañero Lázaro Rojas, reaccionaron los trabajadores en Paraguay. Pero esto pasó prácticamente en todos los países de América Latina, que sintieron que no estaban agrediendo a la Argentina sino que estaban agrediendo al conjunto de los pueblos latinoamericanos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Evidentemente si hay oposición a este proyecto, que es un proyecto nacional y popular, quiere decir que existe otro proyecto de país que no es nacional ni popular. Ese proyecto dependiente, ese proyecto de las elites, siempre trató de eliminar la cuestión de Malvinas de toda la cultura del pueblo, de desandar el camino que había construido el peronismo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Si pasó lo que pasó después de la guerra, fue por la resistencia popular, que colocaba en seria dificultad a la dictadura militar que ya había perdido a su estratega principal, el ministro de Economía Alfredo Martínez de Hoz, y ya se debatía en un devenir sin demasiado rumbo. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Lo que menos había en el general Galtieri era la voluntad de tomar realmente una causa nacional. Era una salida para zafar de la presión popular. Por eso el anuncio de la recuperación fue dos días después de una represión tremenda que sufrieron, precisamente, los trabajadores argentinos. Y por eso, aunque parezca contradictorio, esos mismos trabajadores que habían sido apaleados se ofrecieron para ir pelear cuando se enteraron del desembarco. Se podría decir que “es un caso para el psiquiatra”, pero no, es que Malvinas es una causa nacional más allá de quien conducía. Yo estaba preso en ese entonces, y la mayoría de los presos nos anotamos como voluntarios en todas las cárceles del país.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Hace poco tiempo, tres o cuatro años, desclasificaron los documentos secretos en Estados Unidos, y nos enteramos cómo había sido toda la génesis. El problema con Estados Unidos –y con todos los imperios– es que, por más que tengan amigos, tienen intereses nacionales que están por encima de las amistades. Si bien el gobierno estadounidense era amigo del gobierno inglés, los ingleses no les dejaban meter un pie en las Malvinas. Y ellos necesitaban Malvinas porque volvió a ser, en el diseño del mapa estratégico mundial, un lugar clave a causa de lo endeble del Canal de Panamá y porque el control del paso interoceánico quedaba en el Atlántico Sur, donde Estados Unidos no tenía ninguna base y necesitaba poner un pie. El mecanismo fue usar a los militares argentinos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">De paso les venia bien porque como la oligarquía argentina nunca tuvo patria y hoy plantea el acuerdo comercial con China, en aquel momento tenía un acuerdo con la Unión Soviética para venderle granos. El general Viola y el ministro Martínez de Hoz habían pensado comprar armas al ejercito soviético y necesitaban hacer un “cambio de fichas” dentro de la dictadura. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">La condición que puso Galtieri fue acordar una salida elegante, que era Malvinas. El negocio era llegar a Malvinas, saltar un poco el lío, retirarse y establecer una administración tripartita entre el Reino Unidos, Estados Unidos y Argentina. Esto es lo que dicen los documentos secretos de Estados Unidos. Con una administración tripartita, Estados Unidos conseguía poner una bandera norteamericana en las islas y tener un pie en ese lugar estratégico del Atlántico Sur. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Claro que la reacción de Margaret Thatcher fue tremenda. El ejército hizo un último intento en el viaje del secretario de Estado Alexander Haig, pero no había vocación, porque teníamos aquí a los representantes de los bancos suizos, teníamos al ministro de Economía y ministros de Relaciones Exteriores que jugaban para el enemigo. A los capitales ingleses ni los tocaron. Había que afectar los intereses económicos del enemigo, pero acá los dejaron seguir trabajando muy cómodos; es decir, no hubo intención de hacerlo. Y cuando todo terminó, los compañeros que lucharon en Malvinas fueron recibidos casi a escondidas en la Argentina por la dictadura en retirada.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Pero lo que vino después fue peor, porque impusieron lo que tanto hemos criticado: la desmalvinización de la política. El 14 de junio de 1982, el día que llegaba el Papa, se publicó en <i>Clarín</i> un artículo en el que quedaba clara la visión que se planteaba para las Malvinas de ahí en más, que era la de desmalvinización. Era un artículo a doble página en la sección editorial y la firmaba Raúl Alfonsín. Cuando lo leí, me dije: “Este tipo va a ser el próximo presidente argentino”. Yo los invito a leerlo porque ahí queda claro y es lo que hizo él. No mintió, ¿no? </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Lo mismo pasó con el gobierno siguiente: había que borrar la cuestión de Malvinas. Y con la suspensión del misil Cóndor se eliminaron nuestros planes estratégicos en materia de misilística y fuimos para atrás con el tema de energía nuclear. Todas imposiciones del Imperio. Y una de ellas era quitar de la educación de los argentinos la causa de Malvinas, también desandar ahí lo que había construido el peronismo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Pero no lo consiguieron, como tampoco consiguieron extirpar al peronismo desde 1976 hasta la fecha, a pesar de que utilizaron todos los mecanismos habidos y por haber. Si empezamos desde 1955, con bombardeos, fusilamientos, persecuciones, represión, las primeras desapariciones, a partir de 1976 fue la dictadura el genocidio, perseguir fundamentalmente a los trabajadores, porque eran la columna vertebral del peronismo y los que garantizaban un sistema político, económico y social en la Argentina. Entonces había que destruirlo. Y la forma de acabar con las organizaciones sindicales era destruirlas desde su base, fundamentalmente con los delegados, encarcelados y asesinados. Pero no nos pudieron vencer. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Después vinieron con el liberalismo y para avanzar había que destruir al peronismo, “el hecho maldito”, como decía John William Cooke. En los últimos meses de la presidencia de George Bush en 2008, la secretaria de Estado Condolezza Rice definió los populismos “buenos” y los populismos “malos”. Uno piensa en el general Manuel Noriega y en Saddam Hussein, formados por ellos. A Noriega, cuando les convino lo capturaron, lo subieron a un avión y lo metieron preso en Estados Unidos. A Hussein lo usaron para atacar a Irán y años después destruyeron Irak. Pero esos deben ser los populismos “buenos”, porque cuando Condolezza Rice habló de los populismos “malos” uno esperaba que mencionara al comandante Hugo Chávez, pero no, mencionó a Perón. ¿Cómo? Perón había muerto hacia 34 años, porque esto fue en 2008. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">El peronismo es el hecho maldito de la política en América Latina. Por eso lo pusieron como ejemplo del “eje del mal”. La dirigencia de derecha no tiene propuestas en la Argentina. Deambula, carece de discurso. Los que van a la carga son los dueños de los grandes medios de comunicación. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Tenían que destruir al peronismo y al movimiento obrero en Argentina. Era imperioso, no sólo por lo que significa en Argentina en la cultura del pueblo, sino por el ejemplo que es para el resto de América Latina. El peronismo es una experiencia histórica que le permite a los movimientos sindicales en América Latina tener referencias, como ha pasado en muchos países donde han ido copiando cosas por esa trascendencia que tiene el movimiento sindical argentino. Como decía Perón, el movimiento sindical tiene tres funciones. Mas allá de la reivindicación gremial y de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores, tiene que participar en la discusión del modelo social, tiene que hacer política. Y hacer política es pensar la Argentina en todos sus aspectos, incluyendo todo su espacio físico. Eva Perón decía que “en donde está un trabajador esta la Patria” y ése es el concepto que enraíza nuestro pensamiento respecto a la causa de Malvinas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">En la medida que nos fortalezcamos como pueblo, en ese sentimiento colectivo que implica compartir nacionalidad, intereses y valores, construiremos la Comunidad Organizada de la que hablaba Perón. Nadie se realiza sin una comunidad. Nos quisieron destruir, nos golpearon, nos han hecho retorcer, pero no nos destruyeron. Nos podaron de la forma más tremenda, pero no lograron arrancarnos las raíces, y ahora está surgiendo todo de nuevo. Y en ese surgir, la causa de Malvinas tiene un valor especial. Sabemos que el camino no es el de las armas, pero en Malvinas tenemos la sangre de muchos compatriotas, héroes nuestros que dieron su vida por una causa justa, y eso nos compromete mucho más. Eso es lo que les preocupa a ellos. Cuando hay parte de uno en esas islas, en esas cruces, en esos restos que anidan allí, creo que no hay vuelta atrás. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Tenemos que organizarnos, ser muchos y sentirnos más fuertes, porque el enemigo no está derrotado. Está muy preocupado porque no encuentra la forma para reordenar un mundo que marcha a la multipluralidad, al continentalismo, como diría Perón. Y la Unión de Naciones Suramericanas, este eje que se armó en América Latina entre Argentina, Brasil y Venezuela, y que permitió que florecieran experiencias como las de Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Pepe Mujica en Uruguay y Fernando Lugo en Paraguay, va marcando otro ritmo. Perón, cuando hablaba de esa América Latina unida, decía que la experiencia argentina demostraba que un país podía liberarse, pero el problema era mantenerse. Y para mantenerse tenía que estar unido a otros países hermanos, con el mismo sueño de los patriotas de la independencia. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">El primer paso es la unión de Suramérica. La Unasur avanza, con dificultades pero avanza. Perón decía que cada país tiene su historia y sus formas de hacer la revolución, y cada uno debe respetar la experiencia del otro. No podemos trasplantar ni pretender que lo que pasa en Brasil con Lula sea idéntico a lo que es el peronismo en Argentina, ni que sea parecido a lo que pasa en la Venezuela de Chávez. Las realidades de los pueblos fueron diferentes en estos doscientos años de historia. Pero en esta lenta unidad respetando las cuestiones de otros, como decía Perón, está el camino para que el colonialismo desaparezca de nuestra Suramérica y, con el tiempo, de nuestra América Latina. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">También está ese proyecto –que yo corregí y tiene media sanción– de volver al mapa bicontinental. Ese mapa con Argentina hasta el Polo Sur también lo instaló el peronismo. Nos da una visión de Suramérica integrada y uno toma conciencia, viendo ese mapa, de lo fundamental que son desde la geopolítica las Islas Malvinas y las demás Islas del Atlántico Sur. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-size: 14pt;">Malvinas tiene que ver con la causa nacional y con la causa latinoamericana. Y como los trabajadores argentinos estamos tan comprometidos con esas causas, Malvinas es una causa de los trabajadores y es una causa, como se ha visto en este panel, de los trabajadores de Latinoamérica. Los compañeros que dieron su vida se lo merecen y nosotros tenemos que trabajar para eso. Muchas gracias. </span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-4496015893378702342010-11-23T12:20:00.001-08:002010-11-23T12:20:17.799-08:00Jorge Arias<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">29 de Septiembre</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Panel 1</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><u><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Expositor</span></u><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">: <b>Jorge Arias</b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Buenos días a todos los presentes y bienvenidos a nuestra Universidad, en particular a los colegas de los países vecinos.<span> </span>Para poder abordar el tema que hace a la mesa, me pareció oportuno trabajar desde un enfoque que se posicione sobre algunos aspectos de la historia de las relaciones internacionales latinoamericanos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">El conflicto, que es un conflicto de larga data, un conflicto de corte colonial en 1982, a partir del conflicto de la guerra, entra en un proceso con una dinámica totalmente distinta que reconoce antecedentes y mecanismos diversos de tratamiento, posiciones evidentemente no consensuales entre los dos contendientes, que ha derivado efectivamente en la no resolución de un problema que para los argentinos supone un reclamo legítimo por parte de una potencia usurpadora. Y por otro lado, pensar esto desde la perspectiva de una organización nueva, como UNASUR, nos obliga también a buscar elementos que hagan por un lado a tendencias en el funcionamiento de las relaciones internacionales de la región y en otro sentido a posibles perspectivas. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La Guerra</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;"> de Malvinas no encaja en ningún patrón de conflicto de aquellos que habían afectado a la región según las perspectivas de ciertos analistas internacionales. No encaja en un tipo de conflicto este-oeste típico del esquema bipolar derivado del orden de la segunda posguerra. Pero tampoco dadas las características del régimen autoritario argentino se inscribiría en un conflicto de norte-sur.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Esta situación derivó en un incremento del aislamiento internacional de la Argentina luego del conflicto, lo cual ha expresado la dificultad de que los gobiernos democráticos desde 1983 hasta la fecha, aún con estrategias disímiles, han debido enfrentar para posicionar el tema Malvinas en los foros internacionales.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Si uno refiere al contexto del sistema internacional al momento del conflicto la actitud de la comunidad internacional frente a la Guerra Malvinas presenta algunos datos que no debiéramos obviar. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La actitud homogénea del Consejo de Seguridad rechazando la actitud argentina no hace más que representar la estratificación jerárquica del sistema internacional. La actitud de las grandes potencias, y estoy pensando en un escenario de abril o mayo de 1982, ha sido evitar todo efecto o demostración, sobre todo para aquellas que disponían de intereses insulares transcontinentales y que tenían posesiones de tipo colonial, la posición de los países en desarrollo, mientras que en los países en desarrollo de otras regiones se observa incluso cierta desconfianza respecto <span> </span>de la posición de un país como la argentina que había manifestado de manera casi obsesiva su afirmación de alineamiento con el bloque occidental y cristiano, y su no identificación con sus orígenes históricos y con las condiciones esenciales del tercer mundo; menos aún con el bloque de países no alineados. Nicanor Costa Mendes Canciller de la Argentina en diciembre de 1981 y marzo de 1982 refuerza estos conceptos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Frente a esto, la posición de los países latinoamericanos, que contrasta con la de otros países en desarrollo de otras regiones del mundo, aún cuando en América Latina la Argentina tenia posiciones como en Centroamérica de clara intervención directa o indirecta con el apoyo a grupos como los Contras y el apoyo a la estrategia de<span> </span>lucha antisuversiva que planteaba la administración de Reagan sobre el conflicto centroamericano.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">En el marco del sistema internacional, lo que observamos es un sistema que afianzaba las conductas rígidas de la Guerra Fría. El conflicto Malvinas es la única guerra convencional desde la guerra entre una potencia sudamericana y otra europea occidental. Y tiene como resultado la inducción a la fractura de una relación de benigna indiferencia entre los esquemas de seguridad colectiva occidentales. Tanto el caso del TEAR como de la OTAN, y obliga a Estados Unidos, potencia hegemónica de la región a optar por prioridades radicales entre socios asimétricos, por supuesto escogiendo al más poderoso y tradicional.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Esta situación que podría describir aspectos del funcionamiento del sistema internacional contrasta con la posición que se da en la región respecto al apoyo de la situación argentina. No se corresponde con la actitud de los países latinoamericanos que, mas allá de algunos cambios de posición, mantuvieron su apoyo al reclamo argentino. No obstante el afirmar esto, no impide observar que el conflicto de Malvinas demostró en ese momento que la región, a diferencia de la Comunidad Económica Europea carecía de capacidad de respuesta inmediata y orgánica apropiadas para responder a las acciones coercitivas de terceros actores.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">¿Por qué América Latina manifiesta un comportamiento diferencial respecto al tema? Los pueblos de América Latina se consideran parte de un mismo colectivo. Es decir, desde distintos enfoques se ha aportado en la región a una construcción identitaria. Esta posición en general es criticada por idealista o utópica, pero no ha sido menos influyente en el posicionamiento internacional de los países de la región por cuestiones que luego voy a mencionar.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Requeriría mucho tiempo formular en detalle cómo se articula este pensamiento en la región que contribuye a ese reconocimiento a conformar parte de un mismo colectivo. Podemos tomar algunas referencias como las iniciativas de Bolívar, de Monteagudo, de San Martín, del mismo Juan Bautista Alberdi, con perspectivas distintas pero que refieren a la necesidad de construir espacios cooperativos entre los países de la región.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Esto propiamente en el siglo XIX, hacia principios del siglo XX la intelectualidad influencia por el pensamiento tanto modernista como romántico da lugar también a posiciones de construcción identitaria, algunas que confluyen en el campo de la literatura, otros en el campo del ensayo y otros en posiciones claramente políticas. Aquí tenemos un colega que puede dar cuenta de la influencia del pensamiento de Rodó en esta construcción identiraria latinoamericana.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Esto aparece también en el campo de la política y en el pensamiento y posiciones de corte netamente antiimperialista en los primeros veinte años del siglo XX. Y por supuesto, a medida que el siglo XX evoluciona posiciones de corte más políticas que definen la necesidad de la construcción de espacios cooperativos e integrativos y el reconocimiento de problemas comunes. En este sentido encontramos políticos como Víctor Raúl Haya de la Torre, Juan Domingo Perón, entre otros.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Algunos autores también sitúan la influencia de lo que seria el ámbito de la reflexión económica o de las ciencias sociales, y particularmente la misma influencia de la CEPAL, en línea con la construcción o fortalecimiento de esta idea de pertenencia a un mismo colectivo.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">El reconocimiento de esta identidad no necesariamente deviene en integración. Pero es evidente que el reconocimiento de esta identidad contribuye a generar espacios integrativos y cooperativos. Aún no deviniendo en integración, la región manifiesta un comportamiento muy interesante porque frente a amenazas o agresiones externas, la región tendió a dar siempre una respuesta común y en gran parte coordinada. Estoy refiriéndome por ejemplo a la intervención francesa a México, a la amenaza española a Perú y Ecuador, al bloqueo a Venezuela, al conflicto con Estados Unidos por el canal de Panamá. Y por supuesto a la Guerra de Malvinas</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La respuesta latinoamericana podría entenderse como una hipersensibilidad derivada de una auto percepción de vulnerabilidad de la propia región de la intervención extranjera, a la sobrevivencia de enclaves coloniales o neocoloniales o a las practicas de intervención directa o indirecta que han tenido lugar desde el siglo XIX en adelante y que, evidentemente se encuentran presentes en la memoria colectiva.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">América Latina refleja aspectos de una historia cultural común y la conciencia de una identidad regional que evidencia un comportamiento internacional diferenciado. Y esto, conviene aclarar sobre todo para quienes trabajamos en estudio sistemático de las relaciones internacionales. Se habla de la anomalía sudamericana, y hay escuelas de relaciones internacionales en el mundo, muy relevantes, que se han dedicado a estudiar esta situación de la anomalía latinoamericana. ¿Que supone esto? Supone que la región ha manifestado históricamente un comportamiento, en contraste con otras regiones del mundo, de baja conflictivilidad, escasas guerras entre los países de la región, y niveles muy eficientes de resolución de esos conflictos. La América Latina tiene muy pocas guerras, incluso cuenta la experiencia del siglo XIX y del siglo XX, y en general dispone de mecanismos muy eficientes de resolución de conflictos, cuyos antecedentes hay que buscarlos en la propia experiencia latinoamericana, en su comportamiento diplomático, en la elaboración del derecho internacional, en la propuesta al conjunto del derecho internacional, y evidentemente en una mancomunidad no solo de intereses, sino de valores en torno a como pensar la paz.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Esta identidad regional, que evidencia un comportamiento internacional diferenciado, está centrada según José Paradiso en la tradición unificadora que ha trascendido a lo largo de la historia latinoamericana en un sistema regional o hemisférico institucionalizado. Y estoy refiriéndome al sistema interamericano en el cual participa Estados Unidos, pero donde sin embargo América Latina ha fijado posiciones permanentemente criticas a la intervención y a la necesidad de vigencia de derecho internacional. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Y en tercer lugar, a lo que antes referí, a la identificación precisa de formas y métodos de abordajes de la conflictividad. Esto concluye en lo que antes mencionábamos: los rasgos de la singularidad latinoamericana: pocas guerras y efectivos mecanismos de resolución de conflictos y controversias en el plano <span> </span>intraregional.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La situación de Malvinas genera una serie de consecuencias. La primera es la percepción de incremento de la vulnerabilidad regional y el deterioro de los marcos de relación tradicional con el sistema internacional se perciben como amenazas al desarrollo y a la seguridad colectiva de la región. En materia de seguridad internacional y regional, el conflicto pone en duda la validez de las instituciones encargadas de asegurar el mantenimiento de la paz y de la justicia. Se da una absoluta pérdida de credibilidad del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, que es un mecanismo de seguridad colectiva derivado y yo diría, tomado del esquema del bipolarismo rígido de posguerra. Un instrumento de seguridad propio de la Guerra Fría, inapropiado para el tipo de conflicto que supone la Guerra de Malvinas. Esto muestr las dificultades y la incapacidad de la OEA para hacer frente a situaciones de este tipo, sobre todo dadas las condiciones del actor predominante que son los Estados Unidos y la influencia que tiene sobre esa organización hemisférica.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Y a pesar de eso, esto contrasta con la experiencia de América Latina que tiene capacidad de reacción frente a la situación de conflicto, Porque a mi entender, dispone de probadas referencias e indicadores respecto a como descomprimir una situación de tensión y de conflicto. En definitiva, la guerra derivó en una profundización y afianzamiento de iniciativas y acciones cooperativas y pro integracionistas.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La guerra de Malvinas es un catalizador, no el único por supuesto, hay otros problemas. La Guerra de Malvinas es contemporánea por ejemplo a la crisis de la Deuda Mexicana. Pero es uno de los catalizadores más relevantes que impulsa la crisis del sistema interamericano y que afectará el desarrollo de las relaciones internacionales de América Latina, propendiendo a la búsqueda de nuevas formas de cooperación y concertación regional. Por ejemplo, el grupo de Contadora, el grupo de apoyo a Contadora, el grupo de Cartagena, el grupo de los Ocho, el grupo de Río; y por supuesto, el estímulo a los acuerdos Argentina-Brasil que derivarían en el MERCOSUR.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">El reforzamiento de los mecanismos integracionistas en Centroamérica y la revisión en torno a los mecanismos integracionistas en la región Andina, iniciativas manifiestan una creciente percepción acerca de la vinculación entre el lanzamiento de problemas y, al mismo tiempo, de la creciente politización de los mismos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La UNASUR</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;"> es el resultado de la evolución de estas perspectivas cooperativas en el marco de una coyuntura favorable para la región. Cambios con indicadores en los flujos de comercio internacional, el reequilibrio de los sistemas de poder a nivel global, el consenso intraregional en torno a<span> </span>la afirmación de una conciencia integracionista, elemento común evidentemente estimulado por cierta convergencia de gobiernos que presentan perfiles afines; Argentina, Brasil, Bolivia, Venezuela, Uruguay; aún con sus diferencias y más allá de las diferencias ideológicas que se dan entre estos países y entre otros países; la UNASUR manifiesta la voluntad de una construcción de una organización de nuevo perfil. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Desde su creación el 28 de mayo de 2008 en Brasilia, el protocolo de la UNASUR fue ratificado por Argentina, Chile, Perú, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Guayana. Para la vigencia plena de la unión, el tratado constitutivo debe ser aprobado por al menos los restantes 9 países para su para su funcionamiento pleno. Aún no lo han hecho Paraguay, Brasil, Colombia, Uruguay y Surinam.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Más allá de las diferencias de los modelos de inserción en el sistema internacional que puedan manifestar los distintos actores que participan del UNASUR, la acción de esta organización se sustenta en la tradición, y esto quiero reforzarlo, de una región acostumbrada a la resolución pacífica y multilateral de las controversias y los conflictos, que permite a algunos analistas citar y estudiar a América Latina como zona de paz. Aquí se hizo referencia al Consejo de Defensa Sudamericano. En su normativa el Consejo plantea estrictamente y claramente que es un organismo dirigido a consolidar a la UNASUR como zona de paz, aún siendo un esquema de seguridad colectiva.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Si bien la región ha dado ejemplos de iniciativa en materia seguridad que se articulan culturalmente, esto se sustenta en lo que llamamos la cultura sudamericana de la paz. Aquí se ha mencionado también las acciones desarrolladas por UNASUR en el caso del diferendo Colombia-Venezuela, donde la han transformado en una protagonista. Pero es cierto también que el conflicto de Malvinas plantea un desafío de otro tipo. No se trata solo de reconocer una historia común sino un presente y de un futuro compartido. Esto es el espacio sobre el cual debe trabajar la UNASUR.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La integración sudamericanaza ha tenido un fuerte estímulo a partir de la emergencia de una multiplicidad de liderazgos, que no necesariamente responden al mismo signo ideológico pero si reconocen a un consenso común respecto a como concebir la cooperación entre los miembros de la comunidad y a los límites de como pensar su desarrollo y en este caso su seguridad de forma endogámica.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La UNASUR</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;"> tiene la particularidad de ser un organismo de bloque; no una parte del bloque sudamericano, como puede ser el pacto Andino o el MERCOSUR que agrupan a algunos países de la región. Es una institución de carácter político de integración de los países de la región y de integración en la diversidad. La idea no es trabajar en una organización que sea homogénea en su ideología. La UNASUR es un organismo político y en este sentido modifica la perspectiva instalada por el consenso liberal de los 90, que había instalado el funcionamiento de los organismos por los mercados que suplantaban a los gobiernos. Por lo tanto es un organismo que revaloriza la centralidad del Estado como actor central en su construcción.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Han hecho referencia a la Declaración de Cancún, y yo creo que es un hito importante. Argentina ha dado un paso importante para latinoamericanizar y suramericanizar su reivindicación de Malvinas consiguiendo que todos los países de América Latina y el Caribe, y como aquí se hizo referencia, países del Caribe de habla anglófona muchos de ellos fuertemente vinculados por intereses a Gran Bretaña, ha logrado la Argentina que condenen la usurpación británica y su intento por apropiarse de la riqueza petrolera malvinense.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Y aquí quiero citar a mi amigo y colega Marcelo Gullo, quien ha escrito en un foro hace algún tiempo: “con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el 1 de Diciembre de 2009, Gran Bretaña logró que nuestras Islas Malvinas formaran parte de la región ultra periférica de la Unión Europea. Así los 27 miembros de la Unión Europea se hicieron cómplices y garantes de la usurpación de las Islas Malvinas. Gran Bretaña logro de esta forma europeizar la cuestión Malvinas, por lógica consecuencia, la única estrategia posible para Argentina desde ese momento consiste latinoamericanizar y suramericanizar el tema Malvinas, para que las Republicas latinoamericanas se conviertan en activas protagonistas en el proceso de recuperación de la soberanía argentina sobre las Islas del Atlántico Sur. Sin embargo es preciso pasar de forma inmediata de la solidaridad declarativa a la solidaridad efectiva. Pasar de las palabras a los hechos. Para Argentina resulta imprescindible elevar los costos de la ocupación británica de Malvinas y dificultar todas las actividades económicas que los ingleses decidan emprender en el archipiélago o en sus aguas adyacentes. Este es el objetivo táctico que debe guiar como principio absoluto de acción la política Argentina con respecto a Malvinas. Es en este sentido que Argentina necesita del apoyo efectivo de todas las repúblicas latinoamericanas. Pero fundamentalmente de tres de ellas: Uruguay, Brasil y Chile. Que todas las medidas tomadas por Uruguay, Brasil y Chile sean también adoptadas por UNASUR.”</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">El conflicto de Malvinas requiere que UNASUR consolide su posición como actor de la comunidad internacional. Somete a UNASUR a una prueba distinta. Pero Argentina también debe enfatizar su estrategia en el marco de UNASUR y en otros organismos y foros internacionales. Frente a esto, el Reino Unido de la Gran Bretaña ha sido indiferente al llamado generalizado de las múltiples instancias de la comunidad internacional. Se rehúsa de modo sistemático, persistente e injustificado a reanudar las negociaciones con la República Argentina para poner fin a esta anacrónica disputa a pesar de la voluntad negociadora de la Argentina, estoy parafraseando parte de la exposición del ex canciller Taiana en Naciones Unidas en el año 2009.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">La presencia en las Islas Malvinas del mayor enclave militar británico en todo el hemisferio Sur tiene una única justificación. Esta es el control estratégico del Atlántico Sur y la apropiación de sus recursos naturales. Y aquí me parece importante hacer referencia a algo que citó el compañero brasilero. El servicio de geología de los Estados Unidos ha estimado que la plataforma submarina de la Argentina puede contener el doble de las reservas existentes comprobadas en el hemisferio occidental. Se refiere a petroleras y no hace referencia a la riqueza ictivora. Esta potencia extra continental no puede alegar ninguna otra razón en su ocupación ya que la Argentina es un país de larga tradición pacifista a la cual no puede acusarse de estar en carrera armamentista alguna.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Por otra parte, en nuestro país se insiste en declaraciones a los medios, en negar la existencia de toda hipótesis de conflicto externo para la Argentina. Sin embargo el caso Malvinas contiene todos los ingredientes de un caso de manual de hipótesis de conflicto. Existe una controversia de soberanía no resuelta, una base militar que dispone de tecnología militar sofisticada, petróleo, gas, pesca y vocación expansiva marítima territorial por parte del ocupante usurpador.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Y finalmente, Malvinas no ha sido, al menos a mi entender, un tema prioritario en la agenda de la política exterior argentina, más allá de la sistematicidad de las posiciones que han instrumentado los últimos gobiernos a partir del 2003. Se observa más un criterio reactivo que activo en la posición del país en respecto a Malvinas. En la posición Argentina el elemento nuevo aparece cuando hay una acción de la contraparte que se percibe como una amenaza. El rol de UNASUR estará determinado por la relevancia, en definitiva que el país le otorgue al conflicto Malvinas en su agenda de política<span> </span>exterior. No es solo una responsabilidad de UNASUR.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Finalmente, quisiera formular una autocrítica que tiene que ver en cómo funciona el ámbito académico frente al tema de Malvinas. En este sentido yo diría que el ámbito académico es totalmente refractario a tratar el tema Malvinas, a producir estudios sistemáticos sobre el conflicto Malvinas y sus consecuencias. Es más, hay actores del ámbito académico que proponen en textos escritos desmalvinizar. Por lo cual el ámbito académico es también responsable de esto, y debe asumir una actitud desde lo que supone el rigor del trabajo académico; no el ámbito político que es algo distinto. Pero debe producir estudios que contribuyan a hacer<span> </span>en este caso lo que nosotros como universidad concebimos: una universidad que produzca trabajos y elabore estudios para atender los grandes problemas nacionales y de la comunidad. Y Malvinas, en ese sentido, debe ser reinstalado como tema. Y de aquí la relevancia y el reconocimiento a que esta universidad, que es mi universidad, haya instalado el Observatorio Malvinas. Porque con conocimiento puedo decir que son pocos los grupos que trabajan el tema Malvinas. Y más allá del fuerte esfuerzo que hacen familiares y veteranos por llevar adelante el tema en los ámbitos educativos pertinentes, prácticamente no hay grupos de estudio sistemático en el ámbito universitario sobre Malvinas.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Entonces yo apelo a la comunidad académica e invito a los compañeros y colegas del Observatorio, y pongo en conocimiento que la universidad en este momento y hasta el 15 de octubre tiene abierta una convocatoria a becas y subsidios para proyectos de investigación, y yo creo que Malvinas debería ser uno de los temas que debería estar incluido en una de las investigaciones. <span> </span>Es una forma también de devolver al conjunto de la comunidad y a todos aquellos que han puesto su esfuerzo y su convicción en la defensa de este tema.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-5381732386433816852010-11-23T12:19:00.001-08:002010-11-23T12:19:48.851-08:00Hugo Manini<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">29 de Septiembre</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Panel 1</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Expositor: <b>Hugo Manini</b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Quería hacer un pequeño agregado a mi presentación. Yo no soy un académico, es pertinente que lo aclare. Yo pertenezco al ámbito empresarial y he trabajado arduamente para lograr crear cuerpos intermedios entre el Estado y el individuo, y crear la Concertación para el Crecimiento en el año 2001 que fue una herramienta de trabajo muy importante con la convergencia de la Central Única de Trabajadores del Uruguay.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo creo que el tema para este panel, referido al rol de la UNASUR en la devolución de la soberanía argentina de las Islas Malvinas, ha sido expuesto en forma satisfactoria por parte del ministro Guillherme Patriota y Jorge Arias. Yo no voy a explayarme mucho más sobre el tema, pero quiero sí destacar la importancia de lo que ha dicho Guillherme Patriota sobre el sentido de lo que hoy tenemos vigente desde comienzos de la década del 90 y por esa razón nació con una clave neoliberal el MERCOSUR. Creo que nosotros tenemos que tener claro que recién en estos últimos años se esta llegando a la conclusión de que la creación del MERCOSUR no era solo un espacio de libre comercio o libre transito de mercadería, que si es importante. Pero que el MERCOSUR, como lo dijo muy bien Patriota, es un proyecto de integración social, político; de avanzar, de consolidar, y sobre todo de agendas sustantivas en lo que tiene que ver con esa integración de lo que va a ser el embrión de la Nación Sudamericana. Esa Nación bioceánica, ese Estado Continental como decía nuestro maestro Tucho Metol, a que deben aspirar estos pueblos que todavía no han logrado formar su Patria.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo estoy convencido de que las cosas tienen su origen, nacen, viven, se desarrollan y después mueren. Voy a hablar de la OEA, del TEAR. Llego la hora de pensar que ese organismo de defensa de los países de la región, tiene que entrar en plena vigencia. Yo estoy convencido que esas firmas que faltan para lograr el tratado de la UNASUR se van a lograr, que va a estar consolidado. Es un paso más en esa concepción de dejar de ser coros de esta historia para comenzar a caminar como protagonistas de una historia, de un mundo y de un horizonte nuevo que se nos abre a todos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo personalmente creo que no hay duda de la vigencia de estas premisas de consolidar al UNASUR como garante de la recuperación de la soberanía del archipiélago de las Malvinas por la Argentina. Quiero pensar que lo que estamos viviendo ahora tiene que tener una historia reciente, una historia de los últimos 100 o 200 años. Se ha conmemorado con mucho énfasis en nuestros países, y en particular en la República Argentina el Bicentenario de la Independencia. Creo que ahí esta el meollo del tema Malvinas. Pienso que para que ese MERCOSUR sea lo que es, cumpla el rol que debe cumplir y para que la UNASUR <span> </span>se consolide, es importante un componente cultural del mundo en pensamiento. Son muy importantes las relaciones comerciales, pero no podemos dejar solo liberado a las cuestiones comerciales, de tenderos, los grandes temas cuando lo más importante es trabajar en las conciencias<span> </span>y en la mente de las nuevas generaciones. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo creo que uno de los aciertos que ha tenido este maravilloso emprendimiento que es la Universidad de Lanús, es cómo ha rotulado la cuestión Malvinas: una causa de la Patria Grande. Creo que ahí esta todo. Creo que estamos ubicando el problema donde tenemos que ubicarlo. En segundo lugar quiero felicitar a Marcelo Gullo y a la rectora Ana Jaramillo por este evento. Yo quede conmovido ayer en el Aula Magna con toda aquella presencia de ex combatientes, de organizaciones, del operativo Cóndor, de todo aquello. Porque la vida no esta hecha solo de razones teóricas, lógicas, frías de cálculo; la vida esta hecha de sentimientos. Lo que ha movido siempre al animal hombre en el planeta tierra a través de los siglos han sido también fundamentalmente los sentimientos. Lo de ayer fue algo emotivo, algo que con ese aparente desorden tenía una lógica absoluta. Terminando con el Comando Cóndor, ubicando el tema en el corazón de las personas que estábamos allí. Que al decir de Pascal, “el corazón tiene razones que la razón no conoce”. Y ayer se apeló a ese tipo de razones fundamentales en la movilización de los jóvenes, en la movilización de la gente que lamentablemente en los últimos años se ha retirado de las grandes causas desinteresadas.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Más allá de reconocer con Víctor Flores que la historia de las Islas Malvinas es una historia de colonialismo, de invasión, de despojo, de piratería y de saqueo; y él como mexicano tiene sobradas razones para afirmar esto; yo quiero ubicar esto en ese contexto de Patria Grande. Yo creo que ahí esta la forma de ubicar. Somos una familia balcanizada, que quiere juntarse pero no puede. Hicimos tal vez muchos hermosos países, pero seguimos fracasando en hacer la Patria Grande. Por lo menos hasta ahora. No perdemos la esperanza porque aún están vivos los sentimientos, desde el Río Bravo hasta las Malvinas vive una <span> </span>sola nación: la Nación Latinoamericana. Quien ha dicho esto es el Presidente de mi país: José Pepe Mujica cuando asumió el 1 de marzo pasado la presidencia de Uruguay. Es Mujica quien mejor ha interpretado este sentimiento en el corazón de patria grande. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">A fines del año 2009, se realizó en Montevideo la Novena cumbre Sindical del Cono Sur. Allí habló en la sede del MERCOSUR a los trabajadores, a los dirigentes sindicales que se daban cita en la ciudad de Montevideo y finalizó su discurso diciendo: “Soy de los que piensan que creamos muchos países pero la Patria esta por fundarse. Es una deuda pendiente”. Eso es, evidentemente, una profunda convicción que quienes convivimos con Metol tantos años lo tenemos en los mas hondo de nuestros corazones.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo quiero traer algunos mensajes de la patria oriental a la que pertenezco. Como decía <span> </span>muy bien Jorge hablando de quien yo soy un especialista, o más que un especialista un enamorado de este pensador oriental que es José Enrique Rodó. Quiero decirles que Rodó, creo que fue el primero luego de la larga noche que se ciñe sobre el horizonte nuestros pueblos de América Latina, de Iberoamérica, después de que muere Bolívar en el año 30 hasta fines del siglo XIX, hasta el libro de Rodó “Ariel”, como que se desconoce que todos pertenecíamos a un mismo tronco, que todos pertenecíamos a una misma nación. Cada uno de los estados municipios que se independiza parece que está desligado de su vecino y del contexto de esa América que fue una, por lo menos la América Española. Y todos están conectados a través de los océanos con las potencias europeas sobre todo con Gran Bretaña, con Francia. Queda completamente olvidado el recuerdo de la Nación a la que habíamos pertenecido.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">En ese sentido Rodó, con su libro “Ariel” realiza una convocatoria a la juventud. A esa juventud a la que le da los atributos del entusiasmo, de la alegría, del optimismo. Esa juventud que hay que movilizar, porque Rodó reacciona fuertemente frente a la guerra de Cuba, a la guerra de Estados Unidos en 1898 para incorporar Cuba, Puerto Rico, Filipinas y otras islas del Pacifico a su hegemonía. A esa hegemonía que ya muestra una concepción imperial; o para diferenciar del concepto romano de imperio, yo diría imperialista, de tipo fenicio, de corte más bien cartaginés.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Y Rodó con ese “Ariel” intenta la movilización de la juventud. Y toda la obra de “Ariel” es un alegato a movilizar la juventud, a reivindicar los valores de América Latina, a superar la conciencia de inferioridad, como él decía la nordomanía que nos venían imponiendo en las décadas para sentir el orgullo de pertenecer a esa América Latina. Conceptos clarísimos de Rodó que lo voy a citar brevemente, como la Patria dice Rodó hablando de lo que él llama la Magna Patria, que se refiere a esa Nación Latinoamericana: <i>“señores, alta es la idea de la patria, pero los pueblos de la América Latina en esa viva armonía de naciones vinculadas por todos los lazos de la tradición, de la raza, de las instituciones, del idioma; como nunca las presentó juntas y abarcando tan vasto espacio en la historia del mundo, bien podemos decir que hay algo más alto que la idea de la Patria, y es la idea de la América, concebida como una grande e imperecedera unidad. Como una excelsa y máxima Patria con sus héroes, sus educadores, sus tribunos. Desde los golfos de México hasta los hielos sempiternos del Sur.”</i></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Y acá me detengo para comparar el discurso de nuestro presidente José Mujica el día que asumió. El no dice del Golfo de México hasta Tierra del Fuego, él dice desde el Río Bravo hasta las Islas Malvinas porque ya esta tomando partido en este diferendo, que evidentemente hoy está en toda su magnitud.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">En ese sentido, me gustaría citar lo que dijo Rodó con motivo del Primer Centenario de la Independencia en Santiago de Chile. Habló del Centenario de la América Española, y más adelante dice: <i>“yo creí siempre que en la América nuestra no era posible hablar de muchas patrias, sino de una patria grande y única. Yo creí siempre que se es alta la idea de la Patria, expresión de todo lo que hay de más hondo en la sensibilidad del hombre, amor de la tierra, poesía del recuerdo, arrobamiento de gloria, esperanza de inmortalidad en América, más que en ninguna otra cabe sin desnaturalizar esa idea, magnificarla, dilatarla, depurarla de lo que tiene de estrecho y negativo y sublimarla por la propia virtud de lo que encierra de afirmativo:”</i></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo voy a tratar de resumir la idea mía. Quiero decir que el mensaje rodoniano no cayó en saco roto. Que fue un mensaje que fue captado por la juventud de América de aquel entonces. No en vano que Rodó haya sido designado “maestro de la juventud de América “. Y entre sus seguidores y continuadores quisiera nombrar por un lado a Manuel Ugarte, “el maldito” como se le decía. Que escribió obras importantes como <i>“El porvenir de la América Española”,</i> y en 1823 <i>“El destino de un Continente”</i>. También quiero recordar a Rufino Blanco Fonbona, el venezolano que escribió <i>“La evolución política y social de Hispanoamérica”</i>, otro libro encuadrado en ese americanismo latino de Rodó. Francisco García Calderón, hijo de aquel presidente que tuvo que padecer la derrota de la Guerra del Pacifico, y que fue llevado a Santiago de Chile como prisionero; que escribió en 1912 <i>“Las democracias latinas de América” y “La Creación de un Continente”.</i> Y que hablar de los hermanos Pedro y Máximo <span> </span>Henríquez Ureña, dominicanos pero mexicanos por adopción. Y de Alfonso Reyes el mexicano.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Pero entre todos ellos, el que a mí más me ha impactado de los discípulos de Rodó es el mexicano José Vasconcelos. Me gustaría leer solo un párrafo que hoy día tiene enorme vigencia hablando de Malvinas: <i>“en la historia, los siglos suelen ser como días. Nada tiene de extraño que no acabemos todavía de salir de la impresión de la derrota. Atravesamos épocas de desaliento. Seguimos perdiendo no solo en soberanía<span> </span>geográfica sino también en poderío moral. Lejos de sentirnos unidos frente al desastre, la voluntad que nos dispersa en pequeños y vanos fines. La derrota nos ha traído la confusión de los valores y los conceptos. La diplomacia de los vencedores nos engaña después de vencernos. El comercio nos conquista con sus pequeñas ventajas. Despojados de la antigua grandeza, nos ufanamos de un patriotismo exclusivamente nacional y ni siquiera advertimos los peligros que amenazan a nuestra raza en conjunto. Nos negamos los unos a los otros. La derrota nos ha envilecido a tal punto que sin darnos cuenta servimos los fines de la política enemiga de batirnos en detalle. De ofrecer ventajas particulares a cada uno de nuestros hermanos, mientras al otro se lo sacrifica en intereses vitales. No solo nos derrotaron en combate, ideológicamente también nos siguen venciendo. Se perdió la mayor de las batallas el día en que cada una de las republicas<span> </span>ibéricas se lanzo a hacer vida propia. Vida desligada de sus hermanos. Concertando tratados y recibiendo beneficios falsos. Sin atender a los intereses comunes de la raza.”</i></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Este es José Vasconcelos, que siendo rector en la Universidad de México estampó aquel famoso epígrafe que dice: <i>“Por mi raza hablará el espíritu”</i>. Tiene un libro maravilloso que salió publicado poco después del de Ugarte que se llama <i>“La raza cósmica”</i>, donde para resumirlo en una frase dice: <i>“Para no tener que renegar alguna vez de la Patria misma, es menester que vivamos conforme al alto interés de la raza aún cuando este no sea todavía el más alto interés de la humanidad”</i></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo creo que estos escritores, estos pensadores, estas figuras, que pautaron el comienzo del siglo XX, que prácticamente pasaron 100 años de su actualidad, hoy vuelven a tener vigencia y es difícil encontrar sus obras en ninguna librería, y aún en las librerías de Buenos Aires aquellas de libros viejos ya no están las obras de Vasconcelos, de Carlos Pereyra, ni de aquellos autores.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Lamentablemente creo que llegó el momento de tratar de compenetrar a la juventud fundamentalmente. La peor tragedia que estamos viviendo en este mundo globalizado y materialista es que la juventud, en líneas generales, no se adviene a las grandes ideas, no se adviene a la lucha cívica; no importa de que lado se ubiquen, importa que se interesen por las ideas desinteresadas, por las causas idealistas, <span> </span>por las causas que tienen que ver con la solidaridad y con el bien común.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Para terminar yo quería decirles que no he venido a traer un mensaje de ningún alegato para que la Republica Argentina recupere las Islas Malvinas solo. He venido, parafraseando a Tucho Mentol, como oriental argentino a decirle a los occidentales argentinos que nosotros estamos convencidos de que en la medida que retomemos el sentido Artigista y federal de igualdad de las provincias, de igualdad de todos los países pequeños del MERCOSUR, de igualdad de todas estas naciones que forman hoy el MERCOSUR y que mañana será el UNASUR, vamos a estar absolutamente convencidos de que llegó el momento de pasar de las palabras a los hechos. De pasar de las palabras a una militancia mucho más activa en torno a esta causa de la Patria Grande que es la recuperación de las Islas Malvinas.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-47788371525087795452010-11-23T12:14:00.002-08:002010-11-23T12:14:49.472-08:00Guillermo Rossi<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">30 de Septiembre</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Panel I</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Expositor: <b>Guillermo Rossi</b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Yo les traje para que ustedes tuvieran la posibilidad de verlo, si es que ya no lo ha hecho, una copia del mapa que expone en su totalidad el territorio de la Republica Argentina. Cuando digo territorio uso el término en la forma en que lo usa el derecho internacional publico, es decir, todos los espacios ya sean terrestres o marítimos que están bajo la soberanía y/o jurisdicción de un Estado. Obviamente que a esto, para que no me corrijan, también incluimos el espacio aéreo pero que en este análisis no es tan importante.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">¿Por qué traigo el mapa y lo resalto? Porque creo que es sumamente significativo. Este es el mapa resumen del informe que presentó la Republica Argentina el 21 de abril de 2009 ante la Comisión de Limites de la Plataforma Continental, que es un órgano técnico internacional creado por la Convención del Mar, y que esta recibiendo desde hace unos 10 años mas o menos, todas las propuestas o presentaciones del limite exterior de la plataforma continental de todos los países que son parte de la Convención del Mar. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">¿Cuál es la significación de este mapa? Aclaro que es un mapa resumen porque en realidad porque la tarea de fijar el limite exterior de la plataforma continental fue un trabajo de 11 años que además se sigue haciendo y se va a seguir haciendo de otra manera durante varios años más. No es que se terminó el trabajo, terminó esta fase, que fue la fase de presentación de la propuesta Argentina. Porque fue un conjunto de 800 kilos de documentación, 400 en castellano y 400 en inglés, que contienen un informe de cada uno de los 6336 puntos que constituyen, luego unidos, el limite exterior de la plataforma continental. O sea que de esta manera la Argentina le informó oficialmente a la comunidad internacional que ese es el territorio argentino. Ese mapa no es una propuesta de un grupo de geógrafos, o de un centro de estudios, ni menos aún una propuesta del ministro Rossi o de quienes estamos en la mesa. Ese es el territorio oficial de la Republica Argentina informado a la comunidad internacional. Como ustedes pueden ver, totaliza 10.400.000 mil km2 de espacio terrestre y marítimo, tanto en la columna de agua como en el lecho en subsuelo marino.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Y esto tiene toda una serie de consecuencias que se engarzan muy bien con lo que acabo de explicar. Es por ejemplo, una de las consecuencias más dramáticas de todo esto la parte ilegítimamente ocupada por el Reino Unido que abarca las Islas Malvinas, las Georgias del Sur, las Sándwich del Sur –que lamentablemente muchas veces son olvidadas y esto deforma también nuestra idea sobre la disputa- los espacios marítimos circundantes y por supuesto dentro de ellos incluye la plataforma continental tanto hasta las 200 millas como más allá de las 200 millas. Por lo tanto estamos hablando que en total esos 10.400.000 km2 claramente incluyen tanto la parte sudamericana como la parte antártica y, obviamente los espacios marítimos atlánticos y los archipiélagos. De esos 10.400.000 km2 hay más o menos 3 millones de km2 ilegítimamente ocupados por el Reino Unido. O sea que tenemos aproximadamente un tercio de nuestro territorio ocupado por una potencia extranjera y extracontinental.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Esto hace, y lo digo con toda tranquilidad porque lo vengo repitiendo hasta quedarme afónico. En un grupo de trabajo convocado por la Presidencia de la Nación del cual formo parte, que tiene como tarea la elaboración de la directiva estratégica nacional, esto tiene como consecuencia, en mi opinión personal, que más allá de la voluntad de algunos miembros de nuestra clase dirigente y política, la Argentina no esta en condiciones de decidir si va a tener o no va a tener hipótesis de conflicto. Porque si usted tiene 10.400.000 km2 y tiene 3 millones ocupados, Usted no solo tiene la hipótesis, ya tiene el conflicto. Y por lo tanto hay que reaccionar frente a eso.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Y les voy a contar una anécdota: cada vez que se reúne el grupo y lo digo, yo estoy dispuesto a firmar el acta. Pero en ese momento termina abruptamente la reunión, nunca se firma el acta y después me buscan los miembros militares del grupo y me dicen: “ministro, todos estamos de acuerdo con Usted pero no podemos firmar el acta”. Esta bien, perfecto. Cada uno sabe lo que hace y se tiene que hacer cargo de las consecuencias de sus actos. Pero esta es la realidad en la que vivimos, entonces yo pensaba con la descripción súper rápida de lo que hizo Canadá. ¿Cómo lo hizo Canadá? La causa fundante, ustedes podrán decir, es que es un país rico, grande, con recursos, lo que quieran. Pero la primera materia prima de una política es la voluntad y la visión de la clase dirigente. Todo lo demás es secundario, todo lo demás es instrumental. Todo lo demás, si tenemos pocos recursos nos llevara más tiempo, si tenemos muchos recursos menos tiempo, no importa. Lo que importa es la voluntad de una clase dirigente que levante la vista, tenga una visión panorámica y vea más allá de la simple coyuntura. Y esto es lo que estamos necesitando.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Quiero aclarar que todo esto no es una simple expresión, esto obliga al Estado Argentino. Porque cuando informamos a la comunidad internacional oficialmente esto obliga jurídicamente en el plano internacional a la Republica Argentina. Entonces de más esta decir, no lo voy a volver a repetir, hay una necesidad totalmente imperiosa no solo de repotenciar a las Fuerzas Armadas sino que hay que rediseñarlas y hay que pensar en una nueva distribución de las mismas. No puede ser de ninguna manera lo que me sucedió, y aquí los miembros de la Comisión lo saben, en una oportunidad en el año 2008 cuando fui en una misión a Río Gallegos a recuperar los restos óseos de dos pilotos argentinos. Llegue a la base aérea de Río Gallegos porque no aterrizó en el aeropuerto, y allí me presentaron y me mostraron todo, y le hice la pregunta de rigor al jefe de la base ¿Dónde están los aviones de combate? Y me responde “no, aviones de combate no tenemos”. Y esto es una experiencia personal que les transfiero. También es necesario no solo repotenciar las Fuerzas Armadas, no solamente integrarles el componente tecnológico sino que también hay que ponerlas en los lugares donde las necesitamos, y<span> </span>sacarla de los lugares en donde quizás se necesitan menos. Porque cuando uno tiene pocos recursos tiene que tomar medidas a veces dolorosas, a<span> </span>veces difíciles pero tienen que ser con criterio superior, tiene que saber donde pone el acento.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">También es necesario en este plano para bajar un poco las expresiones programáticas, llevar estas expresiones a niveles operativos, como por ejemplo el tema de la radarización que es absolutamente imprescindible. Además todo esto lo puedo decir con total tranquilidad porque ya esta escrito y me he cansado de escribirlo en los memos cuando me tocó trabajar en la Dirección de Malvinas. Muchas de estas cosas son en parte de conocimiento público. Es absolutamente necesario radarizar, al menos por una cuestión de seguridad nacional o de interés nacional y de Malvinas; por lo menos deberíamos contar con los medios necesarios para saber que es lo que esta volando dentro de nuestro espacio aéreo y por sobre nuestras cabezas, cosa que lamentablemente en estos momentos no lo sabemos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Para que no todo sea o parezca un mensaje negativo tengo que decirles que estamos avanzando para que el mapa que les estoy mostrando o una versión muy parecida, ese impreso en el Instituto Geográfico Nacional, es un mapa que se puede pedir en escala 1:5.000.000. Y hay un proyecto de ley que esta a punto de salir, o al menos esta en las cámaras, para que sea el único mapa oficial de la Republica Argentina que presenta a todo el territorio en una misma escala, y desterrar definitivamente el mapa que ha deformado la mentalidad y la conciencia territorial de los argentinos, mostrando solo el espacio sudamericano territorial y un pequeño cuarterón que, cuando uno lo mira en el mapa parece poco mas grande que una pequeña parte de una provincia y en realidad encierra los 965 mil km2 de nuestra Antártida Argentina.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Otra buena noticia es que el IMBAP esta trabajando dentro de esta línea en crear y dominar ciencia y tecnología en la elaboración de un radar de segunda generación para control de tráfico aéreo. Para hacer control de defensa se necesitaría un radar de primera generación que requiere otro escalón tecnológico. Pero quiero decir, aunque sea primitivamente, incipientemente estamos en la línea. También les quiero resaltar que desde el año 2003 para acá hemos logrado cambiar la política que se aplicaba en el tema Malvinas, hemos abandonado la nefasta, terrible y desastrosa política de los años 90 y, hemos entrado en una etapa política un<span> </span>poco mas activa. No es todo lo que querríamos, hay limitantes que más o menos acabamos de describir pero, para marcar grandes hitos, en noviembre de 2003 la Argentina suspendió la autorización de vuelos charter no regulares entre terceros países y las Islas Malvinas. ¿Por qué los suspendió? Porque jamás habían sido negociados con el Reino Unido pero sí tolerados por los sucesivos gobiernos de 1999 y 2003. Los suspendimos y esto por supuesto le dio mayor valor al único vuelo que existe que es el vuelo regular de los sábados. Luego en el año 2005 suspendimos la “cooperación” en conservación de recursos pesqueros con el Reino Unido, simplemente porque mientras ellos siempre desde 1990 cumplieron con la declaración conjunta de conservación de los recursos pesqueros, ellos hacían su propia política en búsqueda de su propio interés nacional, lo cual no esta mal, quiero aclarar. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Yo en 13 años de negociación mano a mano y frente a frente con los británicos he aprendido a valorarlos, he aprendido a admirarlos y he aprendido a imitarlos. Ojo con esto, porque también acá muchos errores se han cometido desde la clase dirigente, la clase política por un fatal y gravísimo desconocimiento de lo que tenemos enfrente. Y creemos que el que tenemos enfrente es igual a nosotros, y nada más alejado de la realidad, lamentablemente no es así. Es una clase dirigente esclarecida, eficiente, un Estado que funciona, unas Fuerzas Armadas que están continuamente preparadas para enfrentar la contingencia que fuera, y por supuesto esto está centrado en 300 años de experiencia en materia de política expansionista imperial y está fundado en las tres bases militares que tienen los británicos en Malvinas, porque la mayoría de las veces no se nombra ni siquiera a una, y algunas veces se nombra a una, la de Monte Agradable. Pero allí están las fuerzas terrestres y la base aérea. Aparte de esa base militar, a pocos kilómetros del sur esta la base naval de Bahía Agradable, y 40 Km. al este de Monte Agradable y al sur de Puerto Argentino hay una base de lanzamiento de misiles. Esto es lo que hay que tomar conciencia, los británicos no están allí solamente escudados atrás de papeles amarillos, como dice la canción. Sino que están transformándose sin querer en los maestros de Mao. El Reino Unido tiene una sola condición: el poder nace de la boca del fusil, no le quepa de eso absolutamente la menor duda. Y de ahí en adelante negocian o no. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Entonces tenemos que ser concientes de esto. Como ellos hacen y siguen haciendo su propia política desentendiéndose de los acuerdos con nosotros, en el año 2005 pusimos término a esta supuesta cooperación en materia pesquera, donde en el colmo de los absurdos llegábamos a poner hasta nuestros propios barcos de investigación y nuestros propios científicos para investigarles a ellos los recursos pesqueros.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">En el año 2007, más allá de que los costos eran comunes, ellos jamás tuvieron entre 1993 y 2005, en 12 años jamás se tomaron la molestia de traer un barco de investigación pesquera. Y eso que tienen el Loftcraft cerca de la zona oriental de Inglaterra, tienen uno de los institutos pesqueros que es de los más acreditados del mundo. Así que nosotros poníamos nuestros investigadores. Luego, también en el año 2007 pusimos término a la declaración conjunta de “cooperación” en materia petrolera. ¿Y por qué pusimos término a esta cooperación? Si bien hay que reconocer que en julio del 2000 el gobierno de la Alianza suspendió la cooperación, aunque no denuncio el acuerdo, <span> </span>finalmente en marzo de 2007 denunciamos oficial y formalmente el acuerdo de cooperación aunque no se aplicaba hace 7 años. Y ¿por qué? Bueno, simplemente porque esa declaración contenía un articulo sexto que yo creo que ni Satanás se hubiera animado a escribir, en su momento hubiera tenido algún problema de conciencia. Sin embargo alguien lo escribió, y el articulo decía que ambos países se abstenían de tomar medidas en contra del desempeño de las empresas privadas en el área en donde se aplicaba la declaración. Ahora, yo me pregunto lo siguiente, si el área donde se aplicaba la declaración era Malvinas y las aguas circundantes, y eso estaba, sigue estando y lamentablemente seguirá estando bajo el control láctico e ilegitimo del Reino Unido, y el Reino Unido era el interesado en que se hicieran esas actividades petrolíferas al menos de exploración, ¿quién era el país que tenia que abstenerse de tomar medidas en contra de las empresas? Yo no creo que el Reino Unido vaya o iba a tomar ninguna medida. En el fondo y más allá de que esta escrito de manera bilateral hay que tener mucho cuidado con las cosas que escribimos nosotros. Y cuando digo nosotros no digo los argentinos digo los diplomáticos, hay que tener mucho cuidado. Les recomiendo que lo lean 4 veces de atrás y de adelante. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Entonces parece que es una cosa bilateral y por lo tanto mutua o reciproca. Pero obviamente el Reino Unido no iba a tomar ninguna medida porque ellos estaban atrayendo a las empresas. Entonces el único país que podía tomar medidas era Argentina, por lo tanto era un compromiso unilateral. Porque hay que recordar estas cosas, y yo no soy de los que dicen seamos amplios. No, no, yo creo que hay que levantar la mano y señalar con el dedo, yo creo que hay que recordar quien estuvo de un lado y quien del otro. Y si no vayan a los diarios del 27 de septiembre de 1995 y vean lo que dicen los diarios argentinos. Y cuando digo los diarios argentinos ustedes saben a que me refiero. Las loas que cantaban a la cooperación, las esperanzas totalmente infundadas de creer que uno al Reino Unido le puede sacar siquiera una gota de benzina para el encendedor. Esto no forma parte de la realidad de este mundo, quizás en Júpiter o en la estrella x, pero acá no, esto no existe. Y sin embargo escribían y es más, hoy en día siguen escribiendo artículos increíbles, porque lo que yo leo en los diarios es algo absolutamente increíble. Increíble la manera en que deforman la mente de los argentinos, y digo esto porque después, cuando termine con las propuestas que quiero hacer van a ver que tiene un enganche. Es más, ayer estaba leyendo un boletín del Centro Naval, boletín dice que no se hace cargo de lo que se escribe, pero hay gente que sigue diciendo que hay que colaborar, que cooperar. Si, yo colaboro y coopero, no tengo ningún problema pero sino parezco un Yeti del Himalaya, yo coopero con el Reino Unido, pero primero el Reino Unido tiene que dar un paso absolutamente fundamental: tiene que dejar de incumplir las resoluciones de Naciones Unidas y reanudar las negociaciones de soberanía.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Una vez que eso suceda, en la medida en que esas negociaciones de soberanía avancen efectiva y realmente, entonces la Argentina puede empezar siquiera a perder tiempo en considerar gradualmente y de acuerdo a lo que recibe en términos de avance, formas de cooperación. Pero no se puede cooperar con un país que dice “ese territorio es mío y solo mío, y desconozco el pronunciamiento de la comunidad internacional”. Cuando eso cambie, ahí se abren las perspectivas y las posibilidades de la cooperación internacional.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Quiero terminar relatando las medidas más importantes que ha tomado el Gobierno Nacional desde 2003. Como les dije se denunció esta declaración fundamentalmente por este articulo que nos impedía, es decir que estábamos atados de manos para defendernos de las acciones multilaterales británicas. Entonces nos sacamos las esposas de hierro para tener las manos libres. Y ¿qué hicimos a los dos días? El 29 de marzo sale una resolución de la Secretaría de Energía imponiendo sanciones a las empresas que operen en espacios terrestres y marítimos argentinos, en actividades petroleras sin autorización argentina. Entonces, reaccionamos. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Entre abril y diciembre de 1998 ya hubo perforaciones en la cuenca de Malvinas, en el norte de las Islas Malvinas en la plataforma continental. Se hicieron seis pozos, esto no es nuevo, lo que empezó en febrero de este año no es nuevo, paso hace 12 años atrás. Pero fíjense como la actitud política cambia la realidad. Entre abril y diciembre de 1998 como les decía, se hicieron 6 pozos, cuando terminaron con la perforación sucedió que la plataforma Morning Dolphin, que era una plataforma de una empresa Noruega, fue inmediatamente contratada por empresas, no voy a decir argentinas porque no seria correcto pero por lo menos que operan o están basadas en argentina, y fue llevada con un corto esfuerzo hasta la boca del Estrecho de Magallanes. Esto que parece muy razonable y lógico desde un punto de vista operativo y comercial, tiene una enorme significaron geopolítica. Porque quiere decir que traer una plataforma significa un gasto enorme, impresionante, de centenares de miles de dólares todos los días. Entonces yo, que soy una empresa que actúo en las islas traigo la plataforma, a mí me va a salir mucho mas barato ese esfuerzo si yo se que cuando la plataforma termina de trabajar en Malvinas tengo a los abribocas argentinos que me van a ayudar a compartir el gasto. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Con la resolución de la Secretaria de Energía, desde el 2007 esto es imposible. Por lo tanto esta plataforma, la Ocean Guardian, podrá hacer perforaciones hasta en las orejas de los isleños, que hagan lo que quieran con la plataforma. Lo que si sabemos es que se la van a tener que llevar de vuelta, porque no va a poder ingresar a la Republica Argentina. Y por supuesto en base al decreto 256 del 16 de febrero de 2010, tenemos la posibilidad de que si alguien de los alrededores la quiere contratar, va a tener que pasar por nuestras aguas no disputadas y tendremos la posibilidad de decir “no, por aquí usted no pasa”. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Esto cambia enormemente la ecuación económica de esta supuesta explotación, que en realidad es una depredación ilegal de nuestros recursos. Y esto es lo importante, y esto no se le explica nunca a la gente entonces la gente no entiende nada, no entiende de que le están hablando. Por ello empleo tiempo en darles estas explicaciones casi de detalle, pero es para que ustedes entiendan las implicancias de todo esto.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Y para terminar, en junio de 2008, el Congreso Nacional sancionó y el Poder Ejecutivo promulgó la Ley 26.386 que le impone también un régimen muy parecido, muy similar también, a las empresas pesqueras que actúan en aguas argentinas sin el permiso de la autoridad argentina. O sea que hemos dado avances, hemos ido hacia delante tratando de complicar, dificultar, elevar los costos de la continuidad de la ocupación ilegitima británica. Costos en términos políticos, operativos, logísticos, de prestigio internacional, de relacionamiento con los países de America del Sur, y en términos económicos también, por que no. Porque es la única manera en que podemos reaccionar ante la escandalosa ocupación de nuestro territorio. Porque ocupan nuestro territorio y la única tranquilidad que podemos tener,<span> </span>hablando en forma irónica, es que el siguiente paso que pretendan hacer los británicos para ocupar más territorio argentino va a ser muy costosos en términos de prestigio. Porque dentro de lo que le permite “el derecho internacional” ya han ocupado todo lo que podían ocupar; no pueden ir ni un milímetro más allá de donde están. O sea, el siguiente paso seria ya de un escándalo absoluto, y es la única tranquilidad que tenemos. Por supuesto esta tranquilidad es figurada, pasajera; pero por ahora y no por nuestras capacidades propias están contenidos allí. Entonces lo que tenemos que hacer es dificultarles hasta el extremo posible la permanencia en nuestros territorios para que por lo menos consideren tener que empezar a pensar en negociar con los argentinos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Por ultimo, estamos en un momento en que ya hemos cumplido con todos los acuerdos que tuvo a bien la década del 90 y para colmo a fin de esa década tuvimos a bien auto imponernos. O sea, en realidad lo impusieron los británicos ayudados por la política o por un grupo de funcionarios que llevaron esto a la autoimposición a la argentina de una agenda. Eso ha sido cumplido, no hay mas temas pendientes en esos términos de cooperación que tenían nuestras manos atadas, y nos fuimos sacando las esposas. Y ahora tenemos la oportunidad o deberíamos tenerla, de reformular la agenda de Malvinas, pero no en base a las negociaciones que le interesan a los británicos sino reformular una agenda proactiva en términos del interés argentino. Este es el primer punto que propongo. Tenemos que pensar cuales son los temas que nos interesan a nosotros, no a ellos. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Por supuesto esto no quiere decir que los vayamos a conseguir o a concretar, porque para eso hace falta más masa crítica política, hace falta apoyo propio en términos de capacidad militar, en términos de acción, etc. Pero tenemos que pensar qué es lo que tenemos que hacer nosotros con el tema Malvinas de acuerdo a nuestro interés y no en función del ocupante ilegitimo de nuestro territorio. Otro ejemplo, las medidas de confianza en el ámbito militar están vigentes desde el año 1990 y han sido reformuladas continuamente hasta el año 1994. Esas mediadas de confianza determinan que todos los años tiene que reunirse el grupo de trabajo del Atlántico Sur para estudiar esas medidas, si quedan, se cambian o bien evolucionan. ¿Alguien adivina cuando fue la ultima reunión? Se los voy a decir: 1994. No se por qué estos tipos tienen fama entonces de que cumplen con los tratados, no se de donde lo sacan. Es lo mismo que la fama del <i>fair play</i>; no se por qué tienen la fama de que ellos inventaron el juego limpio, no se. Porque la realidad es que yo he vivido 25 rondas de negociación con los británicos y se perfectamente quiénes son y cómo lo hacen.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;"><span> </span>Entonces, a pesar de que está escrito, los tipos hace 16 años que incumplen con esa obligación asumida en conjunto. Claro ellos llegaron al nivel que les convenía, las medidas de confianza están cristalizadas, entonces hay una situación militar en el Atlántico Sur que esta cristalizada lamentablemente, y nosotros tenemos que zarandear de alguna manera esa realidad. Pero hasta ahora no lo hemos logrado, en mucha parte por nuestra propia responsabilidad. Les voy a dar un ejemplo, dentro de esas medidas de confianza hay una medida que dice que cuando ustedes se acercan a la costa que esta controlada por el otro, usted me tiene que avisar; lo cual no quiere decir que no se pueda acercar, simplemente avíseme para que yo no me asuste, no me alerte. Los británicos según mis cálculos desde el año 1990 hasta ahora han hecho uso de esa facultad más o menos unas 100 veces para cruzar a nuestras costas por el Estrecho de Magallanes. Y esta bien, porque esta escrito; es decir que desde ese punto de vista lo que ellos hacen esta dentro de lo escrito y lo acordado entre los dos países. ¿Cuántas veces lo hemos hecho nosotros? ¿Cuántas veces hemos navegado desde nuestras costas hasta nuestras Malvinas? Es una adivinanza difícil: cero. ¿Por qué no hacemos uso de esta facultad que esta firmada aunque sea para que nos vean, para tener presencia? ¿Por qué en 20 años no lo hemos hecho? Entonces que pasa, esto es muy peligroso, hay que tener cuidado, porque la confusión está en la clase política o en los que tienen que decidir; no en los operativos. Pero el político cree que si va un barco de la Armada hacia las Islas Malvinas vamos a tener un desastre en términos internacionales. Y no es así, porque están los acuerdos que lo permiten ser. Ahora, ¿cuál es el riesgo? El riesgo es que si uno no utiliza las posibilidades que le da un tratado conjunto, eso puede terminar por constituir costumbres. Uno de los pocos antecedentes a la fecha es el del Almirante Irisar en 2004. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">La segunda propuesta que hago tiene que ver con provocar una especie de sacudón intelectual y mental en la sociedad argentina. Tenemos que dar vuelta el proceso de desmalvinzación con un proceso de remalvinización, y esto no es un discurso, parece un discurso pero no lo es. Por ejemplo, revisen si figura el tema Malvinas en programas de enseñanza universitaria. Si figura, cuánto tiempo se le destina. Además, el problema es quien va a enseñar sin nadie conoce mucho del tema Malvinas, con qué base, con qué información va a enseñar. No solamente hace falta incluir el tema y darle el tiempo necesario, sino contar con bibliografía argentina y contar con personas que estén debidamente preparadas. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Le doy otro ejemplo del proceso de desmalvinización. Pensemos en los que mal se llama cenotafio de Plaza San Martín, en homenaje a los caídos. Párese enfrente y va a ver que a la izquierda tienen un mapa de Malvinas. ¿Y a la derecha que hay? Nada. ¿Y dónde están las Georgias y las Sándwich? En ningún lado. El problema es que tenemos enterrados en las Georgias, el problema es que hubo combates allí. El problema es que en realidad hubo combates antes que en Malvinas en las Georgias. En las Sándwich hubo presencia efectiva hasta que fuimos expulsados por los británicos en julio de 1982. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Todo esto, que parecen detalles, forma parte del proceso de desmalvinización y debe formar parte del proceso de malvinización. Porque la gente tienen el cerebro abollado en términos de Malvinas. La gente ha sido inyectada, tiene todas las ideas deformadas y lo se porque he dado muchas conferencias y en todos lados me han hecho las mismas preguntas. Y es más, lo que es más grave aún es que se publican permanentemente en la prensa, todo el tiempo. Y no solo la gente, como sabemos nuestros legisladores también leen los diarios y en base a eso hacen los proyectos. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Más grave es cuando los funcionarios que operan en el Estado tienen esa deformación. Yo no estoy culpando a nadie pero lamentablemente lo hacen por ignorancia, nada más que por eso; porque nunca nadie les enseña nada. Les voy a dar un ejemplo que difícilmente van a creer. Cuando los agregados militares salen al exterior reciben una serie de charlas explicativas sobre diversos temas, ¿adivinen de qué tema nuca nadie les habla? De Malvinas y Antártida. Hemos mandado mínimo cinco memos y no hay manera. Entonces, el agregado militar va al exterior y sabe perfectamente el inciso de la Convención de Viena que le permite comprar whisky en donde esté sin pagar impuestos. Ahora de Malvinas y de Antártida nunca nadie les dijo absolutamente una sola y mísera palabra. Otro ejemplo, muchos organismos del Estado que tienen que hacer informes para mandar a organismos internacionales, esta lo que se llama el informe país. ¿De dónde sacan la información? El tipo que esta sentado frente a una computadora en el ministerio x dice “yo no le voy a preguntar nada a nadie, es mucho trabajo”, y aprieta la tecla y baja la información de Wikipedia. ¿Y qué dice? ¿Habla de los 10.400.000 km2? No, dice que tiene 2.800.000, y por supuesto el territorio continental esta pintado de un color, las Malvinas de otro y la Antártida de blanco. Eso es desmalvinización. No saber cuál es su propio territorio, no saber defenderlo, no tener conciencia territorial. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Tener intelectuales, como por ejemplo cuando me convocaron para elaborar la agenda democrática y la defensa, tuve una dura agarrada con Ángel Tello porque él expuso, seguramente con la mejor buena voluntad, que con la globalización las fronteras se caen. Entonces yo le digo Dr., ¿cuáles fronteras se caen? Porque las de ellos seguro que no; la nuestra sí, pero la de ellos no. Hay que tamizar y adaptar las ideas, eso también forma parte del proceso de remalvinización.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Otro ejemplo, el caso de la boleta Swift. La boleta Swift era un barco británico que apoyaba a Puerto Egmont que fue fundado por los británicos de manera furtiva en un islote de las Islas Malvinas en 1966. La boleta Swift servía a este asentamiento británico, y en marzo de 1970 cuando estaba navegando por las costas patagónicas entra en Puerto Deseado, encalla y poco a poco se va hundiendo. Como se va hundiendo de a poco, la mayoría de la tripulación logra salir; a pesar de eso dos marineros británicos mueren. Entonces, hace varios años atrás el CONICET forma un grupo de investigación arqueológico del cual también forma parte un juez federal. Sin consultar con nadie ni con su jefe del CONICET, ni el CONICET con nosotros; le mandó una nota a la Embajada Británica diciendo que la Argentina iba a cumplir con la Convención Internacional del Patrimonio Cultural Subacuático. Ahora, ella será una gran arqueóloga pero no tiene idea del derecho internacional público, ni de política, ni de cuestiones jurisdiccionales. En segundo lugar estaba obligando al Estado a actuar sin consentimiento de las áreas competentes, y en tercer lugar ese buque estaba infiltrado furtivamente en el Imperio Español y por lo tanto estaba contribuyendo a la ocupación ilegal del territorio. Entonces, ¿cómo nos vamos a obligar por una convención internacional a respetar a un buque que estaba infringiendo la ley y el derecho internacional? Pero no solamente terminó ahí sino que rescataron los huesos de los dos marineros británicos y se los dieron a la Embajada Británica. El único problema fue que participó un funcionario de la cancillería y un oficial de la Armada. Hay que ser coherente conceptualmente, ¿cómo el Estado Argentino va a condonar la acción de un buque que estaba ilegal y furtivamente operando en territorio que en ese momento era del imperio español que después iba a ser argentino? </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">En lo que fallamos, y en lo que los británicos por el contrario son extraordinariamente eficientes, es en el engranaje del Estado. No puede ser que el Estado argentino este atomizado en 148 pedazos y cada uno haga lo que quiera. Tiene que haber una sola política de Estado y todo el mundo tiene que estar adecuado a eso, tiene que estar encolumnado y lo tiene que cumplir, por eso debería formar parte de este proceso de remalvinización. Tiro una idea, por qué no pensar en alguna ley que haga bajar la disposición transitoria primera de la Constitución Nacional al nivel donde sea obligatorio y operativo. Una ley que diga, en base a esto ahora todos deben hacer esto aquello, lo otro y esto.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">La ultima propuesta para terminar esta línea con lo que se presenta acá, que es la cooperación con los países hermanos latinoamericanos y sobre todo por razones obvias con Chile, Uruguay y Brasil. Nadie duda que todos los países hermanos nos han apoyado y lo harán en lo que son los términos de la declaración. Pero tenemos problemas en la fase completa y real operativa, y lo que verdaderamente les interesa y les duele a los británicos. El problema no es sacar la Declaración de Cancún, de Caracas, la 18º resolución de Acapulco, eso no es el problema. El problema es que nos quedemos en eso. Eso esta bien en el marco de una política global y compleja. En mis 13 años en la Dirección General de Malvinas noté un enorme y muy auspicioso cambio por ejemplo en Chile, donde en 1994 finalmente hace la primera inspección a nivel bilateral y le da apoyo explicito a la cuestión Malvinas. Y después, en 1996 la Declaración de Potrero de los Funes en donde todos los países del MERCOSUR y países asociados reconocen los legítimos derechos de la soberanía argentina. Esto es un paso importante porque las resoluciones de Naciones Unidas y el resto de la comunidad internacional reconocen que existe una disputa de soberanía. En cambio, los países del MERCOSUR, los países asociados reconocen los legítimos derechos argentinos de la disputa. Es un cambio cualitativo muy importante que increíblemente por todo lo que he venido diciendo se da en 1996. Pero lo que acá necesitamos es apoyo concreto. En el caso de Chile fue avanzando lenta pero progresivamente desde 1994 a tal punto que me consta personalmente que la presidenta Bachelet intervino varias veces directamente, personalmente para decidir la posición chilena en el tema Malvinas.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">En el caso de Uruguay con Montevideo tenemos un problema grave, porque ahora que los buques pesqueros se abastecen desde allí, se agrega a un problema preexistente que es que lamentablemente Montevideo es la base de operaciones de la flota que pesca ilegalmente en nuestras aguas. Entonces acá hace falta un mayor involucramiento que exige más, ya que aquí hay cuestiones exclusivamente monetarias, de recaudación. Acá alguien tiene que dejar de percibir algo. Con la parte de declaración todo bien, ahora cuando entramos en los terrenos de las realidades ahí la cosa se pone mas complicada, ya que hay una base para los pesqueros desde hace 8 meses el avituallamiento. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">En el caso de Brasil, obviamente esta más lejano y el problema se concentra en los aviones y en los buques militares. Por suerte no tenemos problemas de tipo económico como en el caso de Montevideo. Pero el problema es que habría que elevar el nivel de calidad del acuerdo o más bien la creación de un acuerdo. Todo esto tiende a sellar la costa de America del Sur y por supuesto está en la línea de la política llevada a cabo desde 2003 de hacerle la permanencia en las islas más dificultosa.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">Yo a nivel personal estoy pensando seriamente en una cosa: yo hace tiempo vengo pensando si no hace falta que la Argentina haga algo que rompa esta cuestión de ir solamente a decir “che, haceme un favor”. Yo creo que hay que demostrar que tenemos una política detallada, articulada y en serio, y eso le dará mucho prestigio y valor a pedir que ayuden y colaboren con nosotros. ¿Por qué no pensar en que la Argentina haga una declaración por la cual especifique los recursos, o bien lo que produce o que pueden llega a producir, y la Argentina lo compromete como un recurso del MERCOSUR y la UNASUR?</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Verdana;">A todos esos que están tan ansiosos de negociar con los británicos para compartir recursos que son nuestros -lo cual es impensable del punto de vista jurídico- que están tan ansiosos de cooperar con el ocupante ilegitimo de mi territorio, ¿por qué no voy a compartir los recursos con quienes siempre fueron, son y serán indisolublemente nuestros hermanos y nuestros aliados? Porque ese es nuestro destino.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-27860524268935721792010-11-23T12:14:00.000-08:002010-11-23T12:14:03.296-08:00Guilherme De Aguiar Patiota<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">29 de Septiembre.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Panel 1.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Expositor: <b>Guilherme de Aguiar Patriota</b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Bueno, en primer lugar muchas gracias al Dr. Marcelo Gullo y a la Universidad de Lanús por la invitación. Es un honor para mí estar acá. Soy diplomático de carrera y estuve en una misión en ante Naciones Unidas; ahora trabajo con el Profesor Marcuello García que es el asesor especial del Presidente Lula, en la presidencia de la republica; y voy a hablar un poco del tema de hoy día que es el aporte que UNASUR podría hacer para la reivindicación de la soberanía Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">No soy un experto en la gestión jurídica, pero voy a presentar un cuadro impresionista desde el punto de vista diplomático brasilero y de nuestra política externa actual; y hablaré un poco más libremente, ya que no tengo acá un discurso estructurado de la posición oficial, formal de Brasil. Pero voy a hablar de una manera más libre para fomentar una reflexión.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">En primer lugar yo creo que es importante tener presente que la importancia del conflicto de Malvinas, un poco en la historia reciente de la aproximación entre Brasil y Argentina, es un poco el eje a partir del cual se tradujo el ideal histórico de la aspiración conjunta de nuestras sociedades de una integración más profunda de<span> </span>la región de América del Sur y de manera más amplia América Latina y el Caribe.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">El conflicto en 1982, que a pesar de las tragedias de perdidas de vidas humanas que ocasionó, de alguna manera creo que propició una ocasión para llamar la atención de las políticas nacionales de los países de la región para la importancia de una más grande aproximación y solidaridad<span> </span>frente a <span> </span>una amenaza externa. Y frente a una<span> </span>situación en que los aliados tradicionales fallaron en sus apoyos a lo que consideramos nosotros una reivindicación histórica legítima de un país de la región sobre las Islas.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Esto generó todo el proceso de acuerdos bilaterales en el período Alfonsín–Sarney, un creciente trabajo diplomático de construcción de confianza mutua, de medidas de confianza. Empezamos a tratar directamente entre los dos países las gestiones muy complejas de energía nuclear para fines pacíficos. La construcción de un sistema de avaluación y transparencia mutua. La salvaguardias con la Agencia Internacional, la expansión de este eje de cooperación y aproximación bilateral para un proyecto subregional de integración que se procesó inicialmente por la creación de una área de libre comercio, después en la unión aduanera y el MERCOSUR -que se empezó como un proyecto comercial incluso de colores un poco neoliberales al inicio, yo diría-, pero que con el pasar del tiempo y la evolución un poco más hacia el progresismo o la izquierda en algunos gobiernos de los países, yo creo que asumió un color un poco más amplio que el simple liberalismo comercial. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Pero el proyecto del MERCOSUR hoy evoluciona en dirección a una agenda mucho más amplia que tiene coordinación de políticas sociales, un parlamento y políticas de comunicación en todos los campos prácticamente. Se busca una inscripción incluso más amplia que el ámbito geográfico de los cuatro, y un proyecto que tiene ya una importancia política también incluso con incursiones en el área de seguridad y defensa con la declaración del MERCOSUR que establece a éste como área libre de armas nucleares. Las cláusulas diplomáticas del MERCOSUR, por ejemplo, son todas etapas de un círculo concéntrico que se va ampliando desde el puramente comercial hacia direcciones mucho más complejas, integradas y como una plataforma de la integración.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo creo que en este proyecto, a pesar de las críticas que sufre en cuanto a lo difícil que es avanzar en lo comercial, ha avanzado en mucho más que lo comercial, estamos avanzando hacia la integración más profunda. Buscamos hoy día, y este es el proyecto yo creo del gobierno del Presidente Lula, en una integración que no es sencillamente abrir los mercados para productos comerciales. Porque si hacemos solamente eso nos encontraríamos en una situación de muy difícil complementariedad entre las economías de nuestra región. Con parceros siempre perdiendo y otros siempre ganando, por lo tanto la solución es ampliar el enfoque y no quedarse en lo puramente comercial. Tenemos que hacer la integración de cadenas productivas, una integración de políticas sociales, de políticas de empleo, de políticas de protección social; mirar hacia la gestión de los sistemas de pagos. En fin, poner toda la política pública sobre la mesa y articularlas de una manera más integrada porque ahí sí encontraremos mucho más campo para hacer una integración complementaria y que sea benéfica para todos los países, independientemente de los grados de desarrollo que cada uno tenga.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">En este contexto estamos ampliando más allá, hacia la consolidación también de una integración de América del Sur, con el Caribe y América Central. Cada proceso tiene varios foros, los foros son distintos, las estructuras institucionales son múltiples. Pero yo creo que el deseo, por lo menos de Brasil, es marchar adelante hacia una convergencia. Entonces no es tan importante que existan múltiples ámbitos y foros de integración. Lo importante es que marchemos rumbo a una convergencia del proceso; y es su consolidación institucional y de agenda substantiva.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Bueno, este proceso yo creo que es una etapa fundamental de la cual no podemos huir. Encarar las gestiones de defensa y seguridad que son importantes para los países de nuestra región, es una etapa quizás más elaborada o más difícil de tratar, porque es políticamente mucho mas compleja que sencillamente reducir un arancel para un producto que es producido desde Argentina hacia Brasil, o hacia Perú o Bolivia. Acá comenzamos a tratar con gestiones mucho más profundas que tienen por implicación cambios mucho más radicales en el orden del poder mundial. Estamos intentando ensayar un paso adicional en el proceso histórico de nuestra integración. Y el gobierno de Brasil esta plenamente comprometido con este proceso. América del Sur y la integración es una prioridad absoluta del proyecto de política externa del Gobierno de Brasil actual. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">En este contexto, no voy a enumerar, pero la gestión de Malvinas es simbólica y es de una complejidad extrema. Y yo, mientras pensaba en esta charla y venia para acá, pensaba que uno encuentra repercusiones del problema Malvinas en casi todos los ámbitos, no sólo en el ámbito de estratégico de defensa, sino también en el ámbito argentino doméstico, en el ámbito de gestiones de recursos naturales, en ámbitos de proyección hacia la Antártida, en los reclamos por reivindicación de soberanía hacia Antártida que es una cuestión jurídica, en el ámbito del derecho de mar, en el ámbito del medioambiente. Es de una complejidad muy muy grande. Pero yo creo que hubo avances muy importantes, a partir del gobierno en la Argentina de la Presidente Cristina Kirchner; y ante el hecho de una actividad del Reino Unido de explotación de petróleo en las aguas circundantes al archipiélago de Malvinas, yo creo que ahí se empezó a retomar un poco el tema y a reposicionarlo en la agenda regional y multilateral en Naciones Unidas también.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Entonces ahí yo creo que entramos en una nueva etapa de tratamiento del tema. En ese sentido, los instrumentos de integración en que pasamos -por lo menos el gobierno de Brasil los últimos 8 años-, invirtiendo en la construcción de esta institucionalidad a la integración que es múltiple y compleja. ¿Es MERCOSUR? ¿Es MERCOSUR y estados asociados? ¿Es UNASUR? ¿Es UNASUR más Caribe? ¿Es CARICOM? ¿Es Brasil-Argentina? Es todo una red muy compleja con una gran inversión de tiempo y energía y esfuerzo diplomático, pero yo creo que caminamos todos hacia el mismo rumbo. En ese contexto se plantea nuevamente a partir de una iniciativa del gobierno argentino, pero también a partir de acciones que vienen de afuera, acciones que vienen del gobierno del Reino Unido, se plantea de nuevo un tratamiento más importante a Malvinas. Y ahí creo que Malvinas tiene el potencial de ser un elemento simbólico de unificación de la solidaridad y de la promoción de la integración.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Los pasos que dimos fueron que el tema de hecho entró en las agendas de UNASUR y tuvimos también la reunión de la Unidad de América Latina y el grupo de Río en febrero pasado. En todos estos ámbitos encontraremos declaraciones muy recientes, adoptadas este año sobre la gestión de Malvinas, y también sobre la gestión de las acciones unilaterales del Reino Unido en dirección a la explotación petrolera en la región de los archipiélagos con un rechazo muy fuerte de la región en relación a esta acción unilateral del Reino Unido. Y con una declaración al nivel más alto de que eso no es compatible con las resoluciones adoptadas sobre el tema en Naciones Unidas, en la OEA, en varios ámbitos, que indican que ninguna de las partes debería realizar iniciativas unilaterales que cambien el contexto del status quo, mientras esté en curso un dialogo bilateral con miras a encontrar una solución pacifica y muy pronta para el tema.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">En ese sentido apoyamos la visión regional, que es la visión argentina de que la acción del Reino Unido no está conforme a las resoluciones que se adoptaron multilateralmente, regionalmente y acá en la región. Una condena muy fuerte.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Adicionalmente Brasil también se incluye hoy día en el ámbito de todos los países de la región que apoyan firmemente no sólo los derechos legítimos argentinos en la disputa por soberanía de las Islas Malvinas pero también este derecho sobre las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur y áreas circundantes, como se dice en el lenguaje más jurídico de las resoluciones de Naciones Unidas. Este fue un paso bastante grande desde el punto de vista de Brasil. Lo adoptamos en la cumbre de San Juan del MERCOSUR por medio de una declaración presidencial bilateral del Presidente Lula con la Presidente Kirchner, en que históricamente Brasil siempre hablaba de Malvinas, la cuestión de Malvinas y nunca mencionaba las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur. Finalmente el 3 de Agosto, en esta declaración bilateral a nivel más alto, dimos un paso más allá y ahora estamos en <span> </span>sintonía con la posición regional, incluso la posición de la Cumbre de la Unidad que se realizo en febrero en Cancún.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Dos pasos muy importantes, porque en Cancún el tema logró el apoyo de las Islas del Caribe, muchas de ellas que se encuentran en un ámbito de fuerte influencia británica porque son islas de antiguas colonizaciones inglesas miembros del Commonwelth. Y estas Islas también firmaron la posición regional; entonces tenemos hoy una posición que es Sudamericana, Latinoamericana y Caribeña también, y Brasil con el paso adicional que dio el 3 de octubre, yo creo que está alineado en una posición que es completa de apoyo a la Argentina, no es parcial, no hay ambigüedades, nuestra posición se extiende a todo el espectro de la reivindicación argentina en el área. Además de estos pasos sustantivos estamos muy dispuestos todos los países a seguir ahora en el tratamiento del tema de una manera regional, a proseguir en la regionalización del tema.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo no voy a extenderme mucho más. El 3 de octubre tenemos elecciones en Brasil y creo que la posición brasilera es una posición firme de Estado histórica desde 1833. No va a cambiar, pero está claro que nuestra esperanza es que se pueda proseguir con la misma visión actual, con el mismo énfasis en relación a la integración regional. Y con eso hay que dar pasos adicionales en el fortalecimiento institucional de los mecanismos de integración. Yo creo que para avanzar más, en el futuro tenemos que pensar en dar los pasos adicionales en estructuras supranacionales para MERCOSUR, UNASUR, etc.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">En UNASUR dimos un paso importante también con la designación del Ex Presidente Kirchner como Secretario Ejecutivo de UNASUR. En UNASUR tenemos también un ámbito nuevo que es muy importante para el debate del tema y su tratamiento concreto que es el Consejo de Defensa de la América del Sur, el CDS, que está aún en proceso de creación y de fortalecimiento institucional. La propia UNASUR aún depende de ratificación por los Parlamentos Nacionales para alcanzar el número suficiente para que entre en vigor el Estatuto Constitutivo del Foro. Pero el Consejo de Defensa es un ámbito en el que el tema </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Malvinas se lo podría tratar de una manera muy concreta dentro de una perspectiva de seguridad colectiva regional y solidaridad regional. Más allá de los ámbitos comerciales, económicos, de preocupaciones de derecho del mar, de todos esos ámbitos, yo creo que hay un ámbito propiamente de defensa que también en el futuro, en un largo plazo se podría encaminar para la creación de una doctrina de seguridad colectiva regional de la América del Sur, con un pensamiento propio.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo creo que se podría crear algo para el futuro en el mismo sentido, pero integrado por los países de la región. La diferencia es que no es una diferencia banal, es una diferencia estratégica fundamental si miramos en perspectiva histórica que en este ámbito solo estarán los países de la región. No necesitaremos de la mediación de una potencia extranjera. Ese es el paso hacia una independencia que lograremos por medio de la integración. Y yo creo que es la prueba de la fuerza de la integración porque solos los países nuestros, no van a lograr una independencia que permita este debate sin la intermediación de una potencia extranjera en la región.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Las Malvinas es posiblemente el único tema en que existe una disputa abierta con una potencia extranjera referente a una cuestión de soberanía. Otros puntos de la región no involucran temas de soberanía con potencias extranjeras. Tuvimos recientes los casos de establecimientos de bases americanas en Colombia. Gestiones internas en Bolivia. En ambos casos UNASUR accionó con mucho éxito. UNASUR demostró en sus dos primeros retos su capacidad de articular a los países de la región en pro del dialogo y de soluciones mas rápidas y pacificas. Esta capacidad que tiene UNASUR de promover el dialogo entre los países sin la participación de potencias externas o de recurrir a sistemas más amplios de articulación como Naciones Unidas, yo creo que demuestra el potencial que tiene UNASUR evidentemente en todos los temas, pero en Malvinas en particular. Yo creo que ahí es claro y nosotros estaríamos perfectamente dispuestos y abiertos a trabajar en este sentido con Argentina y con todos los países de la región.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo trabajaba en Naciones Unidas y tuve el privilegio de hacer declaración en el Comité de descolonización de Naciones Unidas en relación al tema Malvinas, y recuerdo que fue el primer viaje del Canciller Timerman al exterior. Su primera misión fue participar del Comité en Nueva York con una delegación muy importante, para poner nuevamente el tema sobre la mesa. Incluso se solicitó en esa ocasión los buenos oficios del Secretario General de Naciones Unidas para promover un diálogo directo con el Reino Unido sobre el tema, un dialogo en donde el Reino Unido no propició una respuesta adecuada o positiva para esta reivindicación de Argentina y de nuestra comunidad regional. De que exista este dialogo, incluso de los miembros de Naciones Unidas, porque la resolución adoptada por el Comité prevé la existencia de este dialogo como mecanismo para una pronta solución pacífica del tema, en nuestra declaración ante Naciones Unidas expresamos nuestro apoyo<span> </span>con los países de la región en el reclamo argentino.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">El próximo año, cuando el tema este nuevamente presente en Naciones Unidas, estaremos en condiciones de expresar la posición de Brasil de una manera concreta como lo hicimos el 3 de agosto en San Juan, en el sentido de que apoyamos todo el reclamo, incluyendo Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y áreas circundantes.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana;">Yo creo que es importante en la ecuación, y puede cambiar un poco más la percepción pública de nuestras sociedades sobre la importancia de Malvinas, que es el descubrimiento de PRESAL petrolero en Brasil. Este es un tema que yo creo que cambia la visión que tienen los brasileros por ejemplo de <span> </span>la importancia de la plataforma continental y el hecho de que haya un potencial de mucho petróleo en esta región que podrían cambiar la ecuación de fuerzas en el área energética global. Yo creo que eso trajo para los brasileros un pensamiento de que sí, de que de hecho es estratégico y es importante el control sobre las aguas territoriales. Al final de cuentas esto puede ser un elemento que cambia la posición de Brasil y de otros países en el mundo en un área central que es el área de los recursos de hidrocarburos, y la posibilidad de que esta área se extienda más al Sur, incluso hacia la región de las Islas Malvinas, ofrece otro pensamiento de que tal vez deberíamos organizarnos más estratégicamente los países de la región para proteger este recurso que puede ser nuestro manantial e importante fuente de riqueza para nuestros proyectos de construcción de nación.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-68017027481118934402010-11-23T12:13:00.000-08:002010-11-23T12:13:30.311-08:00Gorojovsky<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">El Corredor Nordantártico, las Malvinas </span></b></div><div class="MsoNormal"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">y América Latina</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Néstor Gorojovsky (*)</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Voy a recurrir, en mi exposición, a esa panoplia de inutilidades que generalmente se enseñan en las academias y en los institutos universitarios argentinos. Esta casa es una gran excepción, pero en general las universidades argentinas no nos han enseñado a pensar con las armas del enemigo o más habitualmente nos han enseñado a no pensar. Nos han enseñado a repetir lo que el enemigo necesita que repitamos. Las herramientas intelectuales están. Ellos las han creado. Pero no nos enseñan a usarlas. Claro, no son tontos.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Nosotros tampoco tenemos que serlo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">En esto yo coincido plenamente con el ministro Rossi: a los británicos hay que aprender a respetarlos y admirarlos. Y también hay que aprender a fagocitarlos y hacerse dueños de aquello que se han apropiado en nuestro desmedro. Si uno sabe manejar las armas del adversario, puede usarla también para pensar en sus propios intereses.<b> </b><i>Lo esencial son los propios intereses.</i><b> </b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Cuando el ministro Rossi, decía (y cito textual) <i>“no piensen sólo en el dinero cuando hablo de costos”</i>, acaba de recibirse en la academia que forma a los diplomáticos británicos. En realidad, si se me permite, con el ministro Rossi estamos ante un diplomático inglés encubierto que defiende a la Argentina. Deberíamos rebautizarlo al ministro, ponerle por ejemplo William Ross más que Guillermo Rossi. Esto es peligroso en la Argentina, porque muchos serían capaces de vender a la madre por tener nombre y apellido inglés. Pero no parecería ser éste el caso: menos que el nombre importa lo que uno tiene en el cerebro y el corazón, y este “William Ross” que está a mi lado en la mesa tiene en esos órganos a la Patria de todos nosotros y no la de los ingleses, lo que no puede decirse de muchos que portan apellido italiano como Di Tella o incluso grandes apellidos patricios y criollazos pero tienen, como por ejemplo Manuel García, el alma fría para las cosas de la Patria. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Es exactamente así, tal como dice “William Ross”, perdón, quise decir Guillermo Rossi: no pensemos <i>solamente</i> en términos de dinero cuando hablamos de recursos naturales. No vamos a hablar, entonces, en términos de dinero cuando hablemos de Malvinas, precisamente porque es mucho el dinero que está en juego. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Siguiendo ese sabio criterio sí voy a hablar, en cambio, de un recurso natural que generalmente nadie ve, justamente porque está en todos lados. Los recursos naturales son aquellos elementos de la realidad material que utilizamos los seres humanos para construir nuestra vida (más o menos civilizada, según como se la quiera ver). Exigen el despliegue de energía humana, digamos, la aplicación de trabajo sobre ellos, para transformar una piedra en una cucharita y una vaca en un bife de costilla. Esos son recursos minerales o recursos ganaderos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Pero lo que se suele olvidar es que ni la piedra se consume en el lugar donde se saca, ni la vaca se consume en el lugar donde se cría. Y se suele olvidar, por lo tanto, el papel fundamental del recurso <i>espacio</i> sobre el cual hay que hacer el trabajo de <i>transporte</i>. Ese trabajo constituye una parte importantísima y esencial de la producción de la vida humana. Entonces voy a centrarme en el tema del recurso espacio y su control, y en el papel que le cabe en particular a las Malvinas en el control del espacio. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Por supuesto que cuando uno habla de Malvinas, habla de islas e inmediatamente está pensando en el espacio marítimo. Es un tema marítimo, uno dice, y habiendo tantas islas en el mundo, y los ingleses se han ido de varias, ¿por qué no se van de ahí? Bueno, porque las Malvinas no se pueden considerar en sí mismas sino con el <i>espacio magallánico</i>. Y el espacio magallánico abarca el sur de la Argentina, el sur de Chile, la Isla Grande de Tierra del Fuego, los canales y archipiélagos adyacentes, la zona de Georgias, las islas Sándwich del sur y también la península antártica y dependencias inmediatas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Ahora bien: ese espacio magallánico no es cualquier espacio, porque los recursos en la Tierra están distribuidos de un modo desigual. Por ejemplo, se concentra el cobre en algún lugar, el petróleo en otro, el hierro en un sitio, las vacas en otro. Esto es evidente. Pero entonces también hay que pensar en el transporte, que busca resolver el problema del espacio. Y así como los minerales, vegetales y animales que necesitamos no están todos en cualquier sitio, el transporte no se puede hacer por cualquier lado. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">En realidad, como cualquier otro recurso natural, el espacio también se concentra en determinados lugares: en los <i>puntos de acceso</i> y en los <i>corredores de pasaje</i> entre grandes áreas. Aquí se producen grandes tensiones porque el control de esos puntos de acceso y corredores de pasaje es tan importante como el control de los yacimientos y de otros recursos naturales que después se transportan través de esos corredores y accesos. Son los “yacimientos de espacio”, digamos.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Y es tan importante controlar los portales intercontinentales en el océano como controlar el petróleo en Venezuela: para Estados Unidos no serviría de nada que hubiera un cambio de régimen en Venezuela si no controlasen ese Mediterráneo americano que es el Mar Caribe. No le serviría de nada porque no podrían transportar aquellos recursos que, de producirse ese triste cambio, volvería a robarle a nuestra querida y hermana republica de Venezuela. El <i>control del espacio</i>, entonces y como vemos, es <i>condición previa de la existencia del imperio</i>.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Y el control del espacio no se da desplegando uniformemente tropas (porque así, <i>con tropas</i>,<i> preferentemente propias</i>, es como se lo controla), por toda la superficie del globo. Se lo controla <i>condensando tropas en los puntos de acceso y los corredores</i> que interconectan los diversos sectores del globo. Así es como se controla el planeta, así es como se <i>piensa imperialmente</i>, giro éste que no es mío sino del fundador de la geopolítica que es Halford Mackinder, que escribió el libro <i>Cómo se piensa imperialmente</i> y explica estas cositas. No necesitamos controlar todo el Mar Arábigo; sí nos interesa controlar Suez. No necesitamos controlar el Mar de la China Meridional; sí nos interesa Singapur. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Del mismo modo, para ocupar el paso entre el Atlántico y el Pacífico no necesitamos controlar enteritos los dos océanos, ni todas las costas de esos océanos; nos interesan dos grandes corredores: el Caribe y el istmo centroamericano, por el Norte… y por el Sur el área magallánica; entonces, <i>lo que nos interesa son las Islas Malvinas</i><b>.</b> </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">La importancia geoestratégica de las Malvinas, entonces, es que brindan capacidad de control territorial (que, en el fondo, se reduce a la capacidad de decir quién atraviesa las puertas entre espacios y quién no) sobre el corredor nordantártico, un concepto espacial que en seguida voy a definir. Como bien decía </span><span style="font-family: Georgia;">Caspar</span><span style="font-family: Georgia;"> Weinberger, las Malvinas</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;"> dan el control de América Latina, pero hay que agregar que <i>dan también el control del único pasaje interoceánico alternativo en caso de conflicto en el Mediterráneo americano y el cierre del pasaje del Canal de Panamá</i><b>.</b> </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Digamos que los ingleses (y la OTAN con ellos) están en las Malvinas para controlarnos a nosotros <i>pero también para controlar el único lugar alternativo que permite atravesar esa muralla de tierra que hay entre el Océano Atlántico y el Pacifico, que es como decir entre el hemisferio oceánico oriental y el hemisferio oceánico occidental</i>, esa muralla con la que tropezó el pobre Cristóbal Colón. Para decirlo en términos de un país continental como Estados Unidos: si se cierra Panamá, los buques que van de Nueva York a California ¿por dónde tienen que ir? Esta es la pregunta crucial. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Está, por supuesto, esa tradición inglesa de robar como mecanismo de engrandecerse. Piensen que la primera marina británica fue la marina corsaria, una asociación entre empresarios libres y el estado inglés. Digamos que la Reina de Inglaterra, Isabel I, tenía ciertas asociaciones directas con grandes navegantes y corsarios como Drake. Esto de mezclar la empresa privada con el interés del Estado viene desde el origen mismo de la potencia británica y anglosajona, cosa que nosotros deberíamos aprender o, mejor dicho, los privados deberían aprender porque el estado en sí mismo es neutro y lo que hay que hacer es ponerlo en servicio de un interés o de otro.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Pero no basta con esto para explicar porqué los ingleses se han aferrado con tanto denuedo a esas islas que Aldous Huxley, un gran intelectual inglés, definía en su libro <i>Brave New World</i> como “dos pedazos de turba donde llueve cuatrocientos días al año”. Hay más que mera rapiña. Hay que volver a la cuestión de los corredores, que brindan carácter global (no globalizado) a las Malvinas, que dan cuenta de la importancia estratégica de las Malvinas, que automáticamente confieren a las Malvinas el carácter de <i>casus belli</i> mundial. Sí, mundial.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Los argentinos siempre nos vemos en un mapa mal hecho, un mapa mental en el que parece que estamos al costado y al fondo del mundo. Sin embargo, <i>en lo que respecta a este tema estamos en el corazón del planeta</i>, porque tenemos la buena o mala suerte –según como la aprovechemos– de que un corredor interoceánico crucial está en nuestro territorio. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Ahora, así como Estados Unidos le niega a los árabes el derecho a disponer del petróleo –que evidentemente es de Estados Unidos pero Dios se equivocó y lo puso en Arabia– del mismo modo Gran Bretaña y Estados Unidos nos niegan a los argentinos y a los chilenos el derecho a disponer del único pasaje alternativo al Canal de Panamá entre los dos océanos. Dios se equivocó otra vez, y en vez de ponerlo atravesando el Estado de Iowa lo puso acá. Eso ellos lo corrigen militarmente. ¿Y como lo hacen? Bueno, ya lo sabemos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Esto en general nos tiene que llevar a pensar que esta cuestión es muy antigua. Como bien señaló el ministro algunos antecedentes en el siglo XVIII, hay anteriores también, pero el del siglo XVIII es crucial porque en realidad nuestros estados americanos son herencia de lo mejor que nos dio España que fue lo mejor y no lo peor del estado borbónico. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Nosotros en 1810 hicimos beneficios de inventario, y de ese estado borbónico nos quedamos con algunas cosas, las que nos servían, y dejamos de lado otras, que no nos servían. Una de las que sí nos servían es la política territorial de los Borbones, porque ellos también intentaron pensar imperialmente, entendieron bien el tema de los corredores (en esa época, además, no había ni idea de hacer un canal por Panamá), y se propusieron expulsar a los británicos –y también a los franceses, dicho sea de paso– de las Malvinas. Lo lograron, y nos hicimos cargo de esa victoria española. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Entonces en este tema la de los Borbones es nuestra política, pero <i>si eso es así los ingleses y sus aliados son nuestros enemigos tal como lo fueron de España, exactamente del mismo modo</i>. Y ellos lo piensan así, así que es mejor que nosotros lo pensemos así. Es decir, si el tipo que tenemos adelante te va a dar un piña, por lo menos montá la guardia, o sea <i>empezá a pensar como él</i>. Si ellos piensan en términos planetarios para construir un imperio, nosotros tenemos que pensar en términos planetarios para impedir que nos metan en ese imperio.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Las Malvinas, que cubren el flanco oriental del estrecho de Magallanes y por lo tanto una ruta Este-Oeste, también cubren la puerta de entrada a lo que yo, en una especie de innovación lingüística, llamo “el corredor nordantártico” de la ruta Norte-Sur, el corredor que está al norte de la Antártida: el Pasaje de Hoces (mal llamado Estrecho de Drake, que hasta el nombre nos robó, era un pirata en serio; pero en realidad se llama Pasaje de Hoces), y los canales que lo flanquean en torno al extremo meridional del continente americano. Los canales importan porque el pasaje de Hoces es un pedazo espantoso de mares en permanente ebullición, no porque estén hirviendo sino por que hay un viento y un oleaje que <i>te la</i> <i>voglio dire</i>, que se extiende desde el Cabo de Hornos hasta la Península Antártica. Es la parte meridional, la menos transitable quizás (aunque con los buques de gran porte, es transitable) del famoso corredor que estoy hablando yo que es el transoceánico del sur.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Tenemos, como ya adelanté, otro corredor transoceánico como es el Caribe –que es el Mediterráneo americano– que es como la boca de un embudo que se cierra en Panamá (también podría haber otras salidas: hay siete proyectos de corredores transoceánicos, que los haríamos y los controlaríamos nosotros, si fuéramos lo que debemos ser y no lo que nos están obligando ser, o sea, nada). Todos deberían ser nuestros, pero me permito recordarles que hasta hace treinta o cuarenta años la Zona del Canal <i>ni siquiera era panameña</i>. Miren todo lo que tenemos que recorrer todavía. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Ahora, cuando uno habla de estas cuestiones se tiene que dar cuenta de que no podemos pensar el tema Malvinas como argentinos porque nuestros enemigos no lo piensan como un tema argentino sino como un tema mundial y más específicamente americano. Aunque más no sea por eso, tenemos que pensarlo como un tema de otro orden, y yo diría que así como aquí con esa forma tan uruguaya que tiene nuestro amigo Vignolo se presenta como argentino oriental, nosotros tenemos que empezar a pensar la cosa en términos latinoamericanos, porque ellos lo piensan en términos latinoamericanos. Pero en concreto, esto significa que para entender Malvinas tenemos que considerarnos uruguayos occidentales, brasileños de zona fría, bolivianos de tierras bajas, paraguayos de aguas abajo, antárticos tropicales… Y fundamentalmente <i>chilenos transandinos</i>: si no me equivoco el único país que nos reconoce derechos soberanos en la Antártida es Chile, por las cartas reversales de 1947.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;"> Que no nos consideremos tales es una de las llaves maestras de la política británica en el sur de América del Sur.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">No sé si conocen el chiste de la Carta Patente. En 1908 el imperio británico promulgó una Carta Patente por la cual declaraba territorio británico <i>todo el mundo al sur del paralelo 50</i>. No sé si se ubican dónde deja esta Carta Patente a la provincia de Santa Cruz. Digamos que en los términos de ese documento oficial inglés que jamás fue derogado el Doctor Néstor Kirchner y en cierto modo la Doctora Fernández de Kirchner bien podrían haber llegado a ministros ingleses pero nunca a presidentes de la Argentina. Lo mismo para un hipotético candidato chileno nacido en Punta Arenas. Entonces digamos que desde 1908 los ingleses han cometido la <i>gaffe</i> –cosa rara en los ingleses– de decir lo que realmente piensan, es una <i>gaffe</i> que los argentinos deberíamos explotar permanentemente, lo dejo como sugerencia. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Estos delincuentes se han quedado con las Malvinas porque, como el cocodrilo de Peter Pan que le comió la mano al capitán Garfio y desde entonces busca devorar el resto, no han podido quedarse con <i>el resto</i>, o sea todos nosotros y en especial los territorios de la Carta Patente. Pero la colonización de todo el sur de la Patagonia argentina y chilena se financió desde los bancos británicos, esencialmente los que operaban en Punta Arenas a partir de la prostitución, las bebidas y el tráfico de los buques (que traían los marineros que consumían la prostitución y las bebidas) en Punta Arenas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Entonces lo que hizo la Carta Patente fue darle estatus legal a un hecho económico: lo que se conseguía con el tráfico de carne femenina, con el tráfico marítimo y con otros tráficos se invertía en la construcción de estancias en el sur de Chile y de la Argentina, y ahí los ingleses no se preguntaban dónde termina Chile o dónde empieza Argentina. Es más, las estancias británicas en el sur del territorio americano, al norte del Estrecho de Magallanes, atravesaban y atraviesan la frontera. Entonces, si ellos nos piensan como una unidad, ¿cómo nosotros no nos vamos a pensar como una unidad? Ésta es la cuestión clave.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Esto me trae a una reflexión final que he tomado de alguien al que quiero mencionar: el general Jorge Leal, el conquistador argentino del Polo Sur. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Seguramente en cualquier otro país Leal seria un héroe en vida, cuya efigie estaría presidiendo todas las instituciones vinculadas con la cuestión antártica y meridional; pero está en la Argentina que es bastante olvidadiza de sus grandes héroes y a veces hasta los manda a morir en el exilio. El general Leal, un hombre serio además de valiente, que ha desarrollado buena parte de la política antártica argentina, tiene una hipótesis que resume en pocas palabras todo esto que se ha dicho aquí: él dice que los argentinos tenemos que renunciar a la soberanía en Malvinas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Sí, así nomás: renunciar a la soberanía en Malvinas. Pero no a favor de Gran Bretaña, claro. Tenemos que renunciar a la soberanía en Malvinas y todas las islas que comprende nuestro territorio hacia el Este, hacia las Sándwich y las Georgias… en beneficio de América Latina. Ésa es la tesis de Leal, la de las <i>Malvinas sudamericanas</i>, que se complementa con otra tesis suya, la de la <i>Antártida</i><i> sudamericana</i>.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Tenemos que hacer nuestra la tesis, dice el general Leal, de las Malvinas Sudamericanas (o Latinoamericanas, agrego yo sin ánimo de corregir sino más bien de precisar). Porque si las Malvinas están en manos inglesas para evitar que los americanos del Sur controlemos el pasaje nordantártico, es lógico que estén en manos sudamericanas para impedir que lo hagan las grandes potencias imperialistas y en especial esa dupla terrible que es el eje Washington-Londres.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">A ese eje planetario, los argentinos solo podemos enfrentarlo creando otro eje, uno que vaya desde Tijuana hasta el Polo Sur pasando por México, Caracas, Lima, Brasilia, Montevideo, Santiago de Chile y Buenos Aires pero además que englobe al conjunto de los integrantes de esa gran Nación descoyuntada que es, como bien la definió la Izquierda Nacional y en particular Jorge Abelardo Ramos y Alberto Methol Ferré: la Nación Latinoamericana.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">El tema Malvinas es un tema económico, claro. Es un tema de soberanía argentina, claro. Pero además y en primer lugar es un tema de control del planeta entero a través del control de los pasajes interoceánicos. Los argentinos, solos, no podemos resolverlo en nuestro favor. <i>La cuestión de las Malvinas, precisamente porque es una cuestión estratégica planetaria, se convierte automáticamente en una cuestión latinoamericana</i><b>.</b> Vean hasta dónde nos ha llevado considerar al espacio como un recurso natural: hasta la justificación más irrebatible de Congresos como éste, que tendremos que repetir hasta que las Malvinas y todas las islas y territorios del corredor nordantártico sean, esta vez irrevocablemente, nuestras. De todos los latinoamericanos. Y chilenos y argentinos, sin duda, seremos buenos guardianes de la heredad común.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia;">_______________</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) Licenciado en Geografía y Premio Nacional en su especialidad. Milita en la Izquierda Nacional argentina desde 1972, y conoció personalmente a grandes maestros como Blas Alberti, Jorge Enea Spilimbergo, Alberto Methol Ferré y Jorge Abelardo Ramos. Interesado desde la juventud en las cuestiones geopolíticas de la unificación latinoamericana, ha escrito múltiples artículos periodísticos, ha dictado y dicta cursos académicos sobre el tema. Es Secretario General del Partido Patria y Pueblo (Socialistas de Izquierda Nacional) y preside el Centro de Estudios Nacionales Arturo Jauretche de Buenos Aires.</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> </div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> </div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-81767056634585557262010-11-23T12:09:00.002-08:002010-11-23T12:29:11.887-08:00Gorojovsky<div class="MsoNormal"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">El Corredor Nordantártico, las Malvinas </span></b></div><div class="MsoNormal"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">y América Latina</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Néstor Gorojovsky (*)</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Voy a recurrir, en mi exposición, a esa panoplia de inutilidades que generalmente se enseñan en las academias y en los institutos universitarios argentinos. Esta casa es una gran excepción, pero en general las universidades argentinas no nos han enseñado a pensar con las armas del enemigo o más habitualmente nos han enseñado a no pensar. Nos han enseñado a repetir lo que el enemigo necesita que repitamos. Las herramientas intelectuales están. Ellos las han creado. Pero no nos enseñan a usarlas. Claro, no son tontos.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Nosotros tampoco tenemos que serlo.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">En esto yo coincido plenamente con el ministro Rossi: a los británicos hay que aprender a respetarlos y admirarlos. Y también hay que aprender a fagocitarlos y hacerse dueños de aquello que se han apropiado en nuestro desmedro. Si uno sabe manejar las armas del adversario, puede usarla también para pensar en sus propios intereses.<b> </b><i>Lo esencial son los propios intereses.</i><b> </b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Cuando el ministro Rossi, decía (y cito textual) <i>“no piensen sólo en el dinero cuando hablo de costos”</i>, acaba de recibirse en la academia que forma a los diplomáticos británicos. En realidad, si se me permite, con el ministro Rossi estamos ante un diplomático inglés encubierto que defiende a la Argentina. Deberíamos rebautizarlo al ministro, ponerle por ejemplo William Ross más que Guillermo Rossi. Esto es peligroso en la Argentina, porque muchos serían capaces de vender a la madre por tener nombre y apellido inglés. Pero no parecería ser éste el caso: menos que el nombre importa lo que uno tiene en el cerebro y el corazón, y este “William Ross” que está a mi lado en la mesa tiene en esos órganos a la Patria de todos nosotros y no la de los ingleses, lo que no puede decirse de muchos que portan apellido italiano como Di Tella o incluso grandes apellidos patricios y criollazos pero tienen, como por ejemplo Manuel García, el alma fría para las cosas de la Patria. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Es exactamente así, tal como dice “William Ross”, perdón, quise decir Guillermo Rossi: no pensemos <i>solamente</i> en términos de dinero cuando hablamos de recursos naturales. No vamos a hablar, entonces, en términos de dinero cuando hablemos de Malvinas, precisamente porque es mucho el dinero que está en juego. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Siguiendo ese sabio criterio sí voy a hablar, en cambio, de un recurso natural que generalmente nadie ve, justamente porque está en todos lados. Los recursos naturales son aquellos elementos de la realidad material que utilizamos los seres humanos para construir nuestra vida (más o menos civilizada, según como se la quiera ver). Exigen el despliegue de energía humana, digamos, la aplicación de trabajo sobre ellos, para transformar una piedra en una cucharita y una vaca en un bife de costilla. Esos son recursos minerales o recursos ganaderos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Pero lo que se suele olvidar es que ni la piedra se consume en el lugar donde se saca, ni la vaca se consume en el lugar donde se cría. Y se suele olvidar, por lo tanto, el papel fundamental del recurso <i>espacio</i> sobre el cual hay que hacer el trabajo de <i>transporte</i>. Ese trabajo constituye una parte importantísima y esencial de la producción de la vida humana. Entonces voy a centrarme en el tema del recurso espacio y su control, y en el papel que le cabe en particular a las Malvinas en el control del espacio. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Por supuesto que cuando uno habla de Malvinas, habla de islas e inmediatamente está pensando en el espacio marítimo. Es un tema marítimo, uno dice, y habiendo tantas islas en el mundo, y los ingleses se han ido de varias, ¿por qué no se van de ahí? Bueno, porque las Malvinas no se pueden considerar en sí mismas sino con el <i>espacio magallánico</i>. Y el espacio magallánico abarca el sur de la Argentina, el sur de Chile, la Isla Grande de Tierra del Fuego, los canales y archipiélagos adyacentes, la zona de Georgias, las islas Sándwich del sur y también la península antártica y dependencias inmediatas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Ahora bien: ese espacio magallánico no es cualquier espacio, porque los recursos en la Tierra están distribuidos de un modo desigual. Por ejemplo, se concentra el cobre en algún lugar, el petróleo en otro, el hierro en un sitio, las vacas en otro. Esto es evidente. Pero entonces también hay que pensar en el transporte, que busca resolver el problema del espacio. Y así como los minerales, vegetales y animales que necesitamos no están todos en cualquier sitio, el transporte no se puede hacer por cualquier lado. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">En realidad, como cualquier otro recurso natural, el espacio también se concentra en determinados lugares: en los <i>puntos de acceso</i> y en los <i>corredores de pasaje</i> entre grandes áreas. Aquí se producen grandes tensiones porque el control de esos puntos de acceso y corredores de pasaje es tan importante como el control de los yacimientos y de otros recursos naturales que después se transportan través de esos corredores y accesos. Son los “yacimientos de espacio”, digamos.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Y es tan importante controlar los portales intercontinentales en el océano como controlar el petróleo en Venezuela: para Estados Unidos no serviría de nada que hubiera un cambio de régimen en Venezuela si no controlasen ese Mediterráneo americano que es el Mar Caribe. No le serviría de nada porque no podrían transportar aquellos recursos que, de producirse ese triste cambio, volvería a robarle a nuestra querida y hermana republica de Venezuela. El <i>control del espacio</i>, entonces y como vemos, es <i>condición previa de la existencia del imperio</i>.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Y el control del espacio no se da desplegando uniformemente tropas (porque así, <i>con tropas</i>,<i> preferentemente propias</i>, es como se lo controla), por toda la superficie del globo. Se lo controla <i>condensando tropas en los puntos de acceso y los corredores</i> que interconectan los diversos sectores del globo. Así es como se controla el planeta, así es como se <i>piensa imperialmente</i>, giro éste que no es mío sino del fundador de la geopolítica que es Halford Mackinder, que escribió el libro <i>Cómo se piensa imperialmente</i> y explica estas cositas. No necesitamos controlar todo el Mar Arábigo; sí nos interesa controlar Suez. No necesitamos controlar el Mar de la China Meridional; sí nos interesa Singapur. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Del mismo modo, para ocupar el paso entre el Atlántico y el Pacífico no necesitamos controlar enteritos los dos océanos, ni todas las costas de esos océanos; nos interesan dos grandes corredores: el Caribe y el istmo centroamericano, por el Norte… y por el Sur el área magallánica; entonces, <i>lo que nos interesa son las Islas Malvinas</i><b>.</b> </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">La importancia geoestratégica de las Malvinas, entonces, es que brindan capacidad de control territorial (que, en el fondo, se reduce a la capacidad de decir quién atraviesa las puertas entre espacios y quién no) sobre el corredor nordantártico, un concepto espacial que en seguida voy a definir. Como bien decía </span><span style="font-family: Georgia;">Caspar</span><span style="font-family: Georgia;"> Weinberger, las Malvinas</span><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;"> dan el control de América Latina, pero hay que agregar que <i>dan también el control del único pasaje interoceánico alternativo en caso de conflicto en el Mediterráneo americano y el cierre del pasaje del Canal de Panamá</i><b>.</b> </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Digamos que los ingleses (y la OTAN con ellos) están en las Malvinas para controlarnos a nosotros <i>pero también para controlar el único lugar alternativo que permite atravesar esa muralla de tierra que hay entre el Océano Atlántico y el Pacifico, que es como decir entre el hemisferio oceánico oriental y el hemisferio oceánico occidental</i>, esa muralla con la que tropezó el pobre Cristóbal Colón. Para decirlo en términos de un país continental como Estados Unidos: si se cierra Panamá, los buques que van de Nueva York a California ¿por dónde tienen que ir? Esta es la pregunta crucial. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Está, por supuesto, esa tradición inglesa de robar como mecanismo de engrandecerse. Piensen que la primera marina británica fue la marina corsaria, una asociación entre empresarios libres y el estado inglés. Digamos que la Reina de Inglaterra, Isabel I, tenía ciertas asociaciones directas con grandes navegantes y corsarios como Drake. Esto de mezclar la empresa privada con el interés del Estado viene desde el origen mismo de la potencia británica y anglosajona, cosa que nosotros deberíamos aprender o, mejor dicho, los privados deberían aprender porque el estado en sí mismo es neutro y lo que hay que hacer es ponerlo en servicio de un interés o de otro.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Pero no basta con esto para explicar porqué los ingleses se han aferrado con tanto denuedo a esas islas que Aldous Huxley, un gran intelectual inglés, definía en su libro <i>Brave New World</i> como “dos pedazos de turba donde llueve cuatrocientos días al año”. Hay más que mera rapiña. Hay que volver a la cuestión de los corredores, que brindan carácter global (no globalizado) a las Malvinas, que dan cuenta de la importancia estratégica de las Malvinas, que automáticamente confieren a las Malvinas el carácter de <i>casus belli</i> mundial. Sí, mundial.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Los argentinos siempre nos vemos en un mapa mal hecho, un mapa mental en el que parece que estamos al costado y al fondo del mundo. Sin embargo, <i>en lo que respecta a este tema estamos en el corazón del planeta</i>, porque tenemos la buena o mala suerte –según como la aprovechemos– de que un corredor interoceánico crucial está en nuestro territorio. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Ahora, así como Estados Unidos le niega a los árabes el derecho a disponer del petróleo –que evidentemente es de Estados Unidos pero Dios se equivocó y lo puso en Arabia– del mismo modo Gran Bretaña y Estados Unidos nos niegan a los argentinos y a los chilenos el derecho a disponer del único pasaje alternativo al Canal de Panamá entre los dos océanos. Dios se equivocó otra vez, y en vez de ponerlo atravesando el Estado de Iowa lo puso acá. Eso ellos lo corrigen militarmente. ¿Y como lo hacen? Bueno, ya lo sabemos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Esto en general nos tiene que llevar a pensar que esta cuestión es muy antigua. Como bien señaló el ministro algunos antecedentes en el siglo XVIII, hay anteriores también, pero el del siglo XVIII es crucial porque en realidad nuestros estados americanos son herencia de lo mejor que nos dio España que fue lo mejor y no lo peor del estado borbónico. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Nosotros en 1810 hicimos beneficios de inventario, y de ese estado borbónico nos quedamos con algunas cosas, las que nos servían, y dejamos de lado otras, que no nos servían. Una de las que sí nos servían es la política territorial de los Borbones, porque ellos también intentaron pensar imperialmente, entendieron bien el tema de los corredores (en esa época, además, no había ni idea de hacer un canal por Panamá), y se propusieron expulsar a los británicos –y también a los franceses, dicho sea de paso– de las Malvinas. Lo lograron, y nos hicimos cargo de esa victoria española. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Entonces en este tema la de los Borbones es nuestra política, pero <i>si eso es así los ingleses y sus aliados son nuestros enemigos tal como lo fueron de España, exactamente del mismo modo</i>. Y ellos lo piensan así, así que es mejor que nosotros lo pensemos así. Es decir, si el tipo que tenemos adelante te va a dar un piña, por lo menos montá la guardia, o sea <i>empezá a pensar como él</i>. Si ellos piensan en términos planetarios para construir un imperio, nosotros tenemos que pensar en términos planetarios para impedir que nos metan en ese imperio.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Las Malvinas, que cubren el flanco oriental del estrecho de Magallanes y por lo tanto una ruta Este-Oeste, también cubren la puerta de entrada a lo que yo, en una especie de innovación lingüística, llamo “el corredor nordantártico” de la ruta Norte-Sur, el corredor que está al norte de la Antártida: el Pasaje de Hoces (mal llamado Estrecho de Drake, que hasta el nombre nos robó, era un pirata en serio; pero en realidad se llama Pasaje de Hoces), y los canales que lo flanquean en torno al extremo meridional del continente americano. Los canales importan porque el pasaje de Hoces es un pedazo espantoso de mares en permanente ebullición, no porque estén hirviendo sino por que hay un viento y un oleaje que <i>te la</i> <i>voglio dire</i>, que se extiende desde el Cabo de Hornos hasta la Península Antártica. Es la parte meridional, la menos transitable quizás (aunque con los buques de gran porte, es transitable) del famoso corredor que estoy hablando yo que es el transoceánico del sur.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Tenemos, como ya adelanté, otro corredor transoceánico como es el Caribe –que es el Mediterráneo americano– que es como la boca de un embudo que se cierra en Panamá (también podría haber otras salidas: hay siete proyectos de corredores transoceánicos, que los haríamos y los controlaríamos nosotros, si fuéramos lo que debemos ser y no lo que nos están obligando ser, o sea, nada). Todos deberían ser nuestros, pero me permito recordarles que hasta hace treinta o cuarenta años la Zona del Canal <i>ni siquiera era panameña</i>. Miren todo lo que tenemos que recorrer todavía. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-MX" style="font-family: Georgia;">Ahora, cuando uno habla de estas cuestiones se tiene que dar cuenta de que no podemos pensar el tema Malvinas como argentinos porque nuestros enemigos no lo piensan como un tema argentino sino como un tema mundial y más específicamente americano. Aunque más no sea por eso, tenemos que pensarlo como un tema de otro orden, y yo diría que así como aquí con esa forma tan uruguaya que tiene nuestro amigo Vignolo se presenta como argentino oriental, nosotros tenemos que empezar a pensar la cosa en términos latinoamericanos, porque ellos lo piensan en términos latinoamericanos. Pero en concreto, esto significa que para entender Malvinas tenemos que considerarnos uruguayos occidentales, brasileños de zona fría, bolivianos de tierras bajas, paraguayos de aguas abajo, antárticos tropicales… Y fundamentalmente <i>chilenos transandinos</i>: si no me equivoco el único país que nos reconoce derechos soberanos en </span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-61424094384883637352010-11-23T12:09:00.000-08:002010-11-23T12:09:02.020-08:00Gonçalves<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;">A partir de la guerra de 1982, comenzó </span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;">el proceso de diálogo Brasil-Argentina</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Williams Gonçalves (*)</span></b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Antes de hablar sobre las cuestiones que he pensado presentar a ustedes, quiero recordar rápidamente algo de la guerra de las Malvinas. En 1982, cuando la guerra tuvo inicio, había muchos argentinos en Brasil, un gran número de exiliados, perseguidos políticos. En la condición de exiliados, reconocidos por el derecho internacional de nuestra región, no podían reunirse para hablar sobre cuestiones políticas. De modo que un grupo de brasileros que administraban un café cultural tuvieron la idea de organizar una sesión de una noche para discutir la cuestión de la guerra de las Malvinas. Esta fue la oportunidad que se encontró para permitir que los argentinos puedan encontrarse y reunirse, discutir y reflexionar sobre lo que pasaba. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Uno de los presentadores fue un diputado federal llamado Marcelo Serguera, quien hoy es candidato a senador federal en las elecciones del Brasil, y el otro presentador era un joven profesor de Relaciones Internacionales. Inauguramos el debate, y a partir de ahí todos los argentinos de todos los partidos, de todos los sectores políticos, pudieron debatir y analizar la cuestión. Se debatió mucho, pero después de algunas acaloradas discusiones todos concluyeron que lo que en aquel momento estaba en juego no era la cuestión política interna sino la cuestión nacional, por lo tanto todos se dieron las manos y se pronunciaron a favor de su país contra Inglaterra. Yo no podía imaginarme que 28 años después estaría participando del primer Congreso sobre las Malvinas en la Argentina; por lo tanto, para mí es un gran honor estar hoy aquí.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La realidad es contradictoria, enfrentamos contradicciones todo el tiempo. En la guerra de las Malvinas en 1982 hubo momentos de fuerte contradicción, diría de perplejidad, pero es importante recordar que fue a partir de la guerra que comenzó el proceso de diálogo que dio inicio a la integración Brasil-Argentina y que después, en 1991, dio lugar al Mercosur.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Se recordó aquí la Declaración de Lima, que fue sin duda muy importante, pero como dije antes la realidad es contradictoria. Para la diplomacia brasileña, a pesar de entender perfectamente las razones que motivaron aquella Declaración, consideró que no era oportuno disolver la Organización de Estados Americanos. La idea de disolverla era dar manos libres a Estados Unidos para realizar una política exclusivamente unilateral. Por el contrario, era necesario reforzarla y tomarla. Entonces la diplomacia brasileña presentó la candidatura del embajador João Clemente Baena Soares, quien se propuso cambiar el organismo. En nuestra región era más importante desde el punto de vista diplomático ocupar y trabajar con la OEA.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">El embajador Baena Soares permaneció en la Secretaria General durante dos mandatos y la OEA tuvo un papel muy importante como observador, supervisor y controlador de los procesos democráticos que hubo en nuestra región a partir de 1984. Por lo tanto, se puede decir que aquel momento tan traumático abrió las puertas para una integración y para la reformulación de la OEA. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Si la guerra de Malvinas, por un lado fue un acontecimiento trágico, por otro lado abrió camino para cambios políticos muy interesantes en nuestra región. Además de haber estimulado la transformación de la OEA en un importante instrumento de defensa de la democracia, a través del seguimiento y fiscalización de procesos electorales, y de enérgicas denuncias de violación de la legalidad democrática, la guerra proporcionó un fecundo diálogo Brasil-Argentina. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Los dirigentes de ambos países ya habían resuelto en 1979 las divergencias relativas a la construcción de la represa hidroeléctrica de Itaipú, y el comportamiento de Estados Unidos y de la propia Inglaterra posibilitó una nueva evaluación del papel desempeñado por Brasilia y Buenos Aires en los contextos del subsistema regional y del sistema internacional. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Tanto en Brasil como Argentina la elites políticas se dieron cuenta de que las desconfianzas que caracterizaban la relación entre ambos países no servían para sus respectivos intereses nacionales, sino a los intereses de las grandes potencias, que confortablemente podían explotar esa rivalidad en provecho propio. En ese sentido, la guerra fue decisiva para revertir el cuadro político en el sur del continente. Al comprender la fragilidad estratégica a que los exponía la rivalidad, brasileros y argentinos dieron inicio a un vigoroso proceso de entendimiento, que tuvo como resultado la creación del Mercosur en 1991.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Es verdad que en los años noventa el Mercosur, nuestro instrumento de integración en esta parte del continente, fue completamente tomado por las ideas neoliberales. El Mercosur demoró su proyecto inicial de constituir en la región un espacio común para el desarrollo compartido, transformándose <span> </span>en un área exclusivamente de comercio. Pero cuando alcanzamos el final de los años noventa e iniciamos el siglo XXI, asistimos en la región a una autentica rebelión democrática de los pueblos contra las políticas neoliberales. Vimos la elección de gobiernos de fuerte identificación con las aspiraciones de los pueblos. Esto sucedió en Brasil, en Argentina, en Uruguay, en Bolivia, en toda la región, y a partir de entonces la integración tomó otro rumbo. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Es difícil hacer cambios de la noche a la mañana, pero lo principal es que se recuperó el papel del Estado como agente de planeamiento de la economía y de la política económica. Se recuperó el concepto de desarrollo, que es muy importante. Los liberales decidieron suprimir del vocabulario político y económico ese concepto, porque supone crecimiento económico con justicia social. Y el crecimiento económico con justicia social no se puede realizar en los marcos del neoliberalismo. Tiene que haber un compromiso del Estado, tiene que haber intervención del Estado. Por lo tanto, desde los años 2000 entramos en recuperación del Estado como instancia intensamente importante de promoción del crecimiento económico y del desarrollo industrial con justicia social. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Y la integración tomó otro rumbo. La integración de la región pasó a tener mayor importancia política, comenzando por el Mercosur y también por la iniciativa que redondeó la creación la Unasur. Pienso que esta es una nueva etapa del proceso de integración, aunque todos sabemos que la idea es antigua. Desde inicio del siglo XIX se piensa en la integración e ingresamos en una etapa mas operativa al comienzo de los años sesenta, cuando por el Tratado de Montevideo se creó la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC).</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Por lo tanto la integración es una vieja idea, no como un sueño sino como una cuestión operativa de desarrollo de los países de la región. Pero estoy convencido que ingresamos ahora, con los gobiernos de matriz popular, en una nueva etapa que no tendrá retroceso. El proceso electoral brasileño de este momento (1) lo demuestra: el gobierno de Lula da Silva dejará consolidada nuestra política externa, que tendrá continuidad. No habrá retroceso y lo mismo pasará por toda América del Sur y por toda América latina. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Una de las cosas más importantes de este proceso –que me hace creer que ingresamos en una nueva etapa– es justamente la visión que se tiene al respecto del territorio. Antes mencioné el ALLAC, pero hoy –con la ventaja de una visión retrospectiva– <span> </span>se puede decir que era una integración muy limitada. Hoy los responsables de la política externa saben que para que haya integración exitosa, es necesario que haya integración física. Es necesario construir autopistas y puentes, invertir más en transportes y comunicaciones. Las tarifas arancelarias son importantes pero coyunturales. Lo más importante para preparar una integración cada vez más intensa, más productiva y más ventajosa para los pueblos de nuestros países es la integración física, que es estructural, que es permanente.<span> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Debemos discutir cómo nuestros países pueden compartir los recursos que nuestro rico territorio nos ofrece para nuestro desarrollo. En Brasil hay una conciencia muy fuerte hoy al respecto de la importancia de la Amazonia. La Amazonia representa el 25 por ciento de la biodiversidad mundial, y la sociedad brasilera está atenta para defender ese codiciado patrimonio. Estoy convencido de la importancia del petróleo que está en el mar territorial brasileño como precioso recurso mineral. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Y, claro, las Malvinas son parte de eso. Bajo la legítima soberanía del Estado argentino, son parte del territorio de América del Sur <span> </span>y de América Latina, y debe estar integrado a este proceso de desarrollo. La alienación de las Malvinas y el dominio que el Reino Unido ejerce sobre las Malvinas representa una ilegal sustracción de recursos de nuestro continente, que deberia estar integrado al proceso de desarrollo de nuestra región. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Hoy es un día muy especial para mí. Me siento muy honrado porque mi nombre fue toimado en cuenta para partcipar activamente en este Primer Congreso Latinoamericano “Malvinas, una Causa de la Patria Grande”. <span> </span>Por todo aquello que la causa de Malvinas representa para el pueblo argentino, considero la invitación que me hicieron los amigos del Observatorio Malvinas como una demostración de amistad que jamás podré olvidar. Y me siento también muy emocionado y orgulloso de ver al emisario diplomático mi país, Guilherme Patriota, venir especialmente a este Congreso a presentar con competencia e convicción la posición oficial de Brasil, según la cual las Malvinas son de Argentina y, por ser de Argentina, son de América Latina.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad del Estado de Río de Janeiro. Autor de los libros <i>Relaç<em><span style="font-family: Georgia;">õ</span></em>es Internacionais</i> (2003) y <i>Argentina e Brasil vencendo os preconceitos: as varias arestas de uma concepçao estratégica</i> (2009). Es coautor del <em><span style="font-family: Georgia;">Dicionário de Relações Internacionais</span></em><em><span style="font-family: Georgia; font-style: normal;"> (2005).</span></em></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(1) Se refiere a las elecciones generales de octubre de 2010 en Brasil, en las que la candidata del Partido de los Trabajadores (PT), Dilma Rousseff, ganó en la segunda vuelta. De esa forma, el PT accedió al gobierno por tercera vez consecutiva.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-73619625884594904842010-11-23T12:08:00.002-08:002010-11-23T12:08:38.158-08:00Godoy<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">Malvinas desde la óptica chilena</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Pedro Godoy (*)</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">1982… Malvinas. Se recuerda aquella jornada. Los medios informan: “Argentina ocupa Malvinas”. El régimen militar instaurado en 1973 que suplanta al Presidente Allende proclama <i>urbi et orbe</i> la neutralidad en el conflicto. No obstante, se pudo verificar –desde el comienzo– una postura benigna respeto a Gran Bretaña. La prensa, la radio, la televisión exhiben tal sesgo. Se trasmiten boletines de la BBC y no de Buenos Aires. Pese a la censura se detecta un subterráneo apoyo a Londres: buque británico reabastecido de petróleo en Talcahuano o helicópteros de la RAF en Tierra del Fuego. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En las arterias principales de la capital se agolpan ciudadanos a leer carátulas de periódicos. Informan de los triunfos de la Aeronáutica Militar trasandina en el Estrecho de San Carlos. Se cuchichea. En esa época nadie profiere una opinión en voz alta. Ello es motivo de sospecha y el régimen controla todo con fina red de espionaje. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Las victorias iniciales de Argentina generan atmósfera de velatorio. Como está vigente la querella del Canal de Beagle el convencimiento es que “si Argentina gana la guerra el país será víctima de una <i>blitzkrieg</i>. Al ataque argentino se sumarán los dos Estados septentrionales (Perú Y Bolivia). Con el cuadrillazo se perderá por el norte Arica, Tarapacá y Antofagasta y por el sur Aysén y Magallanes. El país regresará a su dimensión originaria: una faja extendida de Copiapó a Puerto Montt”. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Inquieta saber que, en Lima, ciudadanos de enrolan como voluntarios en la Embajada de Argentina y que pilotos peruanos combaten en el Atlántico sur. Se registra alarma de diverso grado y en todos los círculos. Desde 1978 se teme, por el Beagle, una conflagración. La incertidumbre se acentúa porque los pertrechos escasean y el amunicionamiento es mínimo. Una colectividad adoctrinada por la casta dominante alberga ese convencimiento por la idea de disponer de fronteras amagadas al estar rodeada de enemigos de ayer, de mañana y de siempre. Es la geopolítica insularista, eurocéntrica y contraiberoamericana vigente desde la época de Diego Portales, a comienzos del siglo XIX (1).</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Geopolítica decimonónica</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Vale la pena explayarse en lo anotado. El Síndrome de Fortaleza Asediada (SFA) es la segunda piel de la población. Se expresa a través de actitudes etnocéntricas y postulaciones importadas de la Europa decimonónica. Con el peligro externo siempre <i>ad portas</i> se devalúa cualquier proyecto integrador y se presenta como una fatalidad a vivir bala en boca y el dedo en el gatillo a todo el país. Ello mientras se practica desaforado armamentismo (2). Quienes conocen el film <i>El desierto de los tártaros</i> podrán con menos dificultad imaginarse esta paranoia que no es atribuible sólo al general Pinochet (3). </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Esto va de la mano de un chauvinismo inveterado que se manifiesta en fobia a Perú y Bolivia (“pueblos aindiados”) y Argentina (“expansionista”). En las hipótesis de conflicto se alude a los “enemigos inmediatos”, a los “aliados próximos” y al “aliado distante”. La HV3 (Hipótesis Vecina con las tres repúblicas fronterizas) supone que en una guerra Santiago cuenta con Quito contra Lima. Bolivia, atacada por la espalda por Paraguay y Argentina por Brasil. Este ajedrez sigue siendo válido con Ecuador, pero Paraguay y Brasil por el Mercosur ya no son funcionales.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Obvio el “aliado distante” es Estados Unidos y, por cierto, Gran Bretaña. Esto se observa nítido en Malvinas. Apenas finaliza la Segunda Guerra Mundial nuestras Fuerzas Armadas se “pentagonizan”. Cúpula castrense y gubernativa aspiran a convertirse en sobrinos predilectos del Tío Sam. Obvio, también se cultivan nexos con Londres. La Marina de Guerra conserva una antiquísima anglofilia manifestada en el culto a la personalidad de Lord Tomás A. Cochrane. Siempre se bautiza con su nombre algún buque. Nuestros marinos aun usan corbatín negro como luto por la muerte del almirante Nelson. Los oficiales de rango intermedio son becarios de la Marina de Su Majestad Británica. Los astilleros británicos nos proveen de unidades navales. La Guerra del Pacífico se efectúa para preservar intereses ingleses en el guano y el salitre. En la guerra civil de 1891 nuevamente Londres interviene contra Balmaceda que intenta nacionalizar ese mineral y las ferrovías. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">La gravitación británica se inicia con la emancipación –empréstitos para sostener la causa independentista– y se mantiene hasta hoy coexistiendo con el influjo estadounidense. En el imaginario colectivo mapochino, es un dogma aquella vieja superchería: “Los chilenos somos los ingleses de América del Sur”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Operación “Puñalada por la espalda”</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Los antecedentes expuestos explican la Operación “Puñalada por la espalda” ya anticipada al comentar cuán hipócrita es la neutralidad que, en el conflicto, del Atlántico austral proclama Santiago. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">No son sólo los aeródromos clandestinos de helicópteros de la RAF en Magallanes ni el abastecimiento de combustible de buque del Reino Unido, sino también el aviso que dan radares de la Fuerza Aérea Chilena de cada ataque aéreo argentino a la flota invasora del Reino Unido. Lo confiesa el general Fernando Matthei, integrante de la Junta que asesora a Pinochet, y entonces jefe de esa rama de las Fuerzas Armadas (4). Tal militar justifica apoyo a Londres escudado en refrán “el enemigo de mi enemigo es nuestro amigo”. Cuanto mejor si ese “amigo” es macropotencia y europea. Entonces rebrota la atávica genuflexión del “sudaca” ante el capanga alto, rubio, blanco y de ojos glaucos evaluado invencible, infalible y paternal. Tal idolatría empuja a nuestra oficialidad a evaluarse “aliada” del Reino Unido en la campaña que emprende Argentina (5).</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Un puñado de chilenos contestatarios, la mayoría catedráticos destituidos por el régimen instaurado en 1973 y que optan por permanecer el país –el denominado “exilio interior”– no comulgan con las hipótesis de conflicto bosquejadas. No sólo eso, ratifican de modo inclaudicable su postura antimperialista y contracolonial y sostienen antes del derrumbe de Allende y durante el régimen militar su adscripción al nacionalismo continental. Comparten derrotas y victorias. Han simpatizado en la fase verdeoliva con Fidel y siempre con el Movimiento de Países No Alineados que origina la Conferencia de Bandung. De temprano admiran la Tercera Posición de Perón y siendo muy mozos aplauden el ABC, proyecto peronista de alianza de Argentina, Brasil y Chile (6). Impulsan, en condiciones muy difíciles, la candidatura de Víctor Raúl Haya de la Torre al Nobel de la Paz y nada menos que en 1979 al cumplirse el 100º aniversario del estallido de la Guerra del Pacífico. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Tal equipo está influido por las tesis de Jorge Abelardo Ramos y Jorge Enea Spilimbergo en orden no sólo a preconizar un socialismo criollo, sino también a concebir nuestra América como <i>una</i> nación desmembrada. Hasta 1960 esa tesis constituía una intuición que legitiman como doctrina la ponencia de la denominada “izquierda nacional” que florece en el Río de la Plata y que sostiene, a orilla del Mapocho, Felipe Herrera (7). </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Quizás esta génesis amerite mayor comentario, pero lo importante de destacar ahora es el rescate de los archipiélagos del australes de Argentina de las garras británicas es lo que empuja a este grupo a fundar el Centro de Estudios Chilenos (CEDECH) un poco equiparando al Centro de Estudios Argentinos (CEDEA) que ya entonces existe en Buenos Aires bajo la tuición –entre otros– de Alberto Guerberof. Se propone analizar lo chileno con prisma iberoamericano y lo iberamericano desde una perspectiva chilena y con ello colisiona con el añoso eurocentrismo criollo que se complementa con la patriotería. Esto explica que promueva la restitución de la condición oceánica de Bolivia ya planteada en el <i>Acta chilenoboliviana de Córdoba</i>, suscrita al interior del I Congreso del Pensamiento Político patrocinado por el Frente de Izquierda Popular (8).</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Soledades e inconsecuencias</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Es inevitable referirse a los orígenes de quienes fundan el CEDECH. Provienen de tres vertientes. Una es la socialista, representada por Mario Lobos Núñez, Jorge Barría Serón y quien expone. La otra es la socialcristiana, por Tomás Pablo Elorza y Leonardo Jeffs Castro. La tercera es la nacionalista, porpor Eugenio Celedón Gassols y René Balart Contreras. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El mismo Felipe Herrera proviene del Partido Socialista, es criptoperonista y coopera con Ibáñez en la hora del ABC. Luego asesora a Allende y brinda refugio en su hogar a la familia del Presidente depuesto en las horas amargas del 11 de septiembre de 1973. Desde el exterior se dispone de la discreta simpatía del académico Eugenio González y la del sindicalista Clotario Blest. Ambos –igual que los anotados– optan por el “exilio interior”. Coinciden el apoyar a Argentina en la guerra de Malvinas. Tarea no fácil bajo una dictadura de tipo staliniano que gira en la órbita de Margaret Thatcher, con censura y autocensura y que después de diez años sustituye el terror por el temor. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">¿Cómo explicitar la adhesión a la Casa Rosada en el conflicto? Es importante un documento público. Mejor si también lo suscribe la oposición que, a un decenio del golpe de Estado, ya se mueve –aunque vigilada– con cierta libertad. Se acude a la Democracia Cristiana con un proyecto. Confiábamos en la retórica bolivariana de Gabriel Valdés. Recibe a los “cedechistas” y calla. No se cosecha adhesión. En esa tienda, deducimos, perdura la argentinofobia de Alejandro Magnet (9). Se acude entonces al Partido Socialista y, específicamente, a una de sus fracciones. La apodada “suiza” –por su neutralidad entre la socialdemócrata, la cubanizante y la prosoviética- y de allí se nos excluye con la frase “esa guerra es una aventura del gorila Galtieri” (10). Se recaba entonces el apoyo de la ultraizquierda. Opinan: “Galtieri es el Pinochet trasandino”. Cuadros de otras tiendas explicitan temores coincidentes con las hipótesis de conflicto… si Gran Bretaña es derrotada, Chile sería víctima del expansionismo argentino.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Politicamente incorrecto</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Nuestra joven entidad está solitaria. Como tal decide lo único éticamente aceptable: exponer de modo público su apoyo a Argentina. Ello a cualquier costo aun aisladamente. Chile está aherrojado por un régimen policial y despreciando el peligro cierto de una represalia se publica en la prensa la declaración “Malvinas: una opinión disidente”<b>. </b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Cosa curiosa, la prensa local le da cabida. Ello quizás para avalar la hipócrita neutralidad ante el entrevero bélico. El documento alcanza difusión inesperada en Perú, Bolivia, Argentina, Uruguay… Incluso los medios europeos lo publican, presumiblemente porque es despachada a los corresponsales británicos de prensa alojados en el Hotel Cabo de Hornos, de Punta Arenas. Tal documento es relámpago en medio de las tinieblas del régimen que protagoniza la Operación “Puñalada por la espalda” y una oposición que esquiva enarbolar la bandera antiimperialista y contracolonial, siempre flameante por Vietnam o Cuba, pero que se pliega si se trata de Argentina. CEDECH es la única opinión favorable, en Chile, a la causa argentina. Tal causa que es iberoamericana y tercermundista es la que hoy nos congrega aquí como en aquel 1982 siempre actual.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">La ONU</span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> aprueba Resolución 502. Es una orden para que las tropas trasandinas evacuen los tres archipiélagos australes. Se abstienen la Unión Soviética, China y España (11). Sólo la pequeña Panamá vota en contra. Washington se colude con Londres. Al no operar el Tratado Intyeramericano de Asistencia Recíproca (TIAR) queda –una vez más– a la intemperie el embuste del interamericanismo. La adhesión a Casa Rosada de Managua y La Habana deja magullada a la ultraizquierda. Se tambalea el circuito de convicciones de la oficialidad argentina que se creyó parte del Occidente cristiano, caucásico y europeo, por ende, ajeno a Iberoamérica y extraño al Tercer Mundo. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">La capitulación –después de noventa jornadas de epopeya– es luto para CEDECH. Ya había, intuitivamente, albergado cierta desconfianza al mudarse el nombre de “Puerto Rivero” por “Puerto Argentino”. Después resulta indignante la operativa desmalvinizadora desencadenada por los medios y los gobiernos de la propia Argentina. Nos pareció gratuita ofensa a los veteranos de guerra esos que “<i>a todos los argentinos le dieron todo” </i>y actitud denunciatoria a recuperar un trozo cautivo de nuestra América.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Epílogo optimista</span></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Hoy, sin embargo, Argentina devuelve a aquella guerra el rango de gesta y exige la devolución de esos territorios insulares. Con el Tratado de Lisboa han sido proclamados periferia de la Unión Europea. Con ello Gran Bretaña europeiza el litigio por Malvinas, Orcadas y Sandwich del Sur. Ello apunta a legitimar la soberanía que Londres proclama poseer sobre la Antártida chilenoargentina y consolida el control sobre el mar de Drake cuyo sólo nombre evidencia eurocentrismo. Aun más se proyecta una macroexplotación petrolera en la plataforma continental adyacente. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Afortunadamente se está revirtiendo la campaña de desmalvinización. Este Primer Congreso “Malvinas, una causa de la Patria Grande” es testimonio. La Universidad Nacional de Lanús, su rectora y el Observatorio Malvinas de esta Casa de Estudio impulsan el mandato patriótico en orden a liberar ese suelo ocupado. Es un esfuerzo por iberoamericanizar la causa malvinera. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Si el primer héroe caído el 2 de abril de 1982 es oficial argentino, el tercero cae el conscripto Mario Almonacid Vargas, hijo de matrimonio chileno domiciliado en Comodoro Rivadavia. Su sangre veintiañera nutre la fe sanmartiniana que nos anima y el espíritu suyo flota en esta Aula Magna. Honremos su memoria bregando por esta noble causa.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal"><span style="font-family: Georgia;">_______________</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) Historiador y sociólogo, director del Centro de Estudios Chilenos (CEDECH). Graduado del Instituto Pedagógico de la Universidad de Chile, con maestría en la Universidad Católica y curso doctoral en la Universidad Complutense de Madrid. Dr. Honoris Causa de la Universidad Mayor de San Andrés (Bolivia). Profesor Honorario (Instituto Jauretche, Buenos Aires). Premios Gabriela Mistral y Arturo Jauretche. Condecorado con la Orden Simón Bolívar. Catedrático del Campus Macul de la Universidad de Chile (destituido en 1976) y actualmente de la Universidad Arturo Prat. Postulado por cinco Universidades de su país al Premio Nacional de Educación. Autor de textos escolares de Historia (1969,1970,1971 y 1972). Además, de <i>La ciudad enseña Ciencias Sociales</i> (1993), <i>7 ensayos suramericanos</i> (2000), <i>Chile versus Bolivia</i> (2004), <i>Libro negro de nuestra educación</i> (2005), <i>Revolución en el aula</i> (2006), <i>Perón en Chile, 1953</i> (2006), <i>Nacionalidad y educación</i> (2007), <i>FFAA: reflexión permanente</i> (2007), <i>Socialismo del siglo XXI</i> (2008), <i>Bicentenario e identidad (2009)</i>.</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(1) Portales impulsa la Guerra de Chile contra la Confederación Perú-Bolivia que preside Andrés Santa Cruz (1835-1839). Funda de hecho la doctrina diplomática de la Cancillería de Santiago.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(2) El armamentismo –mezcla de delirio y negocio– es antiguo. Se acentúa con los gobiernos democráticos de la Concertación, particularmente, Lagos y Bachelet, ¡oh, paradoja, afiliados al Partido Socialista!</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(3) <i>Nota del E</i>: Película de 1976, inspirada en la novela homónima del escritor italiano Dino Buzzati, publicada en 1940. Describe lentos días en una deprimente fortaleza ubicada en los confines de la civilización, entre una cordillera agreste y un desierto que parece interminable. <span> </span>Oficiales y soldados viven una tediosa rutina durante años, mientras esperan –unos con temor, otros con indiferencia y alguno con sueños de gloria– un ataque que se demora en llegar. En un breve prólogo para la editorial española Gadir (2006), Jorge Luis Borges escribe que el libro “está regido por el método de la postergación indefinida y casi infinita”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(4) Véanse declaraciones a la prensa de este militar y también sus memorias. Son congruentes con declaraciones de Margaret Thatcher.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(5) Pinochet disponía de una confianza ciega en los ingleses. Se equivoca como un rústico campesino ingenuo en una megapolis. Allí lo soportan a la ignominia de 500 días de arresto domiciliario. Véase al respecto mi obra <i>FFAA: reflexión permanente</i>. El equivalente es Galtieri que cree que por estrangular el “enemigo interno” tendrá en Malvinas el apoyo de Reagan. Ambos ofician de aldeanos ingenuos.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(6) Véase mi obra <i>Perón en Chile, 1953.</i></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(7) Es autor –entre otras obras– de <i>América Latina integrada</i>, <i>Nacionalismo latinoamericano</i> y <i>Nacionalismo, regionalismo, internacionalismo</i>. Vease mi obra <i>7 ensayos suramericanos</i> (pág.65 y ss)</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(8) Ese evento lo promociona, en Río Ceballos, el FIP presidido por Jorge Abelardo Ramos y la dicha Acta la suscriben –entre varios– Andrés Soliz Rada y el ponente.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(9) La ambigüedad de la Democracia Cristiana es elocuente. Ya antes, en 1953, uno de sus ideólogos, Alejandro Magnet, publica <i>Nuestros vecinos justicialistas</i> y <i>Nuestros vecinos argentinos</i>, con acusaciones a Perón de “fascista” y a Argentina de impulsar una política “imperialista” en el Cono Sur.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(10) Quien representa a ese grupo es el sociólogo Enzo Faletto, quien, amurallado en FLACSO, se niega al gesto solidario preconizado por CEDECH</span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-83947814585633438822010-11-23T12:08:00.000-08:002010-11-23T12:08:01.343-08:00Flores Olea<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">Las Malvinas y América Latina</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Víctor Flores Olea (*)</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Absolutamente es verdad: las Malvinas representan una herida abierta en el cuerpo y en la historia latinoamericana, en un pasado que se prolonga ya por casi doscientos años, y en un presente que se nos impone a todos como una realidad inadmisible, producto de una de las formas más atroces de las relaciones humanas, la del colonialismo, es decir, la de la invasión, la explotación y la dominación vía la fuerza desnuda sobre un territorio arrancado abusivamente a otros países y continentes, que hoy debiera ser cosa del pasado y que, sin embargo, para vergüenza de la sociedad internacional, sigue vigente y actuante.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Vergonzoso episodio, naturalmente, sobre todo para la potencia que sigue actuando con los más regresivos puntos de referencia, aquellos de la piratería y el saqueo, y cuya conducta deshonrosa es motivo hoy de universal rechazo. Es otra de las batallas que libran la democracia y la renovación en contra del oscurantismo aún presente, es otra de nuestras batallas continentales por la libertad y el pleno desarrollo autónomo y en contra de la sumisión que por diversas vías nos han impuesto las potencias coloniales e imperialistas, y en contra de las cuales hemos de luchar firmemente. En síntesis: es una lucha por el futuro y otra de las batallas que libra América Latina por transformar un orden de cosas implantado durante muchos años para ejercer sujeción y dominio sobre nuestras tierras, nuestros hombres y mujeres y para continuar la explotación de nuestras riquezas. Es, como decíamos, una lucha en contra de un pasado caduco y agotado y en favor de un porvenir en que los habitantes de estas tierras, en que los hombres y mujeres de estas tierras, y por supuesto los de la gran nación argentina, puedan vivir en plena libertad y en el goce de su autodeterminación soberana.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Todos sabemos de los reiterados acuerdos de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas y del Comité de Descolonización del propio organismo urgiendo a las partes a resolver el conflicto por la vía negociada, que por supuesto implicaría un acuerdo que abandone la pretensión británica de seguir en posesión de esos territorios que son originariamente argentinos y cuyos derechos de soberanía han sido reiteradamente afirmados por esta nación. Pero conocemos también la repetida negativa británica para negociar y alcanzar acuerdos de mutua conveniencia.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"><span> </span>Aquí también se manifiesta de nueva cuenta la desproporción y el tremendo anacronismo de la organización mundial, que fue fundada, dicho sintéticamente, para asegurar la paz y el bienestar de todos pueblos de la tierra en sus relaciones internacionales, y que hoy todavía, a los 55 años de su fundación, otorga el ejercicio de un derecho de veto que sitúa a los principales países vencedores en la Segunda Guerra Mundial del siglo pasado, en una inadmisible situación de superioridad y privilegios respecto a la comunidad internacional, de lo cual se aprovecha abusivamente la Gran Bretaña para sostener su posesión de facto de las Malvinas, y precisamente para negar a la nación argentina su derecho soberano a esas islas que están apenas a unos kilómetros de su territorio continental y a muchos miles de kilómetros del poder colonial que sostiene sin legitimidad su posesión sobre las mismas. Vemos en este caso como se asoma un grave malestar y un grave desequilibrio de la comunidad internacional que tarde o temprano ha de ser corregido.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Mencionaremos por su importancia y por su proximidad en el tiempo la última reclamación de Argentina ante la ONU: apenas el 24 de junio de 2010, reportaron las agencias internacionales, “el Comité de Descolonización de Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución en la que insta a los gobiernos de Argentina y el Reino Unido a ‘afianzar el proceso de diálogo y reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica’ a la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Así lo aprobó el Comité, que tiene su sede en Nueva York, luego de que el embajador de Chile, Octavio Errázuris, patrocinara un proyecto de declaración que apoyaron luego con encendidos discursos países de la región como Venezuela, Uruguay, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, México y Brasil.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">“Mi país apoya decididamente los derechos de soberanía argentinos sobre las islas Malvinas”, dijo el representante chileno, al igual que lo hicieron luego sus colegas de América Latina, que hablaron de la cuestión Malvinas como una “herida profunda en nuestro continente”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">“Esta rémora colonial que ofende a la Argentina ofende también a toda la América Latina”, dijo en un enérgico discurso el embajador uruguayo ante Naciones Unidas,.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Previo a la resolución, el canciller argentino Héctor Timerman reafirmó “los derechos soberanos irrenunciables e imprescriptibles de Argentina sobre las Islas Malvinas” y advirtió la “amenaza ambiental” que representa el inicio de las exploraciones petrolíferas que empresas británicas realizan en las aguas circundantes al archipiélago.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">“En mi primera tarea como ministro de Relaciones Exteriores, tengo el honor y el privilegio de venir al seno de este Comité para reiterar frente a la comunidad internacional una vez más los derechos soberanos irrenunciables e imprescriptibles de Argentina sobre las Islas Malvinas”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #0e0e0e; font-family: Georgia;">Los reportes de las agencias de prensa recordaron igualmente como se cumplen ya 177 años de la disputa y que suman 45 años desde el primer llamado de la ONU para que la Argentina y el Reino Unido lleguen a una solución negociada. Así como el hecho de que este año se cumplen 28 años del conflicto del Atlántico Sur y también 28 años de la negativa británica a reanudar las negociaciones. Además, recordaron que “las Malvinas fueron invadidas y sus pobladores desalojados por las fuerzas del Reino Unido en 1833, precisamente en tiempos de Paz y sin comunicación y declaración previas a estos actos de fuerza. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #0e0e0e; font-family: Georgia;">Con motivo de su comparecencia en junio pasado ante el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, el canciller Timerman </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">acusó al Reino Unido ante el comité de descolonización de la ONU de “rapiña” por las exploraciones británicas de petróleo en las islas Malvinas, y por el riesgo medioambiental que puede suponer para la zona “esta aventura colonialista del Reino Unido en el Atlántico Sur, basada en la rapiña de los recursos naturales no renovables de nuestro continente”. “Estas actividades británicas –añadió con plena pertinencia el canciller– además de resultar una flagrante violación a lo dispuesto por el derecho internacional y un claro desprecio del mandato de la comunidad internacional, supone una grave amenaza ambiental”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Por supuesto, el canciller Timerman recordó la catástrofe ecológica que sufre la región del Golfo de México como consecuencia del derrame de petróleo de la empresa británica BP y manifestó la “plena solidaridad” de Argentina con los estadounidenses damnificados por el desastre; además, manifestó su preocupación por lo que consideró recientes “declaraciones de corte belicista” de representantes del gobierno británico y de las autoridades de las Islas Malvinas. E insistió en que Gran Bretaña debe disponerse a cumplir el mandato de la Asamblea General de Naciones Unidas en el sentido de sentarse a la mesa de negociaciones con los representantes del gobierno argentino, a lo cual se ha negado tajantemente un miembro permanente del Consejo de Seguridad.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">No podía ser más oportuna la organización de este seminario en que la República Argentina reitera sus derechos soberanos sobre las islas Malvinas y nos recuerda a todos los latinoamericanos que sigue viva entre nosotros la presencia del imperialismo, es decir, en definitiva, la maquinaria de explotación y sujeción de nuestros pueblos. Por lo demás, no podía ser más oportuna esta reivindicación en un marco académico y político, precisamente porque Argentina ha estado presente de manera distinguida en los procesos de cambio que ha emprendido América Latina en los últimos tres o cuatro lustros, cuando menos, y que han convertido a la región en una con excepcional dinamismo y potencial de transformación en estos tiempos de nuevas incertidumbres sobre los caminos a tomar. Y todo ello, si sumamos las tendencias y las obras ya realizadas, diríamos que ha sido excepcional la imaginación y la voluntad latinoamericana </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">En otras reuniones académico-políticas he sostenido que la historia latinoamericana se define por dos rasgos esenciales: uno sería la resistencia y batalla contra los abusos del imperialismo, y como piedra angular las batallas internas y externas por la democracia. Argentina se ha distinguido por efectuar esforzadamente ambas luchas, y en un momento como este en que brilla por ambas razones, cuenta desde luego con el apoyo de los pueblos latinoamericanos y de un buen número de sus gobiernos, que respaldan absolutamente las reivindicaciones internacionales que efectúa, como esta de los derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, que le corresponden plenamente sobre la base de los más elementales principios jurídicos del derecho de gentes y de la más clara correspondencia histórica. Sobre esto no hay duda alguna y sólo de mala fe es posible negar la verdad que se impone con luz propia. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Como otros países continentales hermanos nuestros, la República Argentina pasó también por la tremenda oscuridad que significaron los cruentos golpes de Estado que igualmente tuvieron su origen en los altos círculos del gobierno de Washington, y que invariablemente contaron con su apoyo decidido. Se trataba, como es bien sabido, en el marco de la Guerra Fría, de combatir y “mantener a raya” a los “agentes” que pudieran debilitar a Estados Unidos. Y “agentes” eran, para ellos, todos aquellos que exigían una real autodeterminación para sus países, la plena soberanía política y económica, sin sumisiones externas, y todos aquellos que en nuestros países demandaban mejores condiciones de trabajo, más ingresos, educación y salud, es decir, en el fondo, todos aquellos que clamaban por “un mundo mejor”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Hay que decir, sin embargo, que el panorama negro y de sangre de los años 70 y 80 y aun antes, que prevalecía en buen número de los regímenes latinoamericanos, hoy se ha despejado de una manera notable, hasta el punto que nuestro continente se califica hoy como uno de luchas democráticas exitosas y de una transformación de los regímenes dictatoriales a otros en que privan esencialmente los derechos humanos y su vigencia. Lejos de nuestra intención presentar un panorama idílico del continente –los problemas en diversos niveles y esferas siguen siendo preocupantes– pero sí es legítimo subrayar el adelanto político logrado, y el proceso alentador de nuestras transformaciones históricas recientes, sobre todo en razón de las luchas y presiones populares. En esa gesta democrática continental se distingue desde luego la República Argentina, y no resulta entonces alentador que un viejo imperio, decadente en varios sentidos, se oponga a una justa reivindicación de soberanía como la que hace ahora, igual que mucho tiempo antes.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Por supuesto, la historia continental no se agota en sus tramos de oscuridad sino que abundan otros llenos de luz, aquellos en que el pueblo, los pueblos, han hecho presencia y han sido los protagonistas y dueños de su historia, sus reales sujetos. Menciono apenas ciertos momentos sin duda altos de la historia latinoamericana: Jacobo Arbenz, en Guatemala; Juan Domingo Perón, en Argentina; Fidel Castro en Cuba; Salvador Allende, en Chile; el sandinismo que derrotó al régimen sangriento de los Somoza en Nicaragua y a tantos otros de la actualidad que prefiero no designar para no caer en torpes olvidos, pero que incluyen sin duda a Hugo Chávez, a Evo Morales y a Cristina Fernández de Kirchner, en este gran movimiento de renovación profunda de América Latina que busca para el continente la afirmación de soberanía, la profundización de la democracia, el equilibrio y la justicia social, y desde luego un desarrollo plenamente libre y compartido en beneficio de todos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Desde el norte continental, desde el querido México que ha sido en otros momentos punta de lanza en las batallas por la soberanía y por la solidaridad entre nuestros pueblos hermanos, vemos con nostalgia los éxitos y virtudes de estos esfuerzos en el sur, que han sido detenidos en nuestra tierra por la falsa perspectiva, por el espejismo de una vecindad con la gran potencia del norte de la cual nos llegarían infaliblemente ventajas y estímulos para superar nuestros retrasos y satisfacer nuestras carencias más urgentes. El desenlace no podía ser más decepcionante y contrario: el desmantelamiento de nuestra vena nacional y la concentración incontenible de la riqueza, en un panorama de exclusión severa de los menos favorecidos, que aumentan exponencialmente y llega ahora a una sitaución de brutales desigualdades que hieren profundamente el tejido social. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Sin perder de vista que la agravación salvaje del narcotráfico y del crimen organizado son hoy también en México factores dolorosos de descomposición social, que no pueden aislarse, por supuesto, de un diseño de debilitamiento elaborado al menos por ciertos círculos e intereses de la potencia del norte. Peligro presente en que la “cooperación” supuestamente desinteresada pudiera tornarse de pronto en ocupación y anexión, como ha ocurrido en otras zonas del continente. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Pero quiero sobre todo subrayar la esperanza, porque así lo ha demostrado plenamente América Latina en los últimos años. En la mayor parte de nuestro continente, aun cuando tengan una presencia universal, los movimientos sociales se han reflejado espectacularmente, hasta convertirse por su militancia en nuevos y a veces decisivos actores sociales, tomando la vanguardia en las luchas políticas de la transformación. Por lo demás, el desastre del neoliberalismo, al que se plegaron un buen número de partidos, afectó profundamente la credibilidad de los mismos, que han enseñado muchos de ellos su verdadera ley interna de servidores del dinero empresarial.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Los movimientos sociales en América Latina se han convertido en vanguardia de las luchas por el cambio social. Sus objetivos son muy variados pero sumados forman un amplio proyecto de carácter cultural, político y social, que incluye desde luego la defensa de la integridad territorial, el respeto a los derechos humanos y la igualdad de género, hasta el reconocimiento de la identidad de los pueblos indios como parte sustantiva de la nación y de la culturas nacionales. Claro está, la lógica profunda de tales movimientos desemboca inevitablemente en la exigencia de la ruptura con el sistema político, económico y social imperante que impide la satisfacción de esas demandas y necesidades. Tales movimientos fueron alcanzando gradualmente personalidad específica y desligándose muchas veces de las plataformas tradicionales de los partidos organizados, sin olvidar que los movimientos sociales constituyen pluralidades políticas con relativa unidad de movimiento sin perder de vista la diversidad de su composición, de su origen, de sus características, y en general alejados de las estructuras organizadas de los Estados y partidos. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Podemos decir, además, que los movimientos sociales en América Latina han sufrido un proceso acelerado de radicalización, representando militantemente a campesinos, obreros, indígenas, desocupados, mujeres y otros sectores de la población. Es oportuno subrayar la importancia de los grupos y organizaciones indígenas que están en la primera fila de la revolución boliviana y ecuatoriana. También en México, con el zapatismo y sus planteamientos de una democracia radical, se expresaron las luchas de los pueblos indios en América Latina. José Martí decía a principios de siglo “no andará la América mientras no se levante el indio”. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Sobre los movimientos sociales, nos atrevemos a decir que han sido el factor más importante del cambio político de América Latina en las dos últimas décadas, y aun antes. En ellos hay acción y práctica colectivas y pluralidad de iniciativas, más que propuestas ideológicas cerradas o aparatos institucionales verticales. Estos movimientos aparecen en América Latina en el marco de una crisis multidimensional, civilizatoria, como se ha repetido, que en primer lugar expresa el agotamiento del desarrollo capitalista y de sus “modos”, como el neoliberalismo, y que se manifiestan en un amplio espectro que recorre la variadísima experiencia latinoamericana de las últimas décadas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Pero hemos de decir también que representan hoy nuestra plataforma de resistencia probablemente más robusta ante la presencia y agresión imperialista que aún nos amenaza, como en el caso de la continua cerrazón británica sobre la cuestión de las Malvinas. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Hoy los estudiosos sobre América Latina, y por supuesto algunos jefes de Estado como Hugo Chávez, ponen gran énfasis en la denuncia de la multiplicación de las bases militares estadounidenses en distintas regiones de nuestro continente, sobre todo en territorio colombiano y en los adyacentes a la Amazonia, así como en el Caribe, a lo que se suma la movilización de la IV Flota de Estados Unidos en la región, sin excluir el golpe de Estado relativamente reciente en Honduras, lo cual apuntaría en conjunto al control territorial y militar de zonas estratégicas del continente, y al aseguramiento de recursos naturales como el agua, el petróleo, el gas, el uranio y muchos otros que son abundantes en el sur continental. Incluidos los recientes descubrimientos de reservas del petróleo en aguas profundas, por parte de Petrobras. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Como muchos afirman, se trata de un esquema en que los Estados Unidos procuran delimitar militarmente a América del Sur como su espacio geopolítico, con la intención entre otras de frustrar el desarrollo de las nuevas instituciones sudamericanas que subrayan los nuevos tiempos de independencia, y principalmente tal vez el desarrollo de Unasur y del Consejo de Defensa de la América del Sur. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Como son las cosas, yo no desvincularía la actual obcecación británica a negarse a tratar por vía negociada la cuestión de las Malvinas, de este diseño de controles más amplio que no solamente incluye a Estados Unidos sino que lo sitúa como clave maestra del diseño de conjunto. Por supuesto, la exploración intensiva de depósitos petroleros en aguas profundas, en la zona de las Malvinas, confirma que la explotación imperial se dobla con la presión de las armas y que las armas sirven sobre todo para continuar la explotación, para prolongarla en lo posible. Por eso es que la reivindicación soberana de las Malvinas, por parte de la República Argentina, tiene el significado hoy de un genuino acto no sólo de reclamación y recuperación de derechos sino una acción que tiende a cortar de tajo la cadena de intervenciones y explotaciones que los países imperialistas han cometido y siguen cometiendo en este continente. Y es por esa razón que los pueblos del continente entero respaldan esta justa reclamación de Argentina.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La severa crisis del capitalismo, que desmantela el bienestar de las clases medias en el mundo, por un momento suscitó la esperanza de que traería consigo arreglos al sistema que disminuirían su avidez. Los hechos prueban que no es así: las oligarquías no abandonan su afán de lucro y en el despeñadero que hace más pobres a los ya pobres –sin trabajo, sin servicios educativos o de salud, sin posibilidades de futuro– ellos siguen distribuyéndose entre sí las bonificaciones más apetitosas. ¡Cuanta razón ha tenido el filósofo social que ha dicho que sobre todo en el capitalismo neoliberal, en que las finanzas mandan sobre la producción de bienes y servicios, es decir, las prácticas de casino sobre las necesidades sociales, los ciudadanos se han convertido en simples consumidores, degradándose todo el sistema de las relaciones sociales y comunitarias para llegar a ser exclusivamente un campo de trueques y ganancias, del tener y no del ser!</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Pero con perseverancia, los grandes problemas se han resuelto. Y para los grandes problemas políticos la perseverancia es sinónimo de solidaridad, en este caso la solidaridad latinoamericana con la que cuenta el pueblo argentino en esta trascendental tarea de reivindicar a su favor la plena soberanía de las Islas Malvinas. Solidaridad que debemos suscitar en actos como éste que ojalá se multipliquen a lo largo y ancho del continente latinoamericano.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: -0.45pt; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">_______________</span></div><div class="MsoNormal" style="margin-right: -0.45pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: -0.45pt; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) Docente universitario, diplomático, conferencista y ensayista. Estudió Derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y realizó estudios de postgrado en las Universidades de Roma y París. Fue profesor en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, de la que fue director (1970-1975). Embajador en la Unión Soviética (1975-1976), subsecretario de Cultura en la Secretaría de Educación Pública (1977-1978), representante ante la UNESCO (1978-1982), subsecretario para Asuntos Multilaterales de la Secretaría de Relaciones Exteriores (1982-1988), primer presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA) (1988-1992) y embajador ante la ONU.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-67871124436735068672010-11-23T12:07:00.000-08:002010-11-23T12:07:27.490-08:00Ferreira<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if !mso]><img src="http://img2.blogblog.com/img/video_object.png" style="background-color: #b2b2b2; " class="BLOGGER-object-element tr_noresize tr_placeholder" id="ieooui" data-original-id="ieooui" /> <style>
st1\:*{behavior:url(#ieooui) }
</style> <![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="PrrafodelistaCxSpFirst" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">Las Malvinas y nosotros: una </span></b></div><div class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 16pt;">visión americana desde Uruguay</span></b></div><div class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><br />
</div><div class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Juan Raúl Ferreira (*)</span></b></div><div class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> </span></b></div><div class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Las Malvinas: un tema americano.</span></b></div><div class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="PrrafodelistaCxSpMiddle" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">De la mano de la guerra de las Malvinas, los uruguayos iniciamos nuestro camino de un nacionalismo localista a la conciencia de nuestra pertenencia desde siempre y para siempre a la Patria Grande.</span></div><div class="PrrafodelistaCxSpLast" style="line-height: normal; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Vivíamos bajo dictadura. Quizás esa trágica circunstancia hizo que recién ahí, muchos uruguayos tomaran conciencia de su destino latinoamericano. Qué ironía, la Patria de Artigas, la de Oribe, la de Herrera… necesitó compartir el dolor del sometimiento y la lucha por valores comunes, para entender que éramos la misma cosa, veníamos de una misma cuna y que, si no avanzábamos hacia un mismo horizonte emancipador, la lucha democrática nunca llegaría a su fin. Democracia tutelada, no es tal. Soberanía popular, sin soberanía nacional, tampoco.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Hubo profetas por cierto. La solidaridad con las Malvinas, <span> </span>era en algunos casos, meramente evocativa o un elemento folclórico de necesaria buena vecindad con Argentina. En otros, una genuina solidaridad con una visión más política de la importancia de Uruguay en la región, pero sin llegar a ver en ella aún, la dimensión esencialmente americana. Fue Tucho Methol, por cierto la voz de la conciencia continental uruguaya. Y era en ese entorno y contexto que había que considerar el problema de Malvinas. El profesor Juan E. Pivel Devoto, cuyo centenario de su natalicio el país conmemora este año, llegó a sostener que no eran ni británicas ni argentinas sino uruguayas, por haber tenido su última autoridad continental en la Capitanía de Puertos de Montevideo, cuyos dominios hereda la en ese momento impensable República Oriental del Uruguay.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Trasciende Tucho a Herrera en cuyo tiempo nuestro mapa geopolítico se agotaba en el Río de la Plata <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[1]</span></span></span></span></a>. </span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">“Nosotros, que, en tiempos de los Reinos de Indias habíamos sido una Cartagena del Atlántico, gran base naval meridional que alcanzaba al África, nos volvimos, desde la Independencia, ribereños. El océano quedaba, con las Malvinas, británico. Ahora es ya otra historia. El Uruguay recupera conciencia atlántica, ya no basta entrar en el río hasta la cintura. Ahora comienzan otras pesquerías. Es un síntoma que el primer libro que realza esta nueva dimensión es de 1973, cuando Leslie Crawford escribe</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> </span></span><em><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El Uruguay Atlanticense y los Derechos sobre la Antártida.</span></em><span class="apple-converted-space"><i><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> </span></i></span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Arreglamos los límites, podemos ir más allá de los límites. Es una dilatación latinoamericana. Si nos dilatamos hacia el mar, también tenemos que dilatarnos, bajo otras modalidades, ‘tierra adentro’.” </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[2]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"></span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Participan de este Congreso, autoridades académicas mucho más competentes en la materia. Me limitaré entonces, a anotar la indeleble huella que ha dejado en mi país, como en la vida de cada uno de nosotros, el conflicto de Malvinas y la lucha popular por la recuperación de la soberanía argentina. También abordamos los cambios que para siempre trajo a nuestro sistema interamericano. Haremos hincapié en la política multilateral, área a la que nos hemos especializado y que del Mercosur al Unasur ha venido atravesando un vertiginoso y fermental proceso de cambios en los que, pretendemos demostrar que ha estado presente como protagonista fundamental el fenómeno Malvinas.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Las Malvinas, las dictaduras y la solidaridad popular</span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El conflicto que desarrolla “entre el </span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/2_de_abril" title="2 de abril"><span style="color: black; text-decoration: none;">2 de abril</span></a>, día del desembarco</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> argentino </span></span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">en las islas, y el</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> 14 de junio de 1982</span></span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">, fecha de la rendición argentina, lo que conllevó la recuperación de los tres archipiélagos por parte del Reino Unido”</span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[3]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> toma al mundo de sorpresa. No había habido en los días previos, informes de inteligencia, comunicados diplomáticos que pudieran hacerlo prever. Es en ese marco de sorpresa generalizada que hay que interpretar todas las reacciones: la del propio pueblo argentino, la de los socios militares de la dictadura del aquel país, la de los gobiernos del mundo, inclusive el del propio Reino Unido y aún el de Estados Unidos.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Tampoco se puede soslayar, porque sería falsear la realidad, que el carácter dictatorial del régimen del general Leopoldo Galtieri impregnó seriamente todos los juicios al respecto. Era muy difícil para los que fuimos contemporáneos de la breve reconquista militar del territorio argentino, estar ajenos a ese dilema e incluso interpretar los movimientos del ajedrez internacional sin tenerlo en cuenta. Tomar nota de ello era muy importante, pero no dejarse influir por lo episódico aún más. Como dijo Wilson Ferreira Aldunate, una de las figuras que se homenajea en este </span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Primer Congreso Latinoamericano “Malvinas, una causa de la Patria Grande”, “unos </span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">viven de la historia, otros de la anécdota”</span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[4]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Entre otras cosas, ello fomentó y alentó las contradicciones que se produjeron en el seno de las propias fuerzas democráticas de la región y el mundo, y probablemente incluso dentro de la propia Argentina. Era un momento clave de nuestra historia, en el que no había derecho a equivocarse. El enemigo explotó el potencial de esas contradicciones: “Los Isleños merecen vivir en una democracia como la nuestra, no tenemos derecho de entregarlos a las garras de un dictador como Galtieri”</span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[5]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">. Aunque no parezca cierto, la expresión pertenece a la “Dama de Hierro” Margaret Thatcher, líder conservadora, a la sazón primer ministro británica.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El mensaje estaba dirigido a gente de muy poca memoria ya que había apoyado a cuanto dictador andaba suelto, desde el conocido Cono Sur a las islas de la Mancomunidad Británica, como a Eric Gairy, primer ministro de Grenada que cuando la OEA reclamaba por ciudadanos desaparecidos en su país respondía que “se los había llevado un plato volador”</span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[6]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">. Poca memoria también la suya, que olvidó su sensibilidad democrática una vez concluido el conflicto. Recordemos su visita al ex dictador Pinochet, a quien brindó santuario cuando el hoy cuestionado juez Baltasar Garzón pidió su extradición por crímenes de lesa humanidad. “Es un viejo amigo nuestro, nos ayudó con mucha información en la época de la Guerra Fría” y “fue muy comprensivo durante el conflicto de las Falkland”, dijo</span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[7]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Sin embargo, ese discurso tuvo su predicamento. No tanto, pero algo, dentro del propio escenario interno argentino. No todos los partidos políticos reaccionaron del mismo modo. La presencia en las islas del doctor Vicente Saadi, a la sazón presidente del Partido Justicialista, fue un hecho impresionantemente clarificador dentro y fuera de fronteras. Del mismo modo la reacción inmediata y sin vacilaciones del ex gobernador de Córdoba, en aquellos años exiliado, el doctor Ricardo Obregón Cano. Yo mismo pude destacarlo para el público argentino como joven y novato corresponsal en Washington del diario <i>La Voz</i> de Buenos Aires, dirigido por el propio Saadi.<b> </b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><span class="apple-style-span"><b><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El contexto uruguayo</span></b></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En Uruguay, a fuerza de ser sinceros, en un primer momento hubo dudas en algunos sectores sociales y políticos. Una franja de la clase media profundamente radicalizada contra el militarismo, tuvo dudas sobre cómo reaccionar a la sorpresiva noticia. Temía que su adhesión a Argentina pudiera ser interpretada como un endoso a la legitimidad del dictador Galtieri. Al mismo tiempo, la falta de una diplomacia pro activa de la Cancillería uruguaya solo alimentaba las dudas de cómo había que alinearse.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El movimiento social organizado, y una intensa campaña del periodista José Germán Araujo (electo senador con el retorno a la democracia) a través de CX 30 radio nacional, de la que era director, trasmitía entusiasmo a importantes sectores de la militancia y resistencia antidictatorial y confundían más a dirigentes y sectores moderados vinculados al partido Colorado fundamentalmente, y Nacional, que, dejemos que la historia hable, quizás nunca terminaron de entender a Wilson aunque esperaban ansiosos sus directivas. Algún dirigente partidario llegó a decir: “Wilson está exiliado en Londres por huir de los crímenes argentinos” </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[8]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">. El hogar de Wilson en Londres, saben quienes lo visitaron, tenía una foto de Thatcher, pero no precisamente en un marco de plata. Con sus propias manos había hecho una artesanía que exponía su figura a un ridículo solo imaginable por su inagotable sentido de la ironía.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Estos son los antecedentes nacionales uruguayos que precedieron a la llamada Declaración de Lima. La resistencia uruguaya había logrado en noviembre de 1980 el triunfo electoral del plebiscito donde la dictadura militar </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[9]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">. El anunciado cronograma militar que pretendía imponer elecciones con candidato único, vistiendo legitimidad y ropaje legal el vejatorio régimen uruguayo, se desmoronaba. Ya se hablaba que para fines de ese año 1982. Faltaba para ello pocos meses.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En abril de 1980, se había fundado la Convergencia Democrática en Uruguay en la ciudad de México. Mucho se ha discutido si fue un grupo, una coalición, una picardía desde el exilio… En rigor fue una señal muy importante para el que la quisiera entender. Al impulso de la vieja convocatoria artiguista “Unión caros compatriotas y estad seguros de la victoria” </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[10]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> se aunaron esfuerzos para preparar la embestida final contra la dictadura.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Desde su fundación fui designado su presidente. Por eso puedo señalar con propiedad, que en esas circunstancias conocí a la actual organizadora de este evento, la Rectora de la Universidad Nacional de Lanús, Doctora Ana Jaramillo cuyo permanente apoyo a nuestra lucha se recordará siempre con gratitud y afecto en medio de recuerdos cargados de dolor, pero también de lucha.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El Uruguay había obtenido un resonante triunfo en las urnas cuando en noviembre de 1980 la propia dictadura perdió el autoconvocado plebiscito para permanecer en el poder con pseudo legitimidad legal. Para noviembre de 1982, año Malvinas, los uruguayos se aprestaban a asestarle un nuevo golpe a la dictadura que convocaba a elecciones internas de los partidos para poder controlarlos </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[11]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">. Una vez más, el “tiro le salió por la culata” a la dictadura. </span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Cinco meses después de la rendición argentina, la dictadura uruguaya sufre su propia derrota: no militar sino política. La abrumadora mayoría de los votantes sufragan por las opciones más radicalizadas contra la dictadura. Muchos frenteamplistas votan en blanco. El partido Nacional (o Blanco) obtiene la mayor cantidad de votos, dentro del mismo la opción que apoyaba a Wilson Ferreira Aldunate y los doctores Sanguinetti y Tarigo ganan con una plataforma anti dictatorial dentro del escenario del Partido Colorado. Los sectores pro dictadura tienen una presencia insignificante.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En eso estábamos los uruguayos cuando irrumpe en la historia de nuestros pueblos y en la de cada uno de nosotros, el conflicto Malvinas.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Podemos decir entonces que la situación interna uruguaya: a) primero confunde a la opinión pública sobre cómo alinearse en el conflicto. b) le da a la Declaración de Lima –sobre la que pasaremos a hablar de inmediato– una importancia local: la definición de Wilson con su capacidad de cohesionar la postura de las fuerzas anti dictatoriales. c) aporta con la derrota política a los militares uruguayos y la derrota militar de Galtieri al desarrollo de una agenda democratizadora multipartidaria y binacional.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Tal es así que un año después de la Capitulación</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> (el 18 de agosto de 1983 se celebró el Encuentro Democrático Ríoplatense, al que concurrieron de Uruguay mi hermana Silvia Ferreira de Morelli, Julio Sanguinetti, Manuel Flores Silva y Luis Alberto Lacalle, entre otros. Por Argentina estuvieron presentes Raúl, Antonio Tróccoli, Adolfo Gass y Antonio Cafiero.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Los puntos 4 y 5 de la declaración final del encuentro, son muy elocuentes respecto de los temas que venimos tratando:</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">“4 - Que ratifican su adhesión a los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos por lo que toda injerencia extranjera ajena a su voluntad constituye no sólo un acto reñido con el Derecho Internacional sino un agravio contra la convivencia civilizada de las naciones, que deben resolver sus diferencias por la vía de las negociaciones pacíficas y en el respeto recíproco de sus derechos. [...] 5 - Sin perjuicio de lo anterior, sostienen que sólo cuando ambos países del Plata sean dirigidos por gobiernos constitucionales y libremente elegidos podrán las dos naciones colaborar efectivamente e intensamente para hacer realidad su comunidad de intereses y su afinidad histórica”.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Los dictadores uruguayos no eran capaces de ganar sus propias elecciones y los argentinos sus propias batallas. La derrota militar acorraló a los galtieris y la lucha nacional y popular americana por las Malvinas, comenzó a recorrer un camino sin retorno.</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">La Declaración</span></b><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> de Lima</span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Hay un “cielito” <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[12]</span></span></span></span></a> que habla de Sol de mayo en Uruguay. Lejos de mi Patria aquel domingo 2 de mayo de 1982. Había llegado el jueves a Lima para entrevistarme con el presidente Fernando Belaúnde Terry. Belaúnde era una figura clave en el posicionamiento latinoamericano sobre el tema. Símbolo de la democracia liberal (los militares le habían sacado en pijama del Palacio Nacional en la madrugada de 3 de agosto de 1968), había vuelto al cargo impuesto por el voto popular en julio de 1980. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Se había conocido con Wilson Ferreira Aldunate en la Primera Conferencia de Presidentes Americanos en 1967 en Punta del Este. El presidente uruguayo era el general Oscar Diego Gestido y su canciller el doctor Héctor Luisi. La amistad de Wilson con este último había facilitado los encuentros con los mandatarios que se dieron cita en el Hotel San Rafael, de Punta del Este. Wilson acababa de dejar su cargo en el gobierno que había cesado el primero de marzo de ese año, al frente de la cartera de Ganadería y Agricultura, como se le llamaba en esa época.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Belaúnde, de quien nadie suponía que iba a ser derrocado pocos meses después, destacó por su claro enfrenamiento al imperialismo yanqui y su célebre discurso de profundo contenido americanista ante el presidente Lyndon B. Johnson. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El papel que le tocó jugar a Fernando Belaúnde Terry durante el conflicto tomó de sorpresa a muchos. Algo hay que decir de su pasado para comprenderlo. De joven, Belaúnde </span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">había recorrido América Central en campaña contra el imperialismo</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> yanqui</span></span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> y por la unidad continental. Fue expulsado por los gobiernos de</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> Nicaragua y Guatemala de la época.</span></span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> Realizó sus estudios universitarios como arquitecto en la Universidad de Miami </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[13]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Todo ese pasaje de Fernando Belaúnde se debe al golpe de Estado del general Odría en el Perú. Golpe que responde a luchas intestinas dentro del mismo APRA y que terminan con Haya exiliado en la embajada de Estados Unidos en Lima y al desconocido estudiante Fernando Belaúnde también exiliado. Luego el APRA y Belaúnde se enfrentarán electoralmente en las dos oportunidades que éste es electo presidente.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En 1945 asumió el presidente Bustamante con el apoyo de Víctor Haya de la Torre y el APRA. Pronto hubo conflictos entre Bustamante y Rivero y el líder del APRA, por lo que el mandatario decidió disolver por completo a su Consejo de Ministros apristas y formar un nuevo gabinete ministerial compuesto en su mayoría por militares, dentro de los cuales se incluyó a Manuel A. Odría como ministro de Gobierno y de la Policía. En su calidad de ministro y aliado con los partidos de la derecha, Odría le insistió a Bustamante para que reprimiera al APRA. Pero este se negó. Odría se levantó en armas contra el presidente Bustamante en la llamada <span>Revolución Restauradora</span> de Arequipa de octubre de 1948 con el respaldo de las Fuerzas Armadas. La Revolución logró derrocar a Bustamante, quien fue enviado al exilio. Hijos de ese proceso fueron tanto Belaúnde como Armando Villanueva, de quien nos referiremos más abajo.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El papel de Belaúnde en la Conferencia de Presidentes de Punta del Este de 1967 fue solamente comparable a la del presidente de Ecuador, Otto Arosemena, que se negó a firmar la declaración final y a pesar de su condición de presidente constitucional interino </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[14]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">. Recuerda el autor, a pesar de contar entonces con apenas 14 años, la impresionante manifestación popular que despidió a Arosemena y a Belaúnde en Uruguay y las que llegaban por las noticias expresando la misma adhesión en el recibimiento que les dieron sus respectivos pueblos.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Este perfil de Belaúnde no se percibía tan claramente en el momento en que ocurre el conflicto de las Malvinas. La asunción del general Velasco Alvarado tras el derrocamiento de Belaúnde, y el manto de progresismo que le quiso dar a su gobierno </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[15]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> logró que en algunos segmentos del imaginario popular progresista el regreso de Don Fernando </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[16]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> no fuera recibida con mayores expectativas. Su contrincante electoral, Armando Villanueva del Campo, del APRA, discípulo directo de Víctor Raúl Haya de la Torre, había monopolizando mucho las expectativas de quienes andaban flameando las banderas de libertad.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: red; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Todo esto es importante tener en cuenta a la hora de evaluar el papel del Presidente Peruano en la Crisis del Atlántico Sur.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Volviendo a mayo del 82, me encontraba aquel Domingo en el Hotel Runcu en Avenida</span></span><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> de la Aviación 139, un tres estrellas pero en el Barrio Miraflores para </span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">reunirme con el Presidente del Perú. La reunión se pospuso una y otra vez como consecuencia de la crisis regional y el decidido liderazgo que había tomado Belaúnde en el tema.. Con muy poca anticipación se coordina fuera de fecha y horarios protocolares fui convocado a Palacio. La reunión re agendada se había sido organizado mucho antes para poder coordinar acciones de solidaridad con Uruguay de cara a las elecciones internas de los Partidos Políticos de Uruguay. Un par de años antes un Presidente Belaúnde recién asumido le había brindado similar apoyo al pueblo uruguayo.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">A poco de comenzar la conversación, ingresó a su despacho </span></span><span class="apple-style-span"><span style="color: #0f243e; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">su</span></span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> edecán naval y le entregó un papel. Belaúnde se excusó apenas diciendo “Hundieron el Belgrano”</span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[17]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> En aquel mismo momento morían la mitad de los argentinos que cayeron en las Malvinas. El ataque británico se había producido fuera de los límites de las aguas de exclusión. Más de cuarenta minutos más tarde Belaúnde regresa para una breve reunión en la que acordamos un encuentro con Wilson Ferreira Aldunate.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El resto de la Historia de la Declaración de Lima, es recordada y será debatida en el Congreso, donde se ha decidido expresar su r</span></span><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">econocimiento a los firmantes de la Declaración de Lima, entre ellos Wilson Ferreira Aldunate, que el 18 de mayo de 1982 afirmaron su “solidaridad con la lucha anticolonialista del pueblo argentino encaminada a recuperar su legítima soberanía sobre las Islas Malvinas”. </span></span><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Una breve referencia antes de culminar este capítulo, en homenaje al Dr. Ricardo Obregón Cano, voz solidaria y mano tendida al perseguido, por su enrome aporte aquel logro histórico apenas dos semanas después del hundimiento del Belgrano.<span style="color: black;"></span></span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Quiso la Historia que más de un cuarto de siglo después, años después, con ese nombre se conociera la resolución oficial de </span></span><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">los cancilleres americanos “ratificaron su decisión de crear una comisión que analice la situación de Honduras y su posible retorno al organismo. También apoyan el restablecimiento de las negociaciones entre Argentina y Reino Unido sobre Las Malvinas.” </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[18]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> Hasta el día de hoy, en la jerga multilateral, se conocer resolución de la OEA como Declaración de Lima. Llamémosla nosotros: Lima 2.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">La misión Haig y la crisis del sistema Interamericano</span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Habían pasado dos meses de la finalización del conflicto bélico. América Latina ardía por sus consecuencias. Al repudio popular a los dictadores argentinos aceleraba el cronograma democrático de la región. De hecho comenzó en argentina el proceso democratizador. Quien escribe junto al periodista uruguayo José Pedro Varela se lanzó a una hazaña periodística, la de producir una documental que permitiera imaginar el futuro de la región tras el conflicto.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="color: white; font-family: Georgia; font-size: 12pt;">“</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">“El dos de abril de 1982, fuerzas militares argentinas toman posesión de los territorios de las Islas Malvinas, Georgia y Sándwiches del Sur. De inmediato la casa Blanca y el Departamento de Estado inician una ofensiva de diplomacia <i>shuttle</i> a cargo del mismísimo General Alexander Haig. Viaja varias veces entre Londres y Buenos Aires, hasta que dar por concluidos sus intentos de Paz. El Reino Unido, aunque ninguno de los dos países declaró la guerra al otro, envió su flota a recuperar las islas. Estados Unidos abandona su neutralidad y se alió a con Gran Bretaña y la NATO cuya jefatura máxima el propio Haig había ejercido en 1979. El 14 de junio terminó el combate militar con la rendición de los generales argentinos. En dos semanas Haig renunciaba a su cargo. El conflicto bélico y la diplomacia quedaban atrás, no así sus consecuencias, esa batalla histórica y diplomática empezaba una nueva etapa. Soy Juan Raúl Ferreira y durante la próxima media hora estaremos analizando las consecuencias de este conflicto para la comunidad latinoamericana.” </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Así comenzaba el documental que fue emitido en México, España, Argentina, Perú y Ecuador.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El cortometraje señalaba algunos desafíos diplomáticos. Estados Unidos trata de evitar el conflicto, pero cuando tiene que optar: entre la alianza militar de las Américas (TIAR) y el Tratado de Seguridad extra continental (Estados Unidos integra ambos) Haig opta por la más importante para su diplomacia en años de guerra fría: La OTAN. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El film describe la doctrina Monroe “AMÉRICA PARA LOS AMERICANOS”, el nacimiento de la Unión Panamericana, la OEA y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Con una serie de reportajes a líderes de la OEA, al Embajador de Argentina en dicho país, referentes académicos y militares en los Estados Unidos, concluye con que con el tiempo los Latino Americanos tendrán su propia organización regional y de Seguridad y termina con la pregunta ¿Una OEA sin Estados Unidos? Desde el punto de vista estrictamente la película termina con la imagen del Histórico Edificio de la Unión Panamericana en la esquina de la calle 17 con Constitution Avenue NY de Washington en momentos en que se baja la bandera de los Estados Unidos y siguen flameando las demás.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">No era un ingenioso efecto spielbergberiano sino una modesta propina al funcionario que las guardaba todos los días tras la puesta del SOL. A pocos metros se divisaba la silueta del monumento de Belloni <a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[19]</span></span></span></span></a> a José Artigas.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">No se trataba por cierto de reivindicar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR)<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[20]</span></span></span></span></a>, sí de descalificarlo mostrando la grosera mentira que encerraba. Había servido para invadir Santo Domingo, pero no para defender a la región de un enemigo extra continental. Años después la diplomacia yanqui vuelve a intentar movilizar los mecanismos del TIAR para evitar el triunfo Sandinista. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">En efecto en 1979, “el Secretario de Estado Cyrus Vance quien, en una breve exposición explicó a sus colegas latinoamericanos las razones por las que había sido convocado el máximo órgano de consulta de la OEA: los Estados Unidos se proponía solicitar la autorización de la OEA (o que sirva de pretexto su pretexto o cobertura) para el envío de tropas americanas para poner fin al conflicto armado que se había planteado en Nicaragua. La medida tomó de sorpresa no solo a los cancilleres, sino a la propia prensa norteamericana, que acababa de lanzar una campaña contra el gobierno de Cuba porque el gobierno de La Habana se había atrevido a sugerir esa posibilidad (que Estados Unidos quería mandar tropas).”<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[21]</span></span></span></span></a></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El TIAR ha sido un instrumento de legitimización de la intervención unilateral de los Estados Unidos en América Latina. Citarlo era simplemente un modo de evidenciarlo. No era un mecanismo de seguridad continental y si lo fuera, Estados Unidos lo habría traicionado apoyando al Reino Unido, aliado en la OTAN en una agresión militar en nuestra América, contra un Estado miembro de la OEA. Ya cuando la invasión a Santo Domingo en 1965, el Uruguay, entonces miembro del Consejo de Seguridad de la ONU había levantado su vos denunciando este uso del TIAR como mecanismo legitimador del uso unilateral de la fuerza por parte de Estados Unidos. “(…) crear una fuerza interamericana en la que quedarían integrados los contingentes militares de Estados Unidos en territorio americano (…) se trata de transformar <i>ipso facto </i>as las fuerzas presentes en territorio dominicano, es decir las fuerzas de Estados Unidos, en otra fuerza que no sería de un Estado, ni de un grupo de Estados, sino de un organismo interestatal como la OEA.”<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn22" name="_ftnref22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[22]</span></span></span></span></a></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">5) Integración y Diplomacia.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Esta ha sido la gran asignatura pendiente desde entonces. No obstante se debe confesar que los progresos hechos son asombrosos. No es de recibo la pregunta sobre si los avances de integración regional y sub regional se deben (o debieran ser) a causas fundamentalmente económicas o esencialmente políticas. Unas van de la mano de la otra y sin la otra cada una pierde su fundamento. Acuerdos de integración arancelaria que dejen de lado la agenda política, que rescaten nuestro origen y proyecten nuestro destino común son irrealizables.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Como ha señalado recientemente el canciller uruguayo Luis Almagro: “la superposición de organismos regionales y subregionales, ha llevado a la necesidad de cuidadosamente ir estudiando los aspectos instrumentales, que eviten contradicciones o compromisos no complementarios, pero no debe desalentar este proceso generador de muchas instancias de integración.”<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn23" name="_ftnref23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[23]</span></span></span></span></a></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Esta fue la gran lección de Malvinas y la deuda contraída por los pueblos americanos, no con los dictadores que quisieron perpetrarse en el poder, sino con los soldados que ofrendaron sus vidas. Con los pensadores que nos recuerdan que la lucha por las Malvinas, no es un mero símbolo, que igual sería suficiente, si no la lucha común por defensa de nuestros recursos naturales.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">A veces se le critica a la diplomacia regional la superposición de instancias multilaterales. Al Grupo de Contadora, siguió del de Apoyo a Contadora, de donde nació el Grupo de Río. El Mercosur abrió su puertas a otros pueblos no fundadores y fueron derrotadas las visiones tecnicistas para imponer la sólida marcha de la integración. Y así nace la UNASUR. No en vez de… o en contra de, sino interpretando aquella llamarada de entusiasmo integrador que recorrió el continente en los ochenta y con lo cual soñaron hace 25 años de jóvenes periodistas uruguayos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Los temas de defensa no han quedo atrás. En los años 90 Uruguay cerró las puertas a incorporar los temas de Defensa al Mercosur. Confesémoslo. También dijo el gobierno de entonces que los temas políticos debían estar ajenos. Pero hoy, lo que se avanza económicamente es consecuencia no causa, de definiciones y acuerdos políticos. Y en el UNASUR el tema de la Defensa colectiva está en la agenda.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Cuando Colombia resolvió (¿?) no ha quedado muy claro qué: a) o aceptar bases americanas, b) o poner bajo control americano bases colombianas, o c) permitir a las fuerzas armadas de Estados Unidos operar en, desde y hacia bases colombianos… el entonces Presidente Álvaro Uribe debió hacer una gira por América Latina, dar explicaciones a sus pares y debió de debatir el tema en la reunión de Jefes de estado de Bariloche.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">De una propuesta de “pacto de no agresión militar” entre los países integrantes del UNASUR propuesto en su momento por el Presidente Alan García y rechazado por el gobierno chileno, porque el lenguaje mismo era desconfiado y belicista se ha avanzado a mecanismos de coordinación de mecanismos de seguridad.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El Consejo de Seguridad del UNASUR, dónde cada país informa de sus compras militares y de sus acuerdos b ilaterales con otros países le ha dado sustancia y razón de ser a la organización que aún no tiene su partida de nacimiento en un tratado ratificado por los estados miembros. Es un caso en el cual, la agenda va delante de los mecanismos jurídicos y las decisiones políticas formales. Brasil, Colombia, Venezuela y Bolivia ya han blanqueado ante el mismo controversiales gastos en armamentismo, sustituyendo el diálogo por la tensión generada por la desconfianza de otros tiempos. </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">“La Decisión para el Establecimiento del Consejo de Defensa Suramericano de la UNASUR fue aprobada en Costa do Sauípe, Brasil, con ocasión de la Cumbre Extraordinaria de la entidad, en diciembre de 2008. La Decisión fue negociada en el ámbito del Grupo de Trabajo creado en la Reunión Extraordinaria de Brasilia (23.05.2008) e integrado por representantes de los Ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores de los doce países, bajo la presidencia de Chile. El hecho de que el Grupo haya llegado a un consenso respecto de los objetivos, funciones y estructura del Consejo en sólo cuatro reuniones refleja el esfuerzo negociador y el espíritu de colaboración de todos los países. El documento de decisión presidencial estipula que el Consejo es una instancia de consulta, cooperación y coordinación en materia de defensa.” </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn24" name="_ftnref24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[24]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"></span></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El siglo XXI</span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Ha llegado el siglo de ver,</span><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> </span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">con dificultades, la realización de nuestros sueños. De las deliberaciones de una OEA vacilante donde en 1982 convivían las naciones americanas con el aliado militar de Gran Bretaña, los Estados Unidos, a un mundo donde, Sudamérica lidera la iniciativa de la integración.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Paso a paso. Como señaló el Maestro de la integración Tucho Methol: “estamos más cerca de la unidad sud americana, la latinoamericana es de alto riesgo, porque es meter el hocico en las fronteras de Estados Unidos, para lo que aún no tenemos energías suficientes. Pero quizás sino nos suramericanicemos, logremos latinoamericarizarnos.”<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn25" name="_ftnref25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[25]</span></span></span></span></a> </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span> </span>contemporáneamente con este Congreso circula en las Naciones Unidas<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn26" name="_ftnref26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[26]</span></span></span></span></a> </span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">La Declaración</span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"> de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) sobre la cuestión de las Islas Malvinas fue distribuida hoy aquí como documento oficial de la Asamblea General de la ONU:</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El texto, puesto en circulación a petición de la representación permanente de Argentina ante Naciones Unidas, fue aprobado por la más reciente cumbre de la UNASUR, celebrada el pasado día 4 en la localidad de Los Cardales.<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn27" name="_ftnref27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[27]</span></span></span></span></a> La declaración aparece dentro del tema 23 del programa de la Asamblea General de la organización mundial, titulada la Cuestión de las Islas Falkland (Malvinas).</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><br />
En Los Cardales, la UNASUR reiteró su respaldo los legítimos derechos de Argentina en la disputa de soberanía con el Reino Unido referida a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. También insistió en que los gobiernos de Buenos Aires y Londres reanuden negociaciones hacia una solución pacífica y definitiva del problema, de conformidad con las resoluciones y declaraciones de la ONU y la Organización de Estados Americanos.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Asimismo, destacó "la permanente actitud constructiva y disposición del gobierno argentino para alcanzar, por la vía de las negociaciones, una solución pacífica y definitiva a esta anacrónica situación colonial en suelo americano". Además, rechazó las actividades de exploración de recursos naturales no renovables de la plataforma continental argentina que desarrolla el Reino Unido "en abierta oposición a lo dispuesto por la resolución 31/49 de la Asamblea General de la ONU". Ese texto insta a las dos partes a abstenerse de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas estén atravesando por el proceso recomendado por la Asamblea General.”<a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn28" name="_ftnref28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[28]</span></span></span></span></a></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">Para terminar, señalemos como un hecho que debe llenar de orgullo a todos los pueblos americanos, que Uruguay y Argentina países que nacen como una misma entidad política a la vida independiente, abandonan al empezar la segunda década del nuevo milenio un fratricida enfrentamiento que consumió sus energías en los últimos años.</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El 21 de septiembre de 2010 el </span><strong><span lang="ES-AR" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Georgia; font-size: 12pt; font-weight: normal; padding: 0cm;">“ingreso de la fragata HMS Gloucester D-96, encargada de la custodia de las Islas Malvinas, fue denegada por el ministerio de Relaciones Exteriores” de Uruguay”</span></strong><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn29" name="_ftnref29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-AR" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Georgia; font-size: 12pt; padding: 0cm;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-AR" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%; padding: 0cm;">[29]</span></span></span></span></span></a><strong><span lang="ES-AR" style="border: 1pt none windowtext; font-family: Georgia; font-size: 12pt; font-weight: normal; padding: 0cm;"> En respuesta la Presidenta Cristina Fernández le dirigió un mensaje a su homólogo uruguayo: en el cual señala que se trata de una “</span></strong><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">defensa conjunta de la región porque vienen también a depredar nuestros recursos naturales. Hoy puede ser petróleo, mañana puede ser la pesca. Hoy es Argentina, mañana puede ser Uruguay o cualquier otro país de la América del Sur cuando a ellos allá arriba les falte algo” </span></span><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftn30" name="_ftnref30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt; line-height: 115%;">[30]</span></span></span></span></span></a><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">.</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;"></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">No puedo olvidar la madrugada del 16 de noviembre de 2009, cuando unos guardábamos vigilia algunos amigos ante los despojos mortales de Alberto (Tucho Methol) Ferré, llegó casi en silencio el entonces candidato José Mujica a su velatorio. Le acompañaba solamente su esposa Lucía. Se detuvo ante los restos del pensador americano y dijo con la voz quebrada “Se fue otro viejo federal y libertario.” Luego elevó los ojos y dijo: “Pocas semanas después de asumir crucé el puente caminando.”</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 27pt;"><span style="font-family: Georgia; font-size: 12pt;">El puente que de la mano de Pepe, queremos cruzar todos los uruguayos, es el de la historia. Y lo venimos cruzando bien.</span></div><div><br clear="all" /> <hr align="left" size="1" width="33%" /> <div id="ftn1"> <div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref1" name="_ftn1" title=""></a><span lang="ES-AR" style="font-family: Georgia;">(*) Se inició en el periodismo en 1976, como corresponsal en Washington de Canal 13 de México 1979, cuando realizó igual tarea desde la Organización de Naciones Unidas. En esa misma época fue corresponsal del diario <i>La Voz</i>, de Buenos Aires. Escribió artículos y columnas en <i>The Washington Post</i>, <i>The New York Times</i>, <i>The Miami Herald</i>, <i>Chicago Tribune</i> y <i>The Christian Science Monitor </i>(Estados Unidos), <i>El Nacional</i> (Venezuela), <i>Excelsior</i> (México) y <i>The Buenos Aires Herald</i> (Argentina). En 1979 fue corresponsal del diario mexicano <i>El Día</i> para cubrir la ofensiva diplomática del Frente Sandinista antes de la caída de Anastasio Somoza y en 1980 asumió como Presidente de la Agencia Internacional de Noticias Pressur, con sede en Roma. Tras regresar del exilio en 1984, fue columnista en Uruguay de <i>Últimas Noticias</i>, <i>El Telégrafo</i> (Paysandú), <i>Diario Cambio</i> (Salto), <i>Norte</i> (Rivera) y <i>El Observador Económico</i>. Publicó artículos en <i>Ámbito Financiero</i>, de Argentina, y tiene dos columnas radiales semanales. Después de haber publicado varios libros sobre política exterior, se ha dedicado a escribir anécdotas sobre la vida política uruguaya: <i>Con la Patria en la valija</i>, <i>Vadearás la sangre </i>y <i>Tocando el Cielo</i>.</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;"></span></div><div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><span class="MsoFootnoteReference"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Calibri; font-size: 10pt; line-height: 115%;">[1]</span></span></span></span> <span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Luis Alberto de Herrera, <i>El Uruguay Internacional</i>, Ediciones del Poder Legislativo, 1988.</span></div></div><div id="ftn2"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[2]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Alberto Methol Ferré, Conferencia “El Uruguay internacional. La visión de Carlos Real de Azúa”.</span></div></div><div id="ftn3"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[3]</span></span></span></span></span></a><span lang="EN-US" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Informe Registro Archivo Associated Press.</span></div></div><div id="ftn4"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[4]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Wilson Ferreira Aldunate, 28 de enero de 1971, acto de oposición al menajeo electoral de Bordaberry, Avenida Brasil y la Rambla.</span></div></div><div id="ftn5"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[5]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Margaret Thatcher, <i>Washington Herald</i>, 20 de junio de 1998. </span></div></div><div id="ftn6"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[6]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Eric Gairy, Primer Ministro de Grenada, <i>Grenada Tribune</i>, 14 de julio de 1977.</span></div></div><div id="ftn7"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[7]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> <i>Los 503 días de Pinochet en Chile</i>, Centro de Estudios Miguel Enríquez (CEME), Archivo Chile, p.17</span></div></div><div id="ftn8"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[8]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Aníbal Strossi, <i>La Voz Blanca</i>, publicación clandestina, s/n junio de 1982.</span></div></div><div id="ftn9"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[9]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> El propio régimen se denominaba a sí mismo “cívico militar” simplemente para ocultar su verdadera naturaleza. Es un nombre que no suelo usar, la mera coexistencia de civiles en su elenco, no le da credenciales de civismo a ningún régimen conculcador de derechos.</span></div></div><div id="ftn10"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[10]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Proclama de Artigas al Ejército de la Banda Oriental. Fue publicada en <i>La Gazeta</i><i> de Buenos Aires</i> el 8 de mayo de 1811.</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn11"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[11]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Como efectivamente ocurrió en noviembre de 1982 cuando el gran triunfador fue el exiliado líder Wilson Ferreira Aldunate,</span></div></div><div id="ftn12"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[12]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Ritmo poético oriental. El más tradicional es el <i>Cielito Oriental</i>, de Bartolomé Hidalgo.</span></div></div><div id="ftn13"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[13]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Biografía de Fernando Belaúnde Terry, Centro de Estudios y Documentación Internacional de Barcelona.</span></div></div><div id="ftn14"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[14]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Wilson Ferreira Aldunate solía rechazar el término “Presidente Constitucional”. “Los Presidentes son Constitucionales, sino son usurpadores que no merecen llamarse Presidentes”. <i>Cuadernos del tercer mundo</i>, agosto de 1979, reportaje de Diego Achard y Juan Raúl Ferreira.</span></div></div><div id="ftn15"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[15]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Allí se acunó la expresión “peruanismo” como sinónimo de militares revolucionarios de izquierda.</span></div></div><div id="ftn16"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[16]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Belaúnde Terry, Fernando, arquitecto.</span></div></div><div id="ftn17"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[17]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Gavson, Arthur, <i>El hundimiento del Belgrano</i>. Emecé Editores, Buenos Aires, 1984.</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn18"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[18]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">Declaración de Lima de la OEA, 9 de junio de 2009.</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn19"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[19]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> José Belloni, escultor uruguayo </span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(12 de septiembre de 1882 – 28 de noviembre de 1965)</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn20"><pre style="text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[20]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> <span style="color: black;">Adoptado en: Río de Janeiro, Brasil, fecha: 09/02/47, conf/asam/reunión: Conferencia Interamericana para el Mantenimiento de la Paz y la Seguridad del Continente, entrada en vigor: 12/03/48 conforme al articulo 22 del Tratado.</span></span></pre><div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><br />
</div></div><div id="ftn21"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[21]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> “La batalla diplomática por Nicaragua”, Juan Raúl Ferreira, diario <i>El Día</i>, México. </span></div></div><div id="ftn22"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref22" name="_ftn22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[22]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Embajador de Uruguay Carlos María Velásquez, Consejo de Seguridad de la ONU, junio de 1965.</span></div></div><div id="ftn23"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref23" name="_ftn23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[23]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Canciller Luis Almagro, Canal 10, 24 de mayo de 2010.</span></div></div><div id="ftn24"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref24" name="_ftn24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[24]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Creación del Consejo de Defensa Suramericano. <a href="http://www.cdsunasur.org/es/consejo-de-defensa-suramericano/creacion-cds">http://www.cdsunasur.org/es/consejo-de-defensa-suramericano/creacion-cds</a> </span></div></div><div id="ftn25"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref25" name="_ftn25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[25]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Alberto Methol Ferré, Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), septiembre de 2008.</span></div></div><div id="ftn26"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref26" name="_ftn26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[26]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;">65° período de sesiones de la</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span></span><em><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt; font-style: normal;">Asamblea General</span></em><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span></span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;">de</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span></span><em><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt; font-style: normal;">la ONU</span></em><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span></span><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;">inaugurado el 23 de septiembre de</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> </span></span><em><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt; font-style: normal;">2010</span></em><span class="apple-style-span"><span style="color: black; font-family: Georgia; font-size: 11pt;">.</span></span><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"></span></div></div><div id="ftn27"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref27" name="_ftn27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[27]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Provincia de Buenos Aires.</span></div></div><div id="ftn28"> <div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref28" name="_ftn28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[28]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia;"> “El Sueño de la Patria Americana”, <i>Somos La Rioja</i>, 22 de septiembre de 2010.</span></div><div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><br />
</div></div><div id="ftn29"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref29" name="_ftn29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[29]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> Associated Press, 22 de septiembre de 2010.</span></div></div><div id="ftn30"> <div class="MsoFootnoteText" style="line-height: normal; margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=5863897633371885043#_ftnref30" name="_ftn30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"><span><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt; line-height: 115%;">[30]</span></span></span></span></span></a><span style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;"> <i>La República</i>, Montevideo, 22 de septiembre de 2010.</span></div></div></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5863897633371885043.post-21974842972840909062010-11-23T12:06:00.003-08:002010-11-23T12:06:45.605-08:00Fernandez Baraibar<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w:DontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style> <![endif]--> <br />
<div class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;">La Guerra de Malvinas reinició </span></b></div><div class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 18pt;">una nueva visión integradora</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Julio Fernández Baraibar (*)</span></b></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Es verdaderamente un honor para mí el poder participar en estas jornadas en las que, creo que por primera vez en Argentina, la causa de Malvinas, la causa nacional y latinoamericana de Malvinas, entra a la Academia, que se caracterizó en los últimos cien años por su gran aislamiento y una enorme incomprensión sobre los problemas profundos y estratégicos de la Argentina.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Es realmente importante que esta causa tome estado académico y que políticos, intelectuales, escritores, diplomáticos y profesores universitarios compartamos con los alumnos para analizar la trascendencia que tuvo la Guerra de Malvinas, las jornadas de Malvinas y lo que ello significó para los años que vinieron luego de 1982. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">América Latina, como han dicho quienes me han antecedido, no era la América Latina que hoy estamos viviendo. El mundo de 1982 era un mundo cruzado, a lo largo y a lo ancho, por la tensión generada por lo que se llamó la Guerra Fría: el enfrentamiento político-militar no cruento entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Como se sabe, era incruento en cuanto a las dos grandes potencias, pero tenía manifestaciones militares y cruentas en el mundo periférico, es decir, en el mundo que no estaba integrado ni por Estados Unidos, la Unión Soviética o Europa.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">América Latina estaba dominada, entonces, por dictaduras militares o por gobiernos que tenían un grado de relación, sobre todo económico, muy importante con Estados Unidos. Argentina estaba gobernada por los militares que habían dado el golpe de Estado en 1976. Uruguay estaba bajo una dictadura militar que había comenzado antes de 1976 y terminaría varios años después que la nuestra. La Guerra de Malvinas fue, como bien ha dicho Rodríguez Gelfenstein, una especie de rayo en una noche serena:<span> </span>inesperadamente, un militar del Sur, de voz ronca y altanera, hasta ese momento aliado estratégico de Estados Unidos en la lucha “contra el comunismo”, enfrentaba bélicamente a una de las grandes potencias militares y navales del mundo. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Esto sorprendió de una manera impactante. Era algo que no se esperaba, que no entraba dentro de las previsiones y las posibilidades, puesto que, como he dicho, ese gobierno estaba sumamente comprometido con las políticas imperialistas, militares y agresivas que Estados Unidos llevaba adelante en América Latina, sobre todo en América Central.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">De modo tal que la idea de que ese gobierno enfrentase –por lo que algunos llamaban “unos peñascos pelados sobre el Atlántico Sur” – al principal socio militar y económico de Estados Unidos, no entraba dentro de ninguna profecía. Y, sinceramente, lo que caracteriza a nuestros países es nuestra inesperabilidad. Si en algún momento los latinoamericanos hemos avanzado, hemos logrado espacios, es cuando hemos sido inesperados. Cuando nos esperan, nos ganan.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La reconquista militar de Malvinas recorrió América Latina. Los argentinos vivimos años bajo gobiernos para los cuales el principal enemigo militar eran Chile o Brasil. Brasil vivía bajo una dictadura militar para la cual el principal y posible enemigo militar era la Argentina. Acabábamos de evitar, en el límite mismo de la conflagración, una guerra con Chile, guerra que, como dijo el general Jorge Leal, nuestro héroe antártico, hubiéramos perdido, simultáneamente, los argentinos y los chilenos. En esa guerra entre Argentina y Chile no ganábamos ninguno de nosotros, sino los intereses imperiales que iban a profundizar la balcanización del Cono Sur. Y, repentinamente, nos encontramos los argentinos y los latinoamericanos que un nuevo fervor de Patria Grande recorría el continente. Desde todas las capitales de América Latina surgieron voces políticas, intelectuales, religiosas y hasta militares que apoyaban, sostenían y defendían la causa de Malvinas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">No voy a repetir el papel jugado por Perú y el presidente Belaúnde, que nos acaba de recordar la ponencia de Juan Raúl Ferreira. Ese papel es algo que estuvo presente en el viaje último de la presidenta Cristina Fernández a Perú y en su encuentro con el presidente Alan García. Como ustedes saben, Argentina, gobernada por un hombre que, no tengan dudas ustedes, amaba mucho más el oro que el bronce –me <span> </span>refiero a Carlos Menem– traicionó y pagó con ingratitud la lealtad y la solidaridad desplegada por Perú en la guerra de 1982. Nuestra presidenta tuvo que ir a pedir disculpas: “Señor presidente del Perú, pueblo del Perú, Argentina les pide disculpas porque traicionamos la confianza y la solidaridad que ustedes nos brindaron en uno de los momentos más críticos y siniestros de nuestra historia”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La Guerra de Malvinas reinició una nueva visión integradora. Pero no sólo en América Latina, en general, porque es fácil hablar de Venezuela, Perú o países que uno conoce muy poco, sino que ocurrió en el seno de los argentinos de todos los sectores sociales. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">De golpe, de la noche a la mañana, los argentinos, esos europeos implantados, como nos ven muchos amigos latinoamericanos, esos blanquitos de allá abajo que se creen que viven en París, nos dimos cuenta que lo único que teníamos para sostener nuestra causa patriótica eran los oscuros morenos de todo el continente que, con una sola voz, salieron a defender nuestra causa.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Y en esas jornadas los argentinos nos volvimos latinoamericanos, abandonamos nuestros aires de europeos exiliados, dejamos de pensar que solamente veníamos de los barcos y descubrimos que también veníamos de la cruza de indios y españoles y de esa forja de miles de razas que constituyó al ser nacional argentino.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Esa guerra no había sido decidida por los argentinos, sino por un grupo de militares usurpadores que, sólo dos días atrás, habían apaleado a decenas de miles de manifestantes en la Plaza de Mayo. Sin embargo, cuando quedó claro quién era el enemigo y con quién se estaba peleando, esos mismos argentinos apaleados concurrieron a la Plaza de Mayo a sostener la causa que se libraba en Malvinas, con la convicción de que era una causa justa y que el deber de ciudadanos era cerrar filas para lograr el triunfo de nuestras armas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Esa guerra y ese espíritu latinoamericano que brotó como un reguero de pólvora en toda América Latina tuvo una consecuencia inmediata. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La llamábamos, entonces, la bomba neutrónica para usar en Malvinas, y era la deuda externa. Inmediatamente, como consecuencia de la guerra, las cancillerías de los países latinoamericanos comienzan a discutir sobre qué pasaría si nos juntamos todos los latinoamericanos y no les pagamos la deuda externa, a ver qué hacen con las islas y con la flota inglesa del Atlántico Sur. Y eso fue, durante las décadas del ochenta y del noventa, una de las principales políticas de resistencia al imperialismo que tuvimos los latinoamericanos. El inicio de esa política fue en las jornadas heladas y duras de las Islas Malvinas.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">La guerra de Malvinas nos ofreció, a su vez, uno de los espectáculos más inolvidables, como fue el abrazo de Nicanor Costa Méndez, el ultraconservador canciller argentino, con Fidel Castro. Ver a Costa Méndez, con sus modales diplomáticos, su prosapia conservadora y su corbata de seda natural, posando su mejilla sobre las barbas de Fidel Castro es una desopilante imagen que no puedo sacar de mi memoria.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Era la OEA la que manejaba las relaciones y la representación del conjunto del continente. Y yo diría que en esas jornadas comienza la crisis de la OEA que va a terminar treinta años después con la virtual desaparición de la escena política internacional. ¿A quién le interesa hoy la OEA en América Latina? Hemos creado la Unasur. ¿Qué es la Unasur? Es la OEA sin Estados Unidos. Y basta, simplemente, que no esté presente Estados Unidos para que se pudieran abrazar, con desconfianza y mirándose mal, el presidente Uribe de Colombia y el presidente Correa de Ecuador, después de que aquél agrediera vilmente a Ecuador. Pero bastó que no estuviera Estados Unidos para que en esa reunión de Contadora se produjera un acercamiento. </span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">De la misma manera –y <span> </span>siendo secretario general de la Unasur nuestro ex presidente Néstor Kirchner– se aplacaron los ánimos de guerra y se disipó la amenaza de un enfrentamiento bélico entre Colombia y Venezuela, enfrentamiento bélico que hubiera sido catastrófico. No solamente por los obvios resultados en víctimas humanas y en esfuerzos económicos dilapidados, sino porque hubiera plantado una guerra en el momento más crucial e importante del proceso de integración latinoamericana que vivimos desde la batalla de Ayacucho. Un enfrentamiento armado entre Colombia y Venezuela hubiera significado una derrota aplastante para los esfuerzos de integración y esa posible carnicería de ciudadanos jóvenes y pobres –que son los que en general mueren en una guerra– hubiera sido un fracaso para Hugo Chávez, uno de los hombres que más ha luchado por esa integración.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">De modo tal que Malvinas es una causa que, iniciada unilateral e inconsultamente, se convirtió en causa nacional latinoamericana, quizás la primera causa nacional latinoamericana. La única que es capaz de encolumnar al conjunto de nuestros pueblos y nuestros países con un enemigo claro, un enemigo extraterritorial. Un enemigo que, por otra parte, ha sido el tradicional enemigo de nuestro continente y el causante de nuestra balcanización y de nuestras divisiones. Que le pregunten si no a Luis Vignolo qué ha tenido que ver Inglaterra con la creación de la República Oriental del Uruguay.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 1cm;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia;">Creo yo entonces, para terminar, que le debemos a Malvinas los argentinos y los latinoamericanos todavía un gran homenaje. Sería interesante que desde la Unasur surgieran jornadas de Malvinas a lo largo y a lo ancho de nuestro continente. Pero lo que sí es absolutamente claro, es que Malvinas es una cuestión nacional y latinoamericana. Y que, como cantábamos algunos en aquellas jornadas de 1982, “volveremos a Malvinas de la mano de América Latina”.</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-right: 2.2pt; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Georgia; font-size: 11pt;">(*) Periodista, escritor, político y guionista cinematográfico, entre otras películas, de <i>Sentimientos, Mirta de Liniers a Estambul</i>, <i>Cipayos</i>, <i>La tercera invasión</i> y <i>El General y la fiebre</i>, dirigidas por Jorge Coscia. Ha dirigido el video documental <i>La ceniza y la brasa</i> sobre Arturo Jauretche.</span></div>Julio Cardosohttp://www.blogger.com/profile/05552991848208360970noreply@blogger.com0